Bài mẫu IELTS Writing Task 1: biểu đồ đường, Band 6, 7 và 8
Trả lời nhanh
Trang này mô tả một biểu đồ đường tự soạn ba lần, ở Band 6, 7 và 8, với cùng overview (đoạn tổng quan) và cùng các đặc điểm chính, rồi đánh dấu những cụm từ ăn điểm hoặc mất điểm. Với biểu đồ đường, điều thường phân biệt các band nhất là overview có chốt một hướng đi cho từng đường hay không, và phần chi tiết có dẫn đúng những số liệu quyết định từng phép so sánh hay không.
Trong ứng dụng, một bài báo cáo Task 1 được chấm bằng một khoảng band cho mỗi tiêu chí và một thẻ Data Accuracy, để bạn đặt bài của mình cạnh ba bài ở đây.
iOS và Android
Ứng dụng trả phí. Giá của ứng dụng · Cách thanh toán và hoàn tiền hoạt động · Hỗ trợ
Giao diện ứng dụng bằng tiếng Anh; trang web này giải thích bằng tiếng Việt.
Trong trang này
Trang này lấy một biểu đồ đường tự soạn và mô tả nó ba lần, ở Band 6, Band 7 và Band 8. Ba bài báo cáo có cùng overview (đoạn tổng quan) và chọn ra cùng các đặc điểm chính. Chỉ có cách viết thay đổi, nên những khác biệt bạn thấy thuộc về các band chứ không thuộc về điều đã được chú ý trong số liệu. Cách đọc và lập dàn ý cho một biểu đồ như thế này được giải thích trong bài hướng dẫn về biểu đồ đường, biểu đồ cột, biểu đồ tròn và bảng; biểu đồ đường là một cái nhãn của tài liệu luyện tập, không phải một phân loại của IELTS.
Ba bài được viết riêng cho website này. Chúng không lấy từ một đề thi thật, không được IELTS chấm, và là những minh hoạ để so sánh chứ không phải bài để học thuộc. IELTS.org phạt nội dung học thuộc và nội dung đạo văn, còn hình ảnh trong kỳ thi của bạn sẽ khác, nên trang này dùng để bạn thấy mỗi band trông như thế nào.
Ý chính
- Cả ba bài nêu cùng một overview và dùng cùng các đặc điểm. Điều thay đổi là overview chính xác đến đâu, số liệu khớp với các nhận định đến đâu và các câu được xây dựng chính xác đến mức nào.
- Bài Band 6 có overview, nhưng không cho biết quy mô, một chi tiết mô tả sai một đường, và bài kết thúc bằng một ý kiến mà biểu đồ không hỗ trợ.
- Bài Band 7 chốt một hướng đi cho từng đường và gom phần chi tiết thành nhóm, còn sót lại một hai lỗi.
- Bài Band 8 dẫn những số liệu quyết định từng phép so sánh và chuyển từ giai đoạn này sang giai đoạn kế tiếp mà không cần nhờ đến từ nối.
Đề bài
Đề này được soạn để luyện tập, không lấy từ một đề thi cũ. Các số liệu là số tròn và không phải thống kê thật.
The line graph shows the amount of electricity generated from three sources in one country between 2000 and 2020. Summarise the information by selecting and reporting the main features, and make comparisons where relevant.
Số liệu đằng sau biểu đồ, tính bằng terawatt-giờ mỗi năm:
| Year | Coal | Gas | Wind |
|---|---|---|---|
| 2000 | 60 | 20 | 2 |
| 2005 | 55 | 30 | 5 |
| 2010 | 40 | 40 | 12 |
| 2015 | 25 | 45 | 25 |
| 2020 | 10 | 40 | 45 |
Cả ba bài dựa trên cùng một cách đọc biểu đồ:
- Overview: than giảm ở mọi mốc, điện gió tăng từ nguồn nhỏ nhất lên nguồn lớn nhất, còn khí đốt tăng rồi đi ngang ở khoảng giữa hai nguồn kia.
- Đặc điểm một: than giảm từ 60 xuống 10 và ngang bằng khí đốt ở mức 40 vào năm 2010.
- Đặc điểm hai: khí đốt đạt đỉnh 45 vào năm 2015 rồi giảm nhẹ xuống 40 vào năm 2020.
- Đặc điểm ba: điện gió là 2 lúc đầu, bằng than ở mức 25 vào năm 2015 và đạt 45 vào năm 2020, cao hơn cả khí đốt lẫn than.
Cùng một biểu đồ đường ở Band 6, 7 và 8
Di chuột hoặc chạm vào một cụm từ được đánh dấu để xem người chấm sẽ ghi chú điều gì. Phần chú giải cho biết mỗi màu ứng với tiêu chí nào, và màu cam đánh dấu một lỗi làm mất điểm.
Band 6
The line graph shows how much electricity was produced from coal, gas and wind in one country between 2000 and 2020, and the figures are in terawatt-hours.
Overall, coal went down a lot and wind went up a lot, and by 2020 wind was the biggest source, while gas was in the middleCó overview, nhưng “a lot” không cho biết quy mô và đường khí đốt chỉ được đặt vào vị trí, chưa được mô tả.
In 2000, coal was the largest source at 60 terawatt-hours, but it fall every five yearsSai dạng động từ: phải là “fell at every point” and reached 10 in 2020. Coal was 55 in 2005 and 40 in 2010, so it went down in every period. Gas started at 20 and rose to 40 in 2010, the same as coal. It then growSai dạng động từ: phải là “grew” to 45 in 2015 and stayed stable at 40 in 2020Khí đốt giảm từ 45 xuống 40, nên “stable” mô tả sai đường này.
Wind was the smallest source at the start, with only 2 terawatt-hours, so it was far below coal and gas. It increased slowly until 2010, when it was 12, and then it increased very quicklyĐộng từ lại bị dùng lặp, và “and then” là từ nối duy nhất trong đoạn. In 2015 wind was 25, the same as coal, and in 2020 it reached 45, higher than both gas and coal. I think wind is a good source and it will grow more in the futureMột ý kiến và một dự đoán; Task 1 chỉ yêu cầu nêu điều biểu đồ cho thấy.
Band 7
The line graph compares the amount of electricity generated from coal, gas and wind in one country over a twenty-year period, with figures in terawatt-hours.
Overall, coal declined steadily while wind grew from the smallest source to the largest, and gas rose and then levelled off between the twoOverview nêu hướng đi của từng đường và nêu thứ tự cuối cùng.
Coal supplied 60 terawatt-hours in 2000, three times as much as gas, but its output fell at every point, to 40 in 2010 and 25 in 2015, ending at only 10 in 2020. Gas, which wereLỗi hoà hợp: phải là “was” level with coal at 40 in 2010 after rising from 20 in 2000, peaked at 45 in 2015 before easing to 40 in 2020Cấu trúc phân từ nêu thứ tự các sự kiện trong một câu.
Wind, by contrast, started from just 2 terawatt-hours and grew slowly until 2010, when it reached 12, so it remained the smallest source until then. After that, the rise was much steeperBáo hiệu sự đổi nhịp mà không lặp lại động từ, and wind equalled coal at 25 in 2015 before overtaking both fuelsChính xác và gọn, và “fuels” tránh phải lặp lại tên các nguồn in 2020, when it reached 45. The contrast with coal is the most striking feature of the graphPhép so sánh được nêu tên, nhưng chủ yếu được tuyên bố hơn là được chứng minh bằng số liệu.
Band 8
The graph shows annual electricity generation from coal, gas and wind in one country, in terawatt-hours, at five-year intervals from 2000 to 2020.
Overall, coal declined at every interval, while wind rose from the smallest source to the largest and gas rose before levelling off just below its peakHướng đi, quy mô và thứ tự cuối cùng trong một câu, không nêu số liệu để khỏi lấn phần chi tiết.
Coal began as the dominant source at 60 terawatt-hours, three times the figure for gas, but it lost groundThành ngữ và chính xác cho một đà giảm đều at every interval and had fallen level with gas at 40 by 2010Thì quá khứ hoàn thành dùng cho một sự việc xảy ra trước thời điểm đang mô tả. Thereafter the two divergedMở sang giai đoạn tiếp theo và nêu rõ sự tương phản, nên không cần từ nối: coal dropped to 10 by 2020, one sixth of its level in 2000, whereas gas peaked at 45 in 2015 and slipped back only slightly, to 40.
Wind followed the opposite course. From a mere 2 terawatt-hours it crept to 12 by 2010, still the smallest source, then more than doubled in the next five years to equal coal at 25, and had pulled ahead of gas, then at 40, by reaching 45 in 2020Số liệu được dẫn cho khí đốt chính là số liệu quyết định phép so sánh với điện gió. The shift is abrupt rather than gradualMột sự tương phản chính xác, nói rõ sự thay đổi diễn ra như thế nào, with most of the growth coming after 2010.
Điều gì đã nâng band
Các phần dưới đây dựa theo các band descriptors (tiêu chí chấm điểm) công khai, như website này diễn đạt lại. Mỗi trích dẫn lấy từ bài của band được nêu trong câu chứa nó.
Task Achievement
Bài báo cáo Band 6 có overview và chọn đúng các đặc điểm, nhưng phần chi tiết không phải lúc nào cũng khớp với biểu đồ. Ở Band 6, “stayed stable at 40 in 2020” mô tả sai một đường đã giảm từ 45, và “I think wind is a good source and it will grow more in the future” thêm một ý kiến và một dự báo mà biểu đồ không thể hỗ trợ. Overview của bài hai lần dùng “a lot”, nên người đọc biết hướng đi mà không biết gì về độ lớn.
Bài Band 7 cho mỗi đường một hướng đi và nêu thứ tự cuối cùng: “wind grew from the smallest source to the largest”. Các đặc điểm được nêu rõ, dù câu cuối, “The contrast with coal is the most striking feature of the graph”, nêu tên một phép so sánh mà không chứng minh nó.
Bài Band 8 minh hoạ từng đặc điểm bằng số liệu chứng minh nó. Bài viết “had pulled ahead of gas, then at 40, by reaching 45 in 2020”, nên phép so sánh và bằng chứng của nó nằm chung một câu. Ô Task Achievement (mức độ hoàn thành yêu cầu đề) ở Band 7 chứa phần diễn đạt mà nhận xét này dựa theo.
Coherence and Cohesion
Bài báo cáo Band 6 được chia thành bốn đoạn, nhưng các chỗ nối được gắn vào cho có. Ở Band 6, đoạn về điện gió chạy tiếp bằng “and then it increased very quickly”, lặp lại một động từ đã dùng.
Bài Band 7 nối bằng những từ đặt đúng chỗ: “by contrast” chuyển sang điện gió và “After that, the rise was much steeper” đánh dấu sự đổi nhịp. Mỗi đoạn giữ nguyên một đường của biểu đồ.
Bài Band 8 chuyển ý mà không cần nhãn. “Thereafter the two diverged” mở giai đoạn thứ hai của câu chuyện than và khí đốt và cho biết điều xảy ra tiếp theo, còn “Wind followed the opposite course” chuyển sang đoạn kế tiếp bằng cách chỉ ngược về điều vừa được mô tả. Ô Coherence and Cohesion (tính mạch lạc và liên kết) ở Band 6 mô tả kiểu liên kết gắn thêm này.
Lexical Resource
Vốn từ của bài Band 6 đủ cho đề bài, nhưng vẫn chung chung: “went down a lot” và “went up a lot” làm công việc mà những động từ chính xác cho từng chuyển động có thể làm.
Bài Band 7 linh hoạt và phần lớn chính xác. “overtaking both fuels” gọn gàng, và bài thay đổi các động từ chỉ chuyển động thay vì lặp lại chúng.
Bài Band 8 chọn từ vì chúng chính xác. “lost ground” cho biết than giảm đều mà không cần một động từ yếu hơn, và “abrupt rather than gradual” nói rõ sự thay đổi diễn ra như thế nào. Không từ nào hiếm chỉ vì hiếm. Ô Lexical Resource (vốn từ vựng) ở Band 7 mô tả sự kiểm soát này.
Grammatical Range and Accuracy
Bài báo cáo Band 6 trộn câu đơn và câu phức, và lỗi của nó lặp lại: ở Band 6, “fall every five years” và “grow to 45 in 2015” dùng dạng nguyên thể ở chỗ cần thì quá khứ, một lỗi mà việc đọc soát kỹ sẽ bắt được.
Bài Band 7 có nhiều loại câu phức và nhiều câu không có lỗi. “peaked at 45 in 2015 before easing to 40 in 2020” gói hai giai đoạn vào một cấu trúc. Còn sót một lỗi ở “Gas, which were level with coal”.
Bài Band 8 mở rộng phạm vi cấu trúc và hầu như câu nào cũng không có lỗi. “had fallen level with gas at 40 by 2010” dùng thì quá khứ hoàn thành đúng lý do, và dấu hai chấm sau “Thereafter the two diverged” dựng nên sự tương phản. Hãy so với ô Grammatical Range and Accuracy (độ đa dạng và chính xác của ngữ pháp) ở Band 8.
Những cái bẫy của dạng đề này
Những điều dưới đây lấy từ bài hướng dẫn về biểu đồ đường, biểu đồ cột, biểu đồ tròn và bảng, và bài Band 6 cho thấy từng điều.
- Overview mơ hồ. “Went down a lot” nêu một hướng đi mà không có độ lớn. Overview nên nói đường nào lớn nhất ở cuối, chứ không chỉ nói mỗi đường đi theo hướng nào.
- Đọc sai điểm cuối của một đường. Khí đốt đạt đỉnh năm 2015 rồi giảm. Một bài báo cáo gọi điểm cuối là “stable” đã đọc sai độ dốc, và con số bên cạnh cho thấy lỗi đó.
- Đưa ý kiến hoặc dự báo. Bài Band 6 kết thúc bằng một nhận xét về điện gió. Nhiệm vụ là mô tả thông tin, nên câu cuối phải là số liệu.
- Lặp một động từ. Biểu đồ đường toàn là chuyển động, nên một bài báo cáo dùng “increased” ba lần chưa tận dụng vốn từ mà đề bài khuyến khích.
Cách dùng các bài này
Hãy tự viết bài báo cáo của bạn cho cùng biểu đồ trước, trong 20 phút. Sau đó đọc ba bài đối chiếu với bài của bạn, từng đoạn một, và hỏi xem mỗi đoạn của bạn giống band nào ở từng tiêu chí trong bốn tiêu chí.
Tiếp theo, hãy đánh dấu bài của bạn bằng cùng các mã: chỗ bạn nêu overview, chỗ một từ nối gánh phần logic, chỗ một từ vừa khít và những lỗi mà người chấm sẽ khoanh. Đừng học thuộc bất kỳ câu nào từ các trang này: IELTS.org phạt nội dung học thuộc, và hình ảnh trong kỳ thi sẽ không trùng với hình này. Sau đó hãy tự vẽ một biểu đồ đường thứ hai từ một bảng số liệu năm mốc, và mô tả nó theo cùng cách.
Ứng dụng chấm bài này thế nào
IELTS Mentor AI chấm một bài báo cáo Task 1 bằng một khoảng band cho mỗi tiêu chí trong bốn tiêu chí, từ cách đọc nghiêm khắc đến cách đọc dễ tính, tiếp theo là điều đã làm tốt và cách cải thiện cho từng tiêu chí. Một thẻ Data Accuracy (độ chính xác của số liệu) tách việc đọc sai biểu đồ khỏi một lỗi ngôn ngữ. Trình soạn thảo được tính giờ 20:00 với bộ đếm từ trực tiếp so với mức tối thiểu 150 từ.
Bài này nằm ở đâu
Trang này thuộc về bài hướng dẫn về biểu đồ đường, biểu đồ cột, biểu đồ tròn và bảng, nơi giải thích cách lập dàn ý cho một bài báo cáo, và bài hướng dẫn về định dạng bài thi Writing, bao quát cả bài thi. Cùng bài tập này được làm cho các dạng hình ảnh khác: biểu đồ cột, biểu đồ tròn, bảng, sơ đồ quy trình, bản đồ và hai biểu đồ. Về công cụ luyện Task 1, xem luyện Writing Task 1, và về cách điểm Writing được tạo nên, xem điểm IELTS Writing được tính như thế nào.
Câu hỏi thường gặp
Các bài mẫu IELTS Writing Task 1 này có lấy từ một đề thi thật không?
Không. Chúng được viết riêng cho website này, trên một biểu đồ tự soạn với số liệu tròn, và IELTS không chấm chúng. Band mà mỗi bài minh hoạ là cách website này đọc các band descriptors công khai, không phải điểm do một giám khảo nào cho.
Tôi có thể học thuộc bài biểu đồ đường Band 8 để dùng trong kỳ thi không?
Không. IELTS.org phạt nội dung học thuộc và nội dung đạo văn, còn biểu đồ trong kỳ thi của bạn sẽ khác, nên một bài báo cáo đã học thuộc sẽ không mô tả được nó. Hãy dùng ba bài để so sánh với bài của chính bạn, rồi mô tả hình ảnh đang nằm trước mặt.
Kỳ thi có cho tôi biểu đồ đường không?
IELTS không công bố danh sách các loại biểu đồ có thể gặp. IELTS.org chỉ nêu rằng Task 1 Academic có thể cho một hoặc nhiều đồ thị, biểu đồ hoặc bảng, hoặc một sơ đồ. Biểu đồ đường là một dạng luyện tập trên website này, không phải một dạng được hứa chắc.
Bài Band 8 nên dài bao nhiêu từ?
IELTS.org yêu cầu ít nhất 150 từ trong khoảng 20 phút và không đặt mức tối đa. Ba bài ở đây dài từ 170 đến 200 từ, nên bài nào cũng viết xong được trong thời gian đó.
Luyện phần này với nhận xét tức thì từ AI
Ghi âm câu trả lời của bạn trong ứng dụng và nhận phân tích ngữ pháp, từ vựng, độ trôi chảy và phát âm chỉ sau vài giây.
Ứng dụng trả phí. Giá của ứng dụng · Cách thanh toán và hoàn tiền hoạt động · Hỗ trợ