Лінійний графік IELTS Writing Task 1 на бали 6, 7 і 8
Коротко
На цій сторінці один вигаданий лінійний графік описано тричі, на бали 6, 7 і 8, з тим самим overview (загальним оглядом) і тими самими ключовими ознаками, а фрази, що додають або забирають бали, позначено. Для лінійного графіка бали найчастіше розрізняє одне: чи вказує overview напрям кожної лінії, а подробиці наводять цифри, що вирішують кожне порівняння.
У застосунку звіт Task 1 оцінюється діапазоном балів за кожним критерієм і карткою Data Accuracy, тож ви можете порівняти свій звіт із трьома звітами тут.
Застосунок для перевірки IELTS Writing
iOS і Android
Платний застосунок: скільки коштує · оплата й повернення коштів · підтримка
Інтерфейс застосунку англійською мовою; цей сайт пояснює його українською.
На цій сторінці
На цій сторінці один вигаданий лінійний графік описано тричі: на бал 6, бал 7 і бал 8. Три звіти мають однаковий overview (загальний огляд) і виділяють ті самі ключові ознаки. Змінюється лише письмо, тож відмінності, які ви побачите, належать балам, а не тому, що помічено в даних. Як читати й планувати такий графік, пояснено в посібнику про лінійні графіки, стовпчасті й кругові діаграми та таблиці; «лінійний графік» — це позначка з тренувальних матеріалів, а не категорія IELTS.
Три відповіді написано для цього сайту. Вони не з реального тесту, IELTS їх не оцінював, і це ілюстрації для порівняння, а не відповіді для завчання. IELTS.org знижує бал за завчений зміст і плагіат, а зображення на вашому іспиті буде іншим, тож користь від цієї сторінки в тому, щоб побачити, як виглядає кожен бал.
Головне
- Усі три відповіді мають однаковий overview і спираються на ті самі ознаки. Змінюється те, наскільки точний overview, наскільки цифри відповідають твердженням і наскільки правильно побудовано речення.
- У відповіді на бал 6 overview є, але в ньому немає масштабу, одна деталь хибно передає лінію, а закінчується вона думкою, якої графік не підтверджує.
- Відповідь на бал 7 називає напрям кожної лінії й групує подробиці, залишивши один-два огріхи.
- Відповідь на бал 8 наводить цифри, що вирішують кожне порівняння, і переходить від одного етапу до іншого без підказок.
Завдання
Це завдання вигадане для тренування і не взяте з варіантів минулих років. Цифри круглі й не є справжньою статистикою.
The line graph shows the amount of electricity generated from three sources in one country between 2000 and 2020. Summarise the information by selecting and reporting the main features, and make comparisons where relevant.
Дані, на яких побудовано графік, у тераватт-годинах на рік:
| Year | Coal | Gas | Wind |
|---|---|---|---|
| 2000 | 60 | 20 | 2 |
| 2005 | 55 | 30 | 5 |
| 2010 | 40 | 40 | 12 |
| 2015 | 25 | 45 | 25 |
| 2020 | 10 | 40 | 45 |
Усі три відповіді спираються на те саме прочитання графіка:
- Overview: вугілля скорочувалося в кожній точці, вітер зріс із найменшого джерела до найбільшого, а газ зріс, а потім вирівнявся між ними.
- Ознака перша: вугілля впало з 60 до 10 і зрівнялося з газом на 40 у 2010 році.
- Ознака друга: газ досяг піку 45 у 2015 році й спав до 40 у 2020-му.
- Ознака третя: на початку вітер давав 2, у 2015 році зрівнявся з вугіллям на 25, а в 2020-му досяг 45, випередивши і газ, і вугілля.
Той самий лінійний графік на бали 6, 7 і 8
Наведіть курсор на позначену фразу або торкніться її, щоб побачити, що помітив би екзаменатор. Легенда називає критерій для кожного кольору, а помаранчевим позначено огріх, що забирає бали.
Band 6
The line graph shows how much electricity was produced from coal, gas and wind in one country between 2000 and 2020, and the figures are in terawatt-hours.
Overall, coal went down a lot and wind went up a lot, and by 2020 wind was the biggest source, while gas was in the middleOverview є, але «a lot» не дає масштабу, а лінію газу лише розміщено, а не описано.
In 2000, coal was the largest source at 60 terawatt-hours, but it fall every five yearsХибна форма дієслова: має бути «fell at every point» and reached 10 in 2020. Coal was 55 in 2005 and 40 in 2010, so it went down in every period. Gas started at 20 and rose to 40 in 2010, the same as coal. It then growХибна форма дієслова: має бути «grew» to 45 in 2015 and stayed stable at 40 in 2020Газ упав із 45 до 40, тож «stable» хибно передає лінію.
Wind was the smallest source at the start, with only 2 terawatt-hours, so it was far below coal and gas. It increased slowly until 2010, when it was 12, and then it increased very quicklyТе саме дієслово вжито вдруге, а «and then» — єдиний зв’язок в абзаці. In 2015 wind was 25, the same as coal, and in 2020 it reached 45, higher than both gas and coal. I think wind is a good source and it will grow more in the futureДумка й прогноз; Task 1 вимагає лише того, що показує графік.
Band 7
The line graph compares the amount of electricity generated from coal, gas and wind in one country over a twenty-year period, with figures in terawatt-hours.
Overall, coal declined steadily while wind grew from the smallest source to the largest, and gas rose and then levelled off between the twoOverview називає напрям кожної лінії та остаточний порядок.
Coal supplied 60 terawatt-hours in 2000, three times as much as gas, but its output fell at every point, to 40 in 2010 and 25 in 2015, ending at only 10 in 2020. Gas, which wereНеузгодженість підмета й присудка: має бути «was» level with coal at 40 in 2010 after rising from 20 in 2000, peaked at 45 in 2015 before easing to 40 in 2020Дієприкметниковий зворот, що в одному реченні дає порядок подій.
Wind, by contrast, started from just 2 terawatt-hours and grew slowly until 2010, when it reached 12, so it remained the smallest source until then. After that, the rise was much steeperПозначає зміну темпу без повтору дієслова, and wind equalled coal at 25 in 2015 before overtaking both fuelsТочно й стисло, а «fuels» дозволяє не повторювати назви in 2020, when it reached 45. The contrast with coal is the most striking feature of the graphПорівняння названо, але його більше заявлено, ніж показано цифрами.
Band 8
The graph shows annual electricity generation from coal, gas and wind in one country, in terawatt-hours, at five-year intervals from 2000 to 2020.
Overall, coal declined at every interval, while wind rose from the smallest source to the largest and gas rose before levelling off just below its peakНапрям, масштаб і остаточний порядок в одному реченні, без цифр, які випередили б подробиці.
Coal began as the dominant source at 60 terawatt-hours, three times the figure for gas, but it lost groundВлучно й точно для поступового спаду at every interval and had fallen level with gas at 40 by 2010Past Perfect для події, що сталася раніше за описаний момент. Thereafter the two divergedВідкриває наступний етап і називає контраст, тож зв’язка не потрібна: coal dropped to 10 by 2020, one sixth of its level in 2000, whereas gas peaked at 45 in 2015 and slipped back only slightly, to 40.
Wind followed the opposite course. From a mere 2 terawatt-hours it crept to 12 by 2010, still the smallest source, then more than doubled in the next five years to equal coal at 25, and had pulled ahead of gas, then at 40, by reaching 45 in 2020Цифра для газу — та, що вирішує порівняння з вітром. The shift is abrupt rather than gradualТочний контраст, що каже, як відбулася зміна, with most of the growth coming after 2010.
Що змінило бал
Нижче розбір за опублікованими критеріями оцінювання, у тому вигляді, як їх переказує цей сайт. Кожна цитата взята з відповіді на той бал, який названо в її реченні.
Task Achievement
У звіті на бал 6 overview є й ознаки вибрано правильно, але подробиці не завжди збігаються з графіком. У відповіді на бал 6 «stayed stable at 40 in 2020» хибно передає лінію, яка впала з 45, а «I think wind is a good source and it will grow more in the future» додає думку й прогноз, яких графік підтвердити не може. У її overview двічі стоїть «a lot», тож читач дізнається напрям, але не розмір.
Відповідь на бал 7 дає кожній лінії напрям і називає остаточний порядок: «wind grew from the smallest source to the largest». Ознаки названо чітко, хоча останнє речення, «The contrast with coal is the most striking feature of the graph», називає порівняння, але не доводить його.
Відповідь на бал 8 ілюструє кожну ознаку цифрою, яка її доводить. Вона пише «had pulled ahead of gas, then at 40, by reaching 45 in 2020», тож порівняння й доказ стоять в одному реченні. Слова, які переказує цей розбір, містить опис Task Achievement (виконання завдання) для бала 7.
Coherence and Cohesion
Звіт на бал 6 поділено на чотири абзаци, але зв’язки в ньому механічні. У відповіді на бал 6 абзац про вітер тягнеться на «and then it increased very quickly», повторюючи дієслово, яке вже було.
Відповідь на бал 7 зв’язує засобами, поставленими там, де вони доречні: «by contrast» перемикає на вітер, а «After that, the rise was much steeper» позначає зміну темпу. Кожен абзац тримається однієї лінії графіка.
Відповідь на бал 8 передає думку далі без позначок. «Thereafter the two diverged» відкриває другий етап історії вугілля й газу та каже, що буде далі, а «Wind followed the opposite course» переходить до наступного абзацу, вказуючи назад на щойно описане. Механічний шаблон описує опис Coherence and Cohesion (логічність і зв’язність тексту) для бала 6.
Lexical Resource
Словник у відповіді на бал 6 достатній для завдання, але лишається загальним: «went down a lot» і «went up a lot» виконують роботу, яку могли б виконати точні дієслова для кожного руху.
Відповідь на бал 7 гнучка й здебільшого точна. «overtaking both fuels» вживає стисло, а звіт змінює дієслова руху, а не повторює їх.
Відповідь на бал 8 добирає слова за точністю. «lost ground» каже, що вугілля поступово скорочувалося, без слабшого дієслова, а «abrupt rather than gradual» повідомляє, як відбулася зміна. Жодне слово не рідкісне заради рідкісності. Цей контроль описує опис Lexical Resource (словниковий запас) для бала 7.
Grammatical Range and Accuracy
Звіт на бал 6 поєднує прості й складні речення, а помилки в ньому повторюються: у відповіді на бал 6 «fall every five years» і «grow to 45 in 2015» уживають основну форму там, де потрібен минулий час, і уважне вичитування їх би виявило.
Відповідь на бал 7 показує кілька типів складних речень, і багато з них чисті. «peaked at 45 in 2015 before easing to 40 in 2020» вміщує два етапи в одну конструкцію. Один огріх лишається в «Gas, which were level with coal».
Відповідь на бал 8 розширює діапазон, і майже кожне речення чисте. «had fallen level with gas at 40 by 2010» вживає Past Perfect з доречної причини, а двокрапка після «Thereafter the two diverged» готує контраст. Порівняйте опис Grammatical Range and Accuracy (граматична різноманітність і точність) для бала 8.
Пастки цього завдання
Вони взяті з посібника про лінійні графіки, стовпчасті й кругові діаграми та таблиці, і кожну видно у відповіді на бал 6.
- Розмитий overview. «Went down a lot» називає напрям без розміру. Overview має сказати, яка лінія наприкінці найбільша, а не лише куди рухалася кожна.
- Хибне прочитання кінця лінії. Газ досяг піку в 2015 році, а потім спав. Звіт, який називає кінець «stable», неправильно прочитав нахил, а цифра поруч показує помилку.
- Думки чи прогнози. Відповідь на бал 6 закінчується судженням про вітер. Завдання — описати інформацію, тож останнє речення має бути даними.
- Повтор одного дієслова. Лінійний графік — це суцільний рух, тож звіт, який тричі вживає «increased», змарнував лексику, яку завдання винагороджує.
Як користуватися цими відповідями
Спершу напишіть власний звіт на той самий графік за 20 хвилин. Потім прочитайте три відповіді поруч зі своїм, абзац за абзацом, і запитайте себе, на який бал схожий ваш абзац за кожним із чотирьох критеріїв.
Далі позначте власний текст тими самими кодами: де ви виклали overview, де зв’язок ніс логіку, де слово підійшло точно й які огріхи обвів би екзаменатор. Не завчайте жодного речення з цих сторінок: IELTS.org знижує бал за завчений зміст, а зображення на іспиті не збігатиметься з цим. Потім накресліть власний лінійний графік за таблицею з п’яти років цифр і опишіть його так само.
Як це оцінює застосунок
IELTS Mentor AI оцінює звіт Task 1 діапазоном балів за кожним із чотирьох критеріїв, від суворого до поблажливого прочитання, а далі показує, що спрацювало й як це покращити за кожним критерієм. Картка Data Accuracy (точність даних) відокремлює хибно прочитану діаграму від мовної помилки. Редактор працює на таймері 20:00 із кількістю слів наживо поряд із мінімумом 150.
Де це стає в пригоді
Ця сторінка належить до посібника про лінійні графіки, стовпчасті й кругові діаграми та таблиці, що пояснює, як планувати звіт, і до посібника про формат тесту Writing, що охоплює весь тест. Ту саму вправу зроблено для інших візуальних матеріалів: стовпчаста діаграма, кругова діаграма, таблиця, схема процесу, карта і дві діаграми. Про інструмент для тренування Task 1 дивіться Практику Writing Task 1, а про те, як складається бал за Writing, — як обчислюється бал IELTS Writing.
Часті запитання
Чи взято ці приклади IELTS Writing Task 1 зі справжнього тесту?
Ні. Їх написано для цього сайту на вигаданий графік із круглими цифрами, і IELTS їх не оцінював. Бал, який ілюструє кожен звіт, — це тлумачення опублікованих критеріїв оцінювання на цьому сайті, а не бал, який виставив якийсь екзаменатор.
Чи можна завчити звіт на бал 8 про лінійний графік і використати його на іспиті?
Ні. IELTS.org знижує бал за завчений зміст і плагіат, а графік на вашому іспиті буде іншим, тож завчений звіт його не опише. Використайте три звіти, щоб порівняти їх зі своїм текстом, а тоді описуйте зображення, яке перед вами.
Чи дадуть на іспиті лінійний графік?
IELTS не публікує переліку типів діаграм, на які слід очікувати. IELTS.org каже лише, що в Academic Task 1 може бути один чи кілька графіків, діаграм або таблиць, або схема. Лінійний графік на цьому сайті — тренувальний тип, а не обіцяний.
Якої довжини має бути звіт на бал 8?
IELTS.org просить щонайменше 150 слів приблизно за 20 хвилин і не називає максимуму. Усі три відповіді тут мають від 170 до 200 слів, тож кожну можна написати за відведений час.
Потренуйтеся з миттєвим зворотним зв’язком від ШІ
Запишіть відповідь у застосунку — і за кілька секунд отримайте розбір граматики, лексики, плавності та вимови.
Платний застосунок: скільки коштує · оплата й повернення коштів · підтримка