6, 7 және 8 балл деңгейіндегі IELTS Writing Task 1 сызықтық графигі: үлгі жауаптар
Қысқа жауап
Бұл бетте ойдан құрастырылған сызықтық график бірдей жалпы шолумен және бірдей негізгі белгілермен 6, 7 және 8 балл деңгейінде үш рет сипатталады, ал балл әкелетін немесе жоғалтатын тіркестер белгіленеді. Сызықтық графикте балл деңгейлерін көбіне мынау ажыратады: жалпы шолу әр сызықтың бағытын нақты айта ма және егжей-тегжей әр салыстыруды шешетін сандарды келтіре ме.
Қолданба Task 1 жауабына әр критерий бойынша балл аралығын және Data Accuracy (деректердің дәлдігі) карточкасын береді, сондықтан өз жауабыңызды мұндағы үшеуімен салыстыра аласыз.
iOS және Android
Ақылы қолданба: қанша тұрады · төлем және қаражатты қайтару · қолдау қызметі
Қолданбаның интерфейсі ағылшын тілінде; бұл сайт оны қазақ тілінде түсіндіреді.
Осы бетте
Бұл бетте бір ойдан құрастырылған сызықтық график үш рет — 6, 7 және 8 балл деңгейінде — сипатталады. Үш есептің жалпы шолуы бірдей және олар бірдей негізгі белгілерді таңдайды. Тек жазу өзгереді, сондықтан көретін айырмашылықтар деректерде нені байқағаныңызға емес, балл деңгейлеріне жатады. Мұндай графикті қалай оқып, жоспарлау керегі сызықтық графиктер, бағанды және дөңгелек диаграммалар мен кестелер нұсқаулығында түсіндірілген; сызықтық график — жаттығу материалдарындағы атау, IELTS санаты емес.
Үш жауап осы сайт үшін жазылған. Олар нақты емтиханнан емес, IELTS оларды бағаламаған және олар жаттайтын жауаптар емес, салыстыруға арналған мысалдар: IELTS.org жаттап алынған және плагиат мазмұн үшін балл шегереді, ал емтиханыңыздағы көрнекі материал басқа болады, сондықтан бұл беттің мақсаты — әр балл деңгейі қандай болатынын көру.
Негізгі тұжырымдар
- Үш жауап та бірдей жалпы шолу айтады және бірдей белгілерді қолданады. Өзгеретіні — жалпы шолудың қаншалықты нақты екені, сандардың тұжырымдарға қаншалықты сай келетіні және сөйлемдердің қаншалықты дәл құрылғаны.
- 6 балл деңгейіндегі жауапта жалпы шолу бар, бірақ онда көлем көрсетілмейді, бір мәлімет сызықты қате жеткізеді, ал соңы графикте жоқ пікірмен аяқталады.
- 7 балл деңгейіндегі жауап әр сызықтың бағытын нақты айтады және мәліметтерді топтайды, бір-екі қате қалады.
- 8 балл деңгейіндегі жауап әр салыстыруды шешетін сандарды келтіреді және бір кезеңнен екіншісіне көмексіз ауысады.
Тапсырма
Бұл тапсырма жаттығу үшін ойдан құрастырылған, өткен жылдардағы емтихан тапсырмасынан алынған емес.
The line graph shows the amount of electricity generated from three sources in one country between 2000 and 2020. Summarise the information by selecting and reporting the main features, and make comparisons where relevant.
Графиктің артындағы деректер, жылына тераватт-сағатпен:
| Year | Coal | Gas | Wind |
|---|---|---|---|
| 2000 | 60 | 20 | 2 |
| 2005 | 55 | 30 | 5 |
| 2010 | 40 | 40 | 12 |
| 2015 | 25 | 45 | 25 |
| 2020 | 10 | 40 | 45 |
Үш жауап та графикті бірдей оқуға сүйенеді:
- Жалпы шолу: көмір әр нүктеде азайды, жел ең кішкентай көзден ең үлкеніне дейін өсті, ал газ өсіп, содан кейін екеуінің арасында тұрақталды.
- Бірінші белгі: көмір 60-тан 10-ға түсті және 2010 жылы 40 деңгейінде газбен теңесті.
- Екінші белгі: газ 2015 жылы 45-ке жетіп, 2020 жылы 40-қа төмендеді.
- Үшінші белгі: жел басында 2 болды, 2015 жылы 25 деңгейінде көмірмен теңесті және 2020 жылы 45-ке жетіп, газ бен көмірден асып түсті.
6, 7 және 8 балл деңгейіндегі бір сызықтық график
Белгіленген тіркестің үстіне меңзерді апарыңыз немесе оны түртіңіз: бағалаушы нені байқайтынын көресіз. Шартты белгілер әр түс қай критерийді білдіретінін көрсетеді, ал қызғылт сары түс балл жоғалтатын қатені белгілейді.
Band 6
The line graph shows how much electricity was produced from coal, gas and wind in one country between 2000 and 2020, and the figures are in terawatt-hours.
Overall, coal went down a lot and wind went up a lot, and by 2020 wind was the biggest source, while gas was in the middleЖалпы шолу бар, бірақ «a lot» шаманы көрсетпейді, ал газ сызығы сипатталмай, тек орналастырылған.
In 2000, coal was the largest source at 60 terawatt-hours, but it fall every five yearsЕтістік формасы қате: «fell at every point» болуы керек and reached 10 in 2020. Coal was 55 in 2005 and 40 in 2010, so it went down in every period. Gas started at 20 and rose to 40 in 2010, the same as coal. It then growЕтістік формасы қате: «grew» болуы керек to 45 in 2015 and stayed stable at 40 in 2020Газ 45-тен 40-қа төмендеді, сондықтан «stable» сызықты қате жеткізеді.
Wind was the smallest source at the start, with only 2 terawatt-hours, so it was far below coal and gas. It increased slowly until 2010, when it was 12, and then it increased very quicklyСол етістік қайта қолданылған, ал «and then» абзацтағы жалғыз байланыс. In 2015 wind was 25, the same as coal, and in 2020 it reached 45, higher than both gas and coal. I think wind is a good source and it will grow more in the futureПікір және болжам; Task 1 тек графикте көрсетілгенді сұрайды.
Band 7
The line graph compares the amount of electricity generated from coal, gas and wind in one country over a twenty-year period, with figures in terawatt-hours.
Overall, coal declined steadily while wind grew from the smallest source to the largest, and gas rose and then levelled off between the twoЖалпы шолу әр сызықтың бағытын нақты айтады және соңғы ретті атайды.
Coal supplied 60 terawatt-hours in 2000, three times as much as gas, but its output fell at every point, to 40 in 2010 and 25 in 2015, ending at only 10 in 2020. Gas, which wereБастауыш пен баяндауыштың қиыспауы: «was» болуы керек level with coal at 40 in 2010 after rising from 20 in 2000, peaked at 45 in 2015 before easing to 40 in 2020Оқиғалардың ретін бір сөйлемде беретін есімше құрылымы.
Wind, by contrast, started from just 2 terawatt-hours and grew slowly until 2010, when it reached 12, so it remained the smallest source until then. After that, the rise was much steeperЕтістікті қайталамай, қарқынның өзгергенін білдіреді, and wind equalled coal at 25 in 2015 before overtaking both fuelsДәл және ықшам, ал «fuels» атауларды қайталаудан құтқарады in 2020, when it reached 45. The contrast with coal is the most striking feature of the graphСалыстыру аталған, бірақ ол сандармен көрсетілгеннен гөрі, көбірек айтылған.
Band 8
The graph shows annual electricity generation from coal, gas and wind in one country, in terawatt-hours, at five-year intervals from 2000 to 2020.
Overall, coal declined at every interval, while wind rose from the smallest source to the largest and gas rose before levelling off just below its peakБір сөйлемде бағыт, шама және соңғы рет, ал егжей-тегжейді алдын ала айтатын сандар жоқ.
Coal began as the dominant source at 60 terawatt-hours, three times the figure for gas, but it lost groundБіртіндеп азаюға лайық идиомалық әрі дәл тіркес at every interval and had fallen level with gas at 40 by 2010Сипатталып отырған сәттен бұрын болған оқиға үшін өткен аяқталған шақ қолданылған. Thereafter the two divergedКелесі кезеңді ашады және қарама-қайшылықты атайды, сондықтан байланыстырушы сөз қажет емес: coal dropped to 10 by 2020, one sixth of its level in 2000, whereas gas peaked at 45 in 2015 and slipped back only slightly, to 40.
Wind followed the opposite course. From a mere 2 terawatt-hours it crept to 12 by 2010, still the smallest source, then more than doubled in the next five years to equal coal at 25, and had pulled ahead of gas, then at 40, by reaching 45 in 2020Газ үшін келтірілген сан — желмен салыстыруды шешетін сан. The shift is abrupt rather than gradualӨзгерістің қалай болғанын айтатын дәл қарама-қайшылық, with most of the growth coming after 2010.
Балл неден өзгерді
Төмендегі сипаттамалар осы сайт қайта айтқан жарияланған бағалау критерийлеріне (band descriptors) сүйенеді. Әр дәйексөз сөйлемде аталған балл деңгейіндегі жауаптан алынған.
Task Achievement
Task Achievement (тапсырманың орындалуы) бойынша 6 балл деңгейіндегі есепте жалпы шолу бар және дұрыс белгілер таңдалған, бірақ мәліметтер графикке әрдайым сай келмейді. 6 балл деңгейінде «stayed stable at 40 in 2020» 45-тен түскен сызықты қате жеткізеді, ал «I think wind is a good source and it will grow more in the future» графика қолдау таппайтын пікір мен болжам қосады. Оның жалпы шолуы «a lot» дегенді екі рет айтады, сондықтан оқырман бағытты біледі, бірақ шамасын білмейді.
7 балл деңгейі әр сызыққа бағыт пен соңғы ретті береді: «wind grew from the smallest source to the largest». Белгілер анық аталған, дегенмен соңғы сөйлем, «The contrast with coal is the most striking feature of the graph», салыстыруды атайды, бірақ дәлелдемейді.
8 балл деңгейі әр белгіні оны дәлелдейтін санмен көрсетеді. Ол «had pulled ahead of gas, then at 40, by reaching 45 in 2020» деп жазады, сондықтан салыстыру мен оның дәлелі бір сөйлемде тұр. Бұл сипаттама баяндайтын тұжырым 7 балл деңгейіндегі Task Achievement ұяшығында бар.
Coherence and Cohesion
Coherence and Cohesion (жүйелілік және байланыстылық) бойынша 6 балл деңгейіндегі есеп төрт абзацқа бөлінген, бірақ оның байланыстары жапсырма сияқты. 6 балл деңгейінде жел туралы абзац «and then it increased very quickly» деп созылып, бұрын қолданылған етістікті қайталайды.
7 балл деңгейі байланыстырушы құралдарды өз орнына қояды: «by contrast» желге бұрады, ал «After that, the rise was much steeper» қарқынның өзгергенін білдіреді. Әр абзац графиктің бір сызығын ұстанады.
8 балл деңгейі белгісіз ауысады. «Thereafter the two diverged» көмір мен газ туралы әңгіменің екінші кезеңін ашып, әрі қарай не болатынын айтады, ал «Wind followed the opposite course» жаңа ғана сипатталғанға қайта меңзеп, келесі абзацқа бұрады. Жапсырма үлгіні 6 балл деңгейіндегі Coherence and Cohesion ұяшығы сипаттайды.
Lexical Resource
Lexical Resource (сөздік қор) бойынша 6 балл деңгейіндегі сөздік қор тапсырмаға жеткілікті, бірақ жалпы күйінде қалады: «went down a lot» және «went up a lot» әр қозғалысқа дәл етістіктер атқара алатын жұмысты өздері атқарады.
7 балл деңгейі икемді және көбіне дәл. «overtaking both fuels» ықшам, ал есеп қозғалыс етістіктерін қайталамай, түрлендіріп отырады.
8 балл деңгейі сөздерді дәл болғаны үшін таңдайды. «lost ground» көмірдің біртіндеп азайғанын әлсіз етістіксіз айтады, ал «abrupt rather than gradual» өзгерістің қалай болғанын көрсетеді. Ешбір сөз сирек болғаны үшін қолданылмаған. Бұл меңгеруді 7 балл деңгейіндегі Lexical Resource ұяшығы сипаттайды.
Grammatical Range and Accuracy
Grammatical Range and Accuracy (грамматикалық әралуандық пен дәлдік) бойынша 6 балл деңгейіндегі есеп қарапайым және күрделі сөйлемдерді араластырады, ал қателері қайталанады: 6 балл деңгейінде «fall every five years» және «grow to 45 in 2015» өткен шақ керек жерде негізгі форманы қолданады, оны мұқият тексеру ұстап қалар еді.
7 балл деңгейінде күрделі сөйлемнің бірнеше түрі бар және көбі таза. «peaked at 45 in 2015 before easing to 40 in 2020» екі кезеңді бір құрылымға сыйғызады. «Gas, which were level with coal» ішінде бір қате қалады.
8 балл деңгейі ауқымды кеңейтеді, ал сөйлемдердің барлығына дерлік қате жоқ. «had fallen level with gas at 40 by 2010» өткен аяқталған шақты дұрыс себеппен қолданады, ал «Thereafter the two diverged» сөзінен кейінгі қос нүкте салыстыруды дайындайды. 8 балл деңгейіндегі Grammatical Range and Accuracy ұяшығымен салыстырыңыз.
Осы тапсырма қоятын тұзақтар
Олар сызықтық графиктер, бағанды және дөңгелек диаграммалар мен кестелер нұсқаулығынан алынған, әрқайсысы 6 балл деңгейіндегі жауапта көрінеді.
- Анық емес жалпы шолу. «Went down a lot» бағытты атайды, бірақ шамасын көрсетпейді. Жалпы шолу әр сызықтың қай жаққа қозғалғанын ғана емес, соңында қай сызықтың ең үлкен екенін де айтуы керек.
- Сызықтың соңғы нүктесін қате оқу. Газ 2015 жылы шыңына жетіп, содан кейін төмендеді. Соңын «stable» деп атайтын есеп еңісті қате оқыған, ал қасындағы сан қатені көрсетеді.
- Пікір немесе болжам айту. 6 балл деңгейіндегі жауап жел туралы көзқараспен аяқталады. Тапсырма ақпаратты сипаттауды талап етеді, сондықтан соңғы сөйлем деректер туралы болуы керек.
- Бір етістікті қайталау. Сызықтық график — түгелдей қозғалыс, сондықтан «increased» сөзін үш рет қолданатын есеп тапсырма марапаттайтын сөздік қорды босқа жұмсаған.
Бұл жауаптарды қалай қолдану керек
Алдымен сол графикке өз есебіңізді 20 минутта жазыңыз. Содан кейін үш жауапты сіздікімен абзац сайын оқып, төрт критерийдің әрқайсысы бойынша сіздің абзацыңыз қай балл деңгейіне ұқсайтынын сұраңыз.
Содан кейін өз жазбаңызды сол кодтармен белгілеңіз: жалпы шолуды қай жерде айттыңыз, қай байланыс логиканы алып жүрді, қай сөз дәл келді және бағалаушы қандай қателерді дөңгелектер еді. Бұл беттердегі бірде-бір сөйлемді жаттамаңыз: IELTS.org жаттап алынған мазмұн үшін балл шегереді, ал емтихандағы көрнекі материал бұған сай келмейді. Содан кейін бес жылдық сандары бар кестеден өз сызықтық графигіңізді сызып, оны дәл солай сипаттаңыз.
Қолданба оны қалай бағалайды
IELTS Mentor AI Task 1 жауабын төрт критерийдің әрқайсысы бойынша қатаңнан жұмсаққа дейінгі балл аралығымен бағалайды, одан кейін әр критерий бойынша не жақсы шыққаны мен қалай жақсартуға болатыны көрсетіледі. Data Accuracy (деректердің дәлдігі) карточкасы диаграмманы қате оқуды тілдік қатеден ажыратады. Редактор 20:00 уақытты өлшейді және 150 сөздік минимумға қатысты сөз санын бірден көрсетеді.
Бұл қайда сәйкес келеді
Бұл бет жауапты қалай жоспарлау керегін түсіндіретін сызықтық графиктер, бағанды және дөңгелек диаграммалар мен кестелер нұсқаулығына және бүкіл тестті қамтитын Writing форматы туралы нұсқаулыққа жатады. Басқа көрнекі материалдар үшін де дәл осындай талдау жасалған: бағанды диаграмма, дөңгелек диаграмма, кесте, процесс сызбасы, карта және екі диаграмма. Task 1 жаттығу құралы үшін Writing Task 1 жаттығуын, ал Writing балының қалай құралатынын білу үшін IELTS Writing балы қалай есептелетінін қараңыз.
Жиі қойылатын сұрақтар
Бұл IELTS Writing Task 1 үлгі жауаптары нақты емтиханнан алынған ба?
Жоқ. Олар осы сайт үшін ойдан құрастырылған графикке, дөңгелек сандармен жазылған және IELTS оларды бағаламаған. Әрқайсысы көрсететін балл деңгейі — сайттың жарияланған бағалау критерийлерін түсіндіруі, ешбір емтихан алушы берген балл емес.
8 балл деңгейіндегі сызықтық график жауабын жаттап, емтиханда қолдануға бола ма?
Жоқ. IELTS.org жаттап алынған және плагиат мазмұн үшін балл шегереді, ал емтиханыңыздағы график басқа болады, сондықтан жаттап алынған есеп оны сипаттамайды. Үш жауапты өз жазғаныңызбен салыстыру үшін қолданыңыз, содан кейін алдыңыздағы көрнекі материалды сипаттаңыз.
Емтиханда сызықтық график түседі ме?
IELTS күтуге болатын диаграмма түрлерінің тізімін жарияламайды. IELTS.org тек Academic Task 1 бір немесе бірнеше график, диаграмма немесе кесте не сызба көрсетуі мүмкін деп айтады. Сызықтық график — осы сайттағы жаттығу пішіні, кепілдік берілген пішін емес.
8 балл деңгейіндегі жауап қанша сөз болуы керек?
IELTS.org кемінде 150 сөзді шамамен 20 минутта жазуды талап етеді және ең көп сөз санын белгілемейді. Мұндағы үш жауап 170–200 сөз аралығында, сондықтан әрқайсысын берілген уақытта жазуға болады.
Мұны жасанды интеллекттің лездік кері байланысымен жаттығыңыз
Жауабыңызды қолданбада жазып алыңыз — бірнеше секундта грамматикаңыз, сөздік қорыңыз, сөйлеу еркіндігіңіз және дыбыстауыңыз талданады.
Ақылы қолданба: қанша тұрады · төлем және қаражатты қайтару · қолдау қызметі