아이엘츠(IELTS) 라이팅 Task 1 꺾은선 그래프 답안: 6점, 7점, 8점 수준
핵심 답변
이 페이지는 가상의 꺾은선 그래프 하나를 같은 overview(전체 개요)와 같은 핵심 특징으로 6점, 7점, 8점 수준에서 세 번 설명하고, 점수를 얻거나 잃게 하는 표현을 표시합니다. 꺾은선 그래프에서 점수대를 가장 자주 가르는 것은 overview가 모든 선의 방향을 분명히 밝히는지, 그리고 세부 문단이 각 비교를 확정하는 수치를 인용하는지입니다.
앱에서는 Task 1 보고서를 평가 항목별 점수 범위와 Data Accuracy 카드로 채점하므로, 자신의 보고서를 여기 있는 세 편과 비교할 수 있습니다.
iOS·Android 지원
앱 화면은 영어로 되어 있으며, 이 사이트에서 한국어로 설명합니다.
목차
이 페이지는 가상의 꺾은선 그래프 하나를 6점, 7점, 8점 수준으로 세 번 설명합니다. 세 보고서는 overview가 같고 뽑아낸 핵심 특징도 같습니다. 달라지는 것은 글쓰기뿐이므로, 눈에 보이는 차이는 자료에서 무엇을 알아챘는지가 아니라 점수대에서 나옵니다. 이런 그래프를 읽고 계획하는 방법은 꺾은선 그래프, 막대 그래프, 원 그래프, 표 가이드에서 설명하며, 꺾은선 그래프는 연습 교재에서 붙인 이름이지 IELTS의 분류가 아닙니다.
세 답안은 이 사이트를 위해 쓴 것입니다. 실제 시험지에서 가져온 것도, IELTS가 채점한 것도 아니며, 외울 답안이 아니라 비교해 볼 예시입니다. IELTS.org는 외운 내용과 표절한 내용에 감점을 주고 시험에 나오는 시각 자료도 다를 것이므로, 이 페이지는 각 점수대가 어떤 모습인지 보는 데 쓰세요.
핵심 정리
- 세 답안은 같은 overview를 밝히고 같은 특징을 씁니다. 달라지는 것은 overview가 얼마나 정확한지, 수치가 주장에 얼마나 잘 맞는지, 문장이 얼마나 정확하게 만들어졌는지입니다.
- 6점 답안에는 overview가 있지만 규모가 없고, 세부 내용 하나가 선을 잘못 전하며, 그래프가 뒷받침하지 않는 의견으로 끝납니다.
- 7점 답안은 선마다 방향을 밝히고 세부 내용을 묶어 쓰며, 한두 가지 실수가 남아 있습니다.
- 8점 답안은 각 비교를 확정하는 수치를 인용하고, 도움 없이도 한 단계에서 다음 단계로 넘어갑니다.
문제
이 문제는 연습을 위해 지어낸 것이며 기출문제가 아닙니다. 수치는 어림수이며 실제 통계가 아닙니다.
The line graph shows the amount of electricity generated from three sources in one country between 2000 and 2020. Summarise the information by selecting and reporting the main features, and make comparisons where relevant.
그래프 뒤에 있는 자료입니다. 단위는 연간 테라와트시입니다.
| Year | Coal | Gas | Wind |
|---|---|---|---|
| 2000 | 60 | 20 | 2 |
| 2005 | 55 | 30 | 5 |
| 2010 | 40 | 40 | 12 |
| 2015 | 25 | 45 | 25 |
| 2020 | 10 | 40 | 45 |
세 답안은 모두 그래프를 같게 읽습니다.
- Overview: 석탄은 모든 시점에서 줄었고, 풍력은 가장 작은 에너지원에서 가장 큰 에너지원이 되었으며, 가스는 늘다가 둘 사이에서 정체했습니다.
- 특징 하나: 석탄은 60에서 10으로 줄었고 2010년에 가스와 같은 40에 이르렀습니다.
- 특징 둘: 가스는 2015년에 45로 정점을 찍은 뒤 2020년에 40으로 내려갔습니다.
- 특징 셋: 풍력은 처음에 2였고 2015년에 25로 석탄과 같아졌으며, 2020년에는 45에 이르러 가스와 석탄을 앞섰습니다.
6점, 7점, 8점 수준의 같은 꺾은선 그래프
표시된 표현에 마우스를 올리거나 탭하면 채점자가 무엇을 눈여겨보는지 볼 수 있습니다. 범례에는 색마다 해당하는 평가 항목이 적혀 있고, 주황색은 점수를 깎는 실수를 나타냅니다.
Band 6
The line graph shows how much electricity was produced from coal, gas and wind in one country between 2000 and 2020, and the figures are in terawatt-hours.
Overall, coal went down a lot and wind went up a lot, and by 2020 wind was the biggest source, while gas was in the middleoverview는 있지만 “a lot”은 규모를 알려 주지 않고, 가스 선은 설명 없이 위치만 말함.
In 2000, coal was the largest source at 60 terawatt-hours, but it fall every five years동사 형태 오류: 올바른 형태는 “fell at every point” and reached 10 in 2020. Coal was 55 in 2005 and 40 in 2010, so it went down in every period. Gas started at 20 and rose to 40 in 2010, the same as coal. It then grow동사 형태 오류: 올바른 형태는 “grew” to 45 in 2015 and stayed stable at 40 in 2020가스는 45에서 40으로 내려갔으므로 “stable”은 선을 잘못 전함.
Wind was the smallest source at the start, with only 2 terawatt-hours, so it was far below coal and gas. It increased slowly until 2010, when it was 12, and then it increased very quickly같은 동사를 다시 쓰고, “and then”이 문단의 유일한 연결 표현. In 2015 wind was 25, the same as coal, and in 2020 it reached 45, higher than both gas and coal. I think wind is a good source and it will grow more in the future의견과 예측임, Task 1은 그래프가 보여 주는 것만 요구함.
Band 7
The line graph compares the amount of electricity generated from coal, gas and wind in one country over a twenty-year period, with figures in terawatt-hours.
Overall, coal declined steadily while wind grew from the smallest source to the largest, and gas rose and then levelled off between the twooverview가 선마다 방향을 정하고 최종 순서를 밝힘.
Coal supplied 60 terawatt-hours in 2000, three times as much as gas, but its output fell at every point, to 40 in 2010 and 25 in 2015, ending at only 10 in 2020. Gas, which were수 일치 오류: 올바른 형태는 “was” level with coal at 40 in 2010 after rising from 20 in 2000, peaked at 45 in 2015 before easing to 40 in 2020분사 구조 하나로 사건의 순서를 한 문장에 담음.
Wind, by contrast, started from just 2 terawatt-hours and grew slowly until 2010, when it reached 12, so it remained the smallest source until then. After that, the rise was much steeper동사를 반복하지 않고 속도의 변화를 알림, and wind equalled coal at 25 in 2015 before overtaking both fuels정확하고 간결하며, “fuels”는 이름의 반복을 피함 in 2020, when it reached 45. The contrast with coal is the most striking feature of the graph비교는 밝혔지만 수치로 보여 주기보다 말로 서술하는 데 그침.
Band 8
The graph shows annual electricity generation from coal, gas and wind in one country, in terawatt-hours, at five-year intervals from 2000 to 2020.
Overall, coal declined at every interval, while wind rose from the smallest source to the largest and gas rose before levelling off just below its peak방향, 규모, 최종 순서를 한 문장에 담고 수치는 세부 문단을 위해 남겨 둠.
Coal began as the dominant source at 60 terawatt-hours, three times the figure for gas, but it lost ground꾸준한 감소를 나타내는 관용적이고 정확한 표현 at every interval and had fallen level with gas at 40 by 2010묘사하는 시점보다 앞선 사건에 과거완료를 사용. Thereafter the two diverged다음 단계를 열면서 대비를 밝히므로 연결어가 필요 없음: coal dropped to 10 by 2020, one sixth of its level in 2000, whereas gas peaked at 45 in 2015 and slipped back only slightly, to 40.
Wind followed the opposite course. From a mere 2 terawatt-hours it crept to 12 by 2010, still the smallest source, then more than doubled in the next five years to equal coal at 25, and had pulled ahead of gas, then at 40, by reaching 45 in 2020가스에 대해 인용한 수치가 풍력과의 비교를 확정함. The shift is abrupt rather than gradual변화가 어떻게 일어났는지를 밝히는 정확한 대비, with most of the growth coming after 2010.
점수를 가른 요소
아래 설명은 이 사이트가 풀어 쓴 공개 채점 기준을 따릅니다. 각 인용문은 그 문장에 적힌 점수대의 답안에서 가져온 것입니다.
Task Achievement
6점 보고서에는 overview가 있고 알맞은 특징을 고르지만, 세부 내용이 그래프와 늘 맞지는 않습니다. 6점에서 “stayed stable at 40 in 2020”은 45에서 내려간 선을 잘못 전하고, “I think wind is a good source and it will grow more in the future”는 그래프가 뒷받침할 수 없는 의견과 예측을 더합니다. overview에서 “a lot”을 두 번 쓰므로, 독자는 방향만 알 뿐 크기는 알 수 없습니다.
7점은 각 선에 방향과 최종 순서를 줍니다. “wind grew from the smallest source to the largest”가 그 예입니다. 특징도 분명하게 드러나지만, 마지막 문장 “The contrast with coal is the most striking feature of the graph”는 비교를 입증하지 않고 이름만 붙입니다.
8점은 각 특징을 그것을 입증하는 수치와 함께 보여 줍니다. “had pulled ahead of gas, then at 40, by reaching 45 in 2020”이라고 써서 비교와 그 근거가 한 문장에 있습니다. 이 설명이 풀어 쓴 표현은 Task Achievement(과제 달성도)의 7점 칸에 있습니다.
Coherence and Cohesion
6점 보고서는 문단이 넷이지만 연결이 억지로 붙인 듯합니다. 6점에서 풍력 문단은 “and then it increased very quickly”로 이어지며, 이미 쓴 동사를 반복합니다.
7점은 알맞은 자리에 연결 장치를 둡니다. “by contrast”는 풍력으로 방향을 돌리고 “After that, the rise was much steeper”는 속도의 변화를 알립니다. 각 문단은 그래프의 선 하나를 다룹니다.
8점은 이름표 없이 넘어갑니다. “Thereafter the two diverged”는 석탄과 가스 이야기의 두 번째 단계를 열면서 무슨 일이 일어나는지 말하고, “Wind followed the opposite course”는 방금 설명한 내용을 되짚으며 다음 문단으로 넘어갑니다. 억지로 붙인 듯한 패턴은 Coherence and Cohesion(일관성과 응집성)의 6점 칸이 설명합니다.
Lexical Resource
6점의 어휘는 과제를 수행하기에는 충분하지만 일반적인 수준에 머뭅니다. “went down a lot”과 “went up a lot”은 움직임마다 정확한 동사가 할 수 있는 일을 대신합니다.
7점은 유연하고 대체로 정확합니다. “overtaking both fuels”는 간결하며, 이 보고서는 움직임을 나타내는 동사를 반복하지 않고 바꿔 씁니다.
8점은 정확하기 때문에 단어를 고릅니다. “lost ground”는 더 약한 동사 없이 석탄이 꾸준히 줄었음을 말하고, “abrupt rather than gradual”은 변화가 어떻게 일어났는지 밝힙니다. 드물다는 이유로 고른 단어는 없습니다. 이런 통제력은 Lexical Resource(어휘력)의 7점 칸이 설명합니다.
Grammatical Range and Accuracy
6점 보고서는 단문과 복문을 섞어 쓰며, 오류가 반복됩니다. 6점에서 “fall every five years”와 “grow to 45 in 2015”는 과거형이 필요한 자리에 기본형을 썼고, 꼼꼼히 교정하면 잡아낼 수 있는 실수입니다.
7점에는 여러 종류의 복문이 있고 대부분 깔끔합니다. “peaked at 45 in 2015 before easing to 40 in 2020”은 두 단계를 하나의 구조에 담습니다. “Gas, which were level with coal”에는 실수 하나가 남아 있습니다.
8점은 범위가 더 넓고 거의 모든 문장에 오류가 없습니다. “had fallen level with gas at 40 by 2010”은 알맞은 이유로 과거완료를 쓰고, “Thereafter the two diverged” 뒤의 콜론은 대비를 준비합니다. Grammatical Range and Accuracy(문법의 다양성과 정확성)의 8점 칸과 비교해 보세요.
이 유형의 함정
이 함정들은 꺾은선 그래프, 막대 그래프, 원 그래프, 표 가이드에서 가져온 것이며, 6점 답안에서 모두 볼 수 있습니다.
- 모호한 overview. “Went down a lot”은 크기 없이 방향만 말합니다. overview에는 선마다 어느 쪽으로 움직였는지만이 아니라 끝에서 어느 선이 가장 큰지도 밝혀야 합니다.
- 선의 마지막 점을 잘못 읽음. 가스는 2015년에 정점을 찍은 뒤 내려갔습니다. 끝을 “stable”이라고 하는 보고서는 기울기를 잘못 읽은 것이며, 옆에 있는 수치가 그 실수를 보여 줍니다.
- 의견이나 예측을 씀. 6점 답안은 풍력에 대한 견해로 끝납니다. 과제는 정보를 설명하는 것이므로 마지막 문장은 자료여야 합니다.
- 동사 하나를 반복함. 꺾은선 그래프는 전부 움직임이므로, “increased”를 세 번 쓰는 보고서는 과제가 보상하는 어휘를 낭비한 것입니다.
이 답안 활용법
먼저 같은 그래프에 대해 20분 안에 자신의 보고서를 쓰세요. 그런 다음 세 답안을 자신의 글과 한 문단씩 대조해 읽으며, 네 가지 평가 항목마다 자신의 문단이 어느 점수대와 닮았는지 따져 보세요.
다음으로 같은 코드로 자신의 글에 표시해 보세요. overview를 밝힌 곳, 연결 표현이 논리를 이끈 곳, 단어가 정확하게 들어맞은 곳, 채점자가 동그라미를 칠 만한 실수를 각각 찾으면 됩니다. 이 페이지의 문장을 외우지 마세요. IELTS.org는 외운 내용에 감점을 주고, 시험의 시각 자료는 이것과 다를 것입니다. 그런 다음 다섯 해의 수치가 있는 표를 바탕으로 직접 꺾은선 그래프를 하나 그려, 같은 방식으로 설명해 보세요.
앱의 채점 방식
IELTS Mentor AI는 Task 1 보고서를 네 가지 평가 항목마다 엄격하게 본 점수부터 관대하게 본 점수까지의 범위로 채점한 뒤, 평가 항목마다 잘된 점과 개선 방법을 알려 줍니다. Data Accuracy(데이터 정확성) 카드는 잘못 읽은 차트와 언어 실수를 구분합니다. 편집기는 20:00으로 시간을 재고 최소 150단어 기준에 맞춰 단어 수를 실시간으로 보여 줍니다.
학습 과정에서의 위치
이 페이지는 보고서를 계획하는 방법을 설명하는 꺾은선 그래프, 막대 그래프, 원 그래프, 표 가이드와, 시험 전체를 다루는 Writing 시험 형식 가이드에 속합니다. 다른 시각 자료에도 같은 연습이 있습니다. 막대 그래프, 원 그래프, 표, 과정 도해, 지도, 그래프 두 개입니다. Task 1 연습 도구는 Writing Task 1 연습을, Writing 점수가 어떻게 만들어지는지는 IELTS Writing 점수 계산 방식 답변을 참고하세요.
자주 묻는 질문
이 IELTS Writing Task 1 답안은 실제 시험지에서 가져온 것인가요?
아닙니다. 이 사이트를 위해 가상의 그래프와 어림수로 작성한 것이며 IELTS가 채점한 것도 아닙니다. 각 답안이 보여 주는 점수대는 공개된 채점 기준을 이 사이트가 해석한 것이며, 시험관이 매긴 점수가 아닙니다.
8점 꺾은선 그래프 답안을 외워서 시험에서 써도 되나요?
안 됩니다. IELTS.org는 외운 내용과 표절한 내용에 감점을 줍니다. 시험에 나오는 그래프는 다를 것이므로 외운 보고서로는 그것을 설명할 수 없습니다. 세 답안은 자신의 글과 비교하는 데 쓰고, 눈앞의 시각 자료를 직접 설명하세요.
시험에 꺾은선 그래프가 나오나요?
IELTS는 나올 차트 유형의 목록을 공개하지 않습니다. IELTS.org는 Academic Task 1에 그래프, 차트, 표가 하나 이상 나오거나 도해가 나올 수 있다고만 밝힙니다. 꺾은선 그래프는 이 사이트의 연습 유형이며, 출제가 약속된 유형이 아닙니다.
8점 답안은 몇 단어여야 하나요?
IELTS.org는 약 20분 동안 최소 150단어를 요구하며 최대 단어 수는 정하지 않습니다. 여기 있는 세 답안은 170~200단어이므로, 모두 제한 시간 안에 쓸 수 있는 분량입니다.