IELTS Writing Task 1 сызыктуу график Band 6, 7 жана 8 деңгээлинде
Кыска жооп
Бул бет ойдон чыгарылган бир сызыктуу графикти Band 6, 7 жана 8 деңгээлинде үч жолу, бирдей жалпы сереп жана бирдей негизги өзгөчөлүктөр менен сүрөттөйт жана балл алып келген же жоготкон сөз айкаштарын белгилейт. Сызыктуу график үчүн деңгээлдерди көбүнчө ажырата турган нерсе — жалпы сереп ар бир сызыкка багыт берип, андан кийин деталдар ар бир салыштырууну чечкен сандарды келтиреби.
Колдонмодо Task 1 жообу ар бир критерий боюнча балл диапазону жана Data Accuracy (маалыматтын тактыгы) картасы менен бааланат, ошондуктан өз жообуңузду бул жердеги үчөө менен салыштыра аласыз.
iOS жана Android
Акылуу колдонмо: канча турат · төлөм жана акчаны кайтаруу · колдоо
Колдонмонун интерфейси англис тилинде; бул сайт аны кыргызча түшүндүрөт.
Бул бетте
Бул бет бир ойдон чыгарылган сызыктуу графикти алып, ага үч жолу, Band 6, Band 7 жана Band 8 деңгээлинде жооп берет. Үч жоопто жалпы сереп (overview) бирдей жана алар бирдей негизги өзгөчөлүктөрдү бөлүп көрсөтөт. Жазуу гана өзгөрөт, ошондуктан көргөн айырмачылыктар маалыматтан эмнеге көңүл бурулганына эмес, деңгээлдерге таандык. Мындай графикти кантип окуп, пландоо керектиги сызыктуу графиктер, тилкелүү жана тегерек диаграммалар, таблицалар жол көрсөткүчүндө түшүндүрүлгөн; сызыктуу график — машыгуу материалдарындагы белги, IELTS категориясы эмес.
Үч жооп бул сайт үчүн жазылган. Алар чыныгы сынактан эмес, IELTS тарабынан бааланган эмес жана алар жаттала турган жооптор эмес, салыштырууга арналган мисалдар. IELTS.org жаттап алынган жана плагиат мазмун үчүн балл кемитет, ал эми сынактагы визуал башка болот, ошондуктан бул беттин пайдасы — ар бир деңгээл кандай көрүнөрүн көрүү.
Эң негизгиси
- Үч жооп тең бирдей жалпы серепти айтып, бирдей өзгөчөлүктөрдү колдонот. Эмне өзгөрөт: жалпы сереп канчалык так, сандар ырастоолорго канчалык дал келет жана сүйлөмдөр канчалык так курулган.
- Band 6 жообунда жалпы сереп бар, бирок ал масштабды бербейт, бир деталь сызыкты туура эмес айтат жана жооп график колдобогон пикир менен аяктайт.
- Band 7 жообу ар бир сызыкка багыт берет жана деталдарды топтойт, бир-эки кемчилиги калат.
- Band 8 жообу ар бир салыштырууну чечкен сандарды келтирет жана бир баскычтан экинчисине жардамсыз өтөт.
Тапшырма
Бул тапшырма машыгуу үчүн ойдон чыгарылган жана мурунку сынактан эмес. Сандар тегеректелген жана чыныгы статистика эмес.
The line graph shows the amount of electricity generated from three sources in one country between 2000 and 2020. Summarise the information by selecting and reporting the main features, and make comparisons where relevant.
График артындагы маалымат, жылына тераватт-саатта:
| Year | Coal | Gas | Wind |
|---|---|---|---|
| 2000 | 60 | 20 | 2 |
| 2005 | 55 | 30 | 5 |
| 2010 | 40 | 40 | 12 |
| 2015 | 25 | 45 | 25 |
| 2020 | 10 | 40 | 45 |
Үч жооп тең графикти бирдей окууга таянат:
- Жалпы сереп: көмүр ар бир чекитте азайды, шамал эң кичине булактан эң чоң булакка чейин өстү, ал эми газ өстү да, экөөнүн ортосунда тегизделди.
- Биринчи өзгөчөлүк: көмүр 60 тераватт-сааттан 10 тераватт-саатка чейин азайып, 2010-жылы 40 менен газга теңелди.
- Экинчи өзгөчөлүк: газ 2015-жылы 45 тераватт-саатта эң жогорку чекке жетип, 2020-жылы 40 тераватт-саатка жайлады.
- Үчүнчү өзгөчөлүк: шамал башында 2 болгон, 2015-жылы 25 тераватт-саатта көмүргө теңелип, 2020-жылы 45 тераватт-саатка жетти, ал газдан да, көмүрдөн да жогору.
Band 6, 7 жана 8 деңгээлиндеги бир эле сызыктуу график
Белгиленген сөз айкашынын үстүнө курсорду алып барыңыз же аны басыңыз, ошондо баалоочу эмнени байкай турганын көрөсүз. Легенда ар бир түс кайсы критерий экенин айтат, ал эми кызгылт сары балл жоготтурган кемчиликти белгилейт.
Band 6
The line graph shows how much electricity was produced from coal, gas and wind in one country between 2000 and 2020, and the figures are in terawatt-hours.
Overall, coal went down a lot and wind went up a lot, and by 2020 wind was the biggest source, while gas was in the middleЖалпы сереп бар, бирок «a lot» масштаб бербейт, ал эми газдын сызыгы сүрөттөлбөй, жөн гана орун алган.
In 2000, coal was the largest source at 60 terawatt-hours, but it fall every five yearsЭтиштин формасы туура эмес: «fell at every point» болушу керек and reached 10 in 2020. Coal was 55 in 2005 and 40 in 2010, so it went down in every period. Gas started at 20 and rose to 40 in 2010, the same as coal. It then growЭтиштин формасы туура эмес: «grew» болушу керек to 45 in 2015 and stayed stable at 40 in 2020Газ 45 тераватт-саат болгондон кийин 40 тераватт-саатка түштү, ошондуктан «stable» сызыкты туура эмес айтат.
Wind was the smallest source at the start, with only 2 terawatt-hours, so it was far below coal and gas. It increased slowly until 2010, when it was 12, and then it increased very quicklyОшол эле этиш кайра колдонулган, ал эми «and then» — абзацтагы жалгыз байланыш. In 2015 wind was 25, the same as coal, and in 2020 it reached 45, higher than both gas and coal. I think wind is a good source and it will grow more in the futureПикир жана болжол; Task 1 графикте эмне көрсөтүлгөнүн гана сурайт.
Band 7
The line graph compares the amount of electricity generated from coal, gas and wind in one country over a twenty-year period, with figures in terawatt-hours.
Overall, coal declined steadily while wind grew from the smallest source to the largest, and gas rose and then levelled off between the twoЖалпы сереп ар бир сызыкка багыт берет жана акыркы иретти атайт.
Coal supplied 60 terawatt-hours in 2000, three times as much as gas, but its output fell at every point, to 40 in 2010 and 25 in 2015, ending at only 10 in 2020. Gas, which wereЭэ менен баяндоочтун ыкташуусу: «was» болушу керек level with coal at 40 in 2010 after rising from 20 in 2000, peaked at 45 in 2015 before easing to 40 in 2020Окуялардын иретин бир сүйлөмдө берген participle түзүлүшү.
Wind, by contrast, started from just 2 terawatt-hours and grew slowly until 2010, when it reached 12, so it remained the smallest source until then. After that, the rise was much steeperЭтишти кайталабай, темптин өзгөргөнүн белгилейт, and wind equalled coal at 25 in 2015 before overtaking both fuelsТак жана жыйнак, ал эми «fuels» аттарды кайталоону болтурбайт in 2020, when it reached 45. The contrast with coal is the most striking feature of the graphСалыштыруу аталган, бирок ал сандар менен көрсөтүлгөндөн көбүрөөк айтылган.
Band 8
The graph shows annual electricity generation from coal, gas and wind in one country, in terawatt-hours, at five-year intervals from 2000 to 2020.
Overall, coal declined at every interval, while wind rose from the smallest source to the largest and gas rose before levelling off just below its peakЖалпы сереп багытты, масштабды жана акыркы иретти бир сүйлөмдө берет, деталдарды алдын ала айтып койгон сандарсыз.
Coal began as the dominant source at 60 terawatt-hours, three times the figure for gas, but it lost groundТуруктуу төмөндөөнүн идиомалуу жана так айтылышы at every interval and had fallen level with gas at 40 by 2010Past perfect сүрөттөлүп жаткан учурдан мурун болгон окуя үчүн колдонулган. Thereafter the two divergedКийинки баскычты ачат жана карама-каршылыкты атайт, ошондуктан байланыштыргыч сөз керек эмес: coal dropped to 10 by 2020, one sixth of its level in 2000, whereas gas peaked at 45 in 2015 and slipped back only slightly, to 40.
Wind followed the opposite course. From a mere 2 terawatt-hours it crept to 12 by 2010, still the smallest source, then more than doubled in the next five years to equal coal at 25, and had pulled ahead of gas, then at 40, by reaching 45 in 2020Газ үчүн келтирилген сан шамал менен салыштырууну чечкен сан. The shift is abrupt rather than gradualӨзгөрүү кандайча болгонун айткан так карама-каршылык, with most of the growth coming after 2010.
Баллды эмне көтөрдү
Төмөнкү эскертмелер жарыяланган баалоо критерийлерин, бул сайт аларды кантип баяндаса ошондой, ээрчийт: Task Achievement (тапшырманы аткаруу), Coherence and Cohesion (ырааттуулук жана байланыштуулук), Lexical Resource (сөз байлыгы) жана Grammatical Range and Accuracy (грамматикалык ар түрдүүлүк жана тактык). Ар бир үзүндү өз сүйлөмүндө аталган Band деңгээлиндеги жооптон алынган.
Task Achievement
Band 6 жообунда жалпы сереп бар жана керектүү өзгөчөлүктөр тандалган, бирок деталдар графикке дайыма дал келе бербейт. Band 6’да «stayed stable at 40 in 2020» 45 тераватт-сааттан түшкөн сызыкты туура эмес айтат, ал эми «I think wind is a good source and it will grow more in the future» график колдой албаган пикир менен болжолду кошот. Анын жалпы серебинде «a lot» эки жолу айтылат, ошондуктан окурман багытты билет да, өлчөмүн билбейт.
Band 7 ар бир сызыкка багыт жана акыркы иретти берет: «wind grew from the smallest source to the largest». Өзгөчөлүктөр даана аталган, бирок акыркы сүйлөм, «The contrast with coal is the most striking feature of the graph», салыштырууну аталышы менен гана чектеп, далилдебейт.
Band 8 ар бир өзгөчөлүктү аны далилдеген сан менен көрсөтөт. Ал «had pulled ahead of gas, then at 40, by reaching 45 in 2020» деп жазат, ошондуктан салыштыруу жана анын далили бир сүйлөмдө турат. Бул эскертме баяндап жаткан критерийдин сөздөрү Band 7’деги Task Achievement уячасында бар.
Coherence and Cohesion
Band 6 жообу төрт абзацка бөлүнгөн, бирок анын байланыштары кошулма сыяктуу. Band 6’да шамал жөнүндөгү абзац «and then it increased very quickly» менен улана берет жана мурун колдонулган этишти кайталайт.
Band 7 байланыш каражаттарын тийиштүү жерине коёт: «by contrast» шамалга бурат, ал эми «After that, the rise was much steeper» темптин өзгөргөнүн белгилейт. Ар бир абзац графиктин бир сызыгында калат.
Band 8 белгилерсиз өтөт. «Thereafter the two diverged» көмүр менен газ жөнүндөгү окуянын экинчи баскычын ачат жана кийин эмне болорун айтат, ал эми «Wind followed the opposite course» жаңы эле сүрөттөлгөнгө кайрылып, кийинки абзацка өтөт. Band 6’дагы Coherence and Cohesion уячасы кошулма үлгүнү баяндайт.
Lexical Resource
Band 6 сөз байлыгы тапшырма үчүн жетиштүү, бирок жалпы бойдон калат: «went down a lot» жана «went up a lot» ар бир кыймыл үчүн так этиштер аткара турган ишти аткарат.
Band 7 ийкемдүү жана көбүнчө так. «overtaking both fuels» жыйнак, ал эми жооп кыймыл этиштерин кайталабай, алмаштырып турат.
Band 8 сөздөрдү алар так болгондуктан тандайт. «lost ground» көмүр туруктуу азайганын начар этишсиз айтат, ал эми «abrupt rather than gradual» өзгөрүү кандайча болгонун билдирет. Эч нерсе сейрек болгону үчүн эле колдонулган эмес. Band 7’деги Lexical Resource уячасы бул көзөмөлдү баяндайт.
Grammatical Range and Accuracy
Band 6 жообу жөнөкөй жана татаал сүйлөмдөрдү аралаштырат, ал эми каталары кайталанат: Band 6’да «fall every five years» жана «grow to 45 in 2015» өткөн чак керек жерде негизги форманы колдонот, аны кылдат текшерүү кармап алмак.
Band 7 татаал сүйлөмдөрдүн бир нече түрүн көрсөтөт жана көбү таза. «peaked at 45 in 2015 before easing to 40 in 2020» эки баскычты бир түзүлүшкө сыйдырат. «Gas, which were level with coal» деген жерде бир кемчилик калат.
Band 8 диапазонду кеңейтет жана дээрлик ар бир сүйлөм таза. «had fallen level with gas at 40 by 2010» past perfect’ти туура себеп менен колдонот, ал эми «Thereafter the two diverged» сөзүнөн кийинки кош чекит карама-каршылыкты даярдайт. Band 8’деги Grammatical Range and Accuracy уячасы менен салыштырыңыз.
Бул түр коё турган тузактар
Булар сызыктуу графиктер, тилкелүү жана тегерек диаграммалар, таблицалар жол көрсөткүчүнөн келип чыгат, жана ар бири Band 6 жообунда көрүнөт.
- Бүдөмүк жалпы сереп. «Went down a lot» багытты айтат, өлчөмүн айтпайт. Жалпы сереп ар бир сызык кайсы тарапка жылганын гана эмес, аягында кайсы сызык эң чоң экенин да айтышы керек.
- Сызыктын акыркы чекитин туура эмес окуу. Газ 2015-жылы эң жогорку чекке жетип, андан кийин төмөндөдү. Аягын «stable» деп атаган жооп кыйшыкты туура эмес окуган, ал эми жанындагы сан катаны көрсөтөт.
- Пикир же болжол айтуу. Band 6 жообу шамал жөнүндөгү көз караш менен аяктайт. Тапшырма маалыматты сүрөттөө, ошондуктан акыркы сүйлөм маалымат болушу керек.
- Бир этишти кайталоо. Сызыктуу график — толугу менен кыймыл, ошондуктан «increased» сөзүн үч жолу колдонгон жооп тапшырма сыйлаган сөз байлыгын текке кетирген.
Бул жоопторду кантип колдонуу керек
Адегенде ошол эле графикке өз жообуңузду 20 мүнөттө жазыңыз. Андан кийин үч жоопту сизинкине каршы, бир абзацтан окуп чыгыңыз жана төрт критерийдин ар бири боюнча абзацыңыз кайсы деңгээлге окшошун сураңыз.
Андан кийин өз жазууңузду ошол эле коддор менен белгилеңиз: жалпы серепти кайда айттыңыз, кайсы байланыш логиканы алып жүрдү, кайсы сөз так туура келди жана баалоочу кайсы каталарды сызып коёрун. Бул беттерден бир да сүйлөмдү жаттабаңыз: IELTS.org жаттап алынган мазмун үчүн балл кемитет, ал эми сынактагы визуал буга дал келбейт. Андан кийин беш жылдын сандары бар таблицадан өзүңүздүн экинчи сызыктуу графигиңизди тартып, аны ошол эле жол менен сүрөттөңүз.
Колдонмо муну кантип баалайт
IELTS Mentor AI Task 1 жообун төрт критерийдин ар бири боюнча катуудан жумшакка чейинки балл диапазону менен баалайт, андан кийин ар бир критерий боюнча эмне жакшы болгонун жана кантип жакшыртуу керектигин берет. Data Accuracy (маалыматтын тактыгы) картасы визуалды туура эмес окууну тилдик катадан ажыратат. Редактордо 20:00 таймер бар жана ал 150 сөз минимуму менен салыштырылган сөз санын ошол замат көрсөтүп турат.
Бул кайсы жерге туура келет
Бул бет жоопту кантип пландоо керектигин түшүндүргөн сызыктуу графиктер, тилкелүү жана тегерек диаграммалар, таблицалар жол көрсөткүчүнө жана бүтүндөй сынакты камтыган Writing сынагынын форматы жол көрсөткүчүнө таандык. Ушундай эле көнүгүү башка визуалдар үчүн да жасалган: тилкелүү диаграмма, тегерек диаграмма, таблица, процесс диаграммасы, карта жана эки диаграмма. Task 1 машыгуу куралы үчүн Writing Task 1 машыгуусун караңыз, ал эми Writing баллы кандай түзүлөрү үчүн IELTS Writing баллы кантип эсептелерин караңыз.
Көп берилүүчү суроолор
Бул IELTS Writing Task 1 үлгү жооптору чыныгы сынактан алынганбы?
Жок. Алар бул сайт үчүн жазылган, тегеректелген сандары бар ойдон чыгарылган графикке жазылган жана IELTS тарабынан бааланган эмес. Ар бири көрсөткөн деңгээл — сайттын жарыяланган баалоо критерийлерин түшүнүшү, кандайдыр бир экзаменатор берген балл эмес.
Band 8 сызыктуу график жообун жаттап алып, сынакта колдонсо болобу?
Жок. IELTS.org жаттап алынган жана плагиат мазмун үчүн балл кемитет, ал эми сынактагы график башка болот, ошондуктан жаттап алынган жооп аны сүрөттөбөйт. Үч жоопту өз жазууңуз менен салыштыруу үчүн колдонуңуз, андан кийин алдыңыздагы визуалды сүрөттөңүз.
Сынакта сызыктуу график чыгабы?
IELTS күтүүгө боло турган диаграмма түрлөрүнүн тизмесин жарыялабайт. IELTS.org Academic Task 1 бир же бир нече график, диаграмма же таблица, же схема көрсөтүшү мүмкүн дейт, башка эч нерсе айтпайт. Сызыктуу график бул сайтта машыгуу үчүн алынган түр, убада кылынган түр эмес.
Band 8 жообу канча сөздөн турушу керек?
IELTS.org 20 мүнөттө кеминде 150 сөздү суранат жана эч кандай максимум койбойт. Бул жердеги үч жооптун ар бири 170 менен 200 сөздүн ортосунда, ошондуктан ар бирин убакыттын ичинде жазууга болот.
Муну жасалма интеллекттин дароо берген кайтарым байланышы менен машыгыңыз
Жообуңузду колдонмодо жаздырыңыз, грамматикаңыз, сөз байлыгыңыз, шар сүйлөөңүз жана айтылышыңыз бир нече секундда талданат.
Акылуу колдонмо: канча турат · төлөм жана акчаны кайтаруу · колдоо