IELTS Writing Task 1 line graph namunasi: Band 6, 7 va 8
Qisqa javob
Bu sahifa oʻylab topilgan bitta line graph ni Band 6, 7 va 8 da uch marta tasvirlaydi: overview va asosiy xususiyatlar bir xil, ball keltiradigan yoki yoʻqotadigan iboralar esa belgilangan. Line graph da bandlarni koʻpincha overview har bir chiziq uchun yoʻnalishni aniq aytgani va tafsilotda har bir taqqoslashni hal qiladigan raqamlar keltirilgani ajratadi.
Ilovada Task 1 hisoboti har bir mezon uchun band oraligʻi va Data Accuracy kartasi bilan baholanadi, shunda oʻz javobingizni bu yerdagi uchtasi bilan solishtira olasiz.
iOS va Android
Pullik ilova: qancha turadi · toʻlov va pulni qaytarish · yordam
Ilova interfeysi ingliz tilida; bu sayt uni oʻzbek tilida tushuntiradi.
Ushbu sahifada
Bu sahifa oʻylab topilgan bitta line graph ni oladi va uni uch marta tasvirlaydi: Band 6, Band 7 va Band 8 darajasida. Uchala hisobotda overview bir xil va asosiy xususiyatlar ham bir xil. Faqat yozuv oʻzgaradi, shuning uchun koʻrgan farqlaringiz maʼlumotdan nima ajratib olinganiga emas, bandlarga tegishli. Bunday graphni oʻqish va rejalashtirish line graph, bar chart, pie chart va jadvallar qoʻllanmasi maqolasida tushuntirilgan; line graph mashq materiallaridagi yorliq, IELTS toifasi emas.
Uchala javob shu sayt uchun yozilgan. Ular haqiqiy paperdan emas, IELTS tomonidan baholanmagan va yodlash uchun javob emas, solishtirish uchun namunadir. IELTS.org yodlangan va koʻchirilgan matnni jazolaydi, imtihondagi vizual esa boshqacha boʻladi, shuning uchun bu sahifaning vazifasi — har bir band qanday koʻrinishda ekanini koʻrsatish.
Asosiy xulosalar
- Uchala javob bir xil overview ni aytadi va bir xil xususiyatlardan foydalanadi. Oʻzgaradigan narsa — overview qanchalik aniq ekani, raqamlar daʼvolarga qanchalik mos kelgani va gaplar qanchalik toʻgʻri qurilgani.
- Band 6 javobida overview bor, lekin unda masshtab yoʻq, bitta tafsilot chiziqni notoʻgʻri tasvirlaydi va javob graph qoʻllab-quvvatlamaydigan fikr bilan tugaydi.
- Band 7 javobi har bir chiziq uchun yoʻnalishni aytadi va tafsilotni guruhlaydi, bir-ikkita xato qolgan.
- Band 8 javobi har bir taqqoslashni hal qiladigan raqamlarni keltiradi va bir bosqichdan ikkinchisiga yordamsiz oʻtadi.
Topshiriq
Bu topshiriq mashq uchun oʻylab topilgan va oldingi paperdan emas. Raqamlar yaxlit va haqiqiy statistika emas.
The line graph shows the amount of electricity generated from three sources in one country between 2000 and 2020. Summarise the information by selecting and reporting the main features, and make comparisons where relevant.
Graph ortidagi maʼlumotlar, yiliga terawatt-soatlarda:
| Year | Coal | Gas | Wind |
|---|---|---|---|
| 2000 | 60 | 20 | 2 |
| 2005 | 55 | 30 | 5 |
| 2010 | 40 | 40 | 12 |
| 2015 | 25 | 45 | 25 |
| 2020 | 10 | 40 | 45 |
Uchala javob graphni bir xil oʻqishga tayanadi:
- Overview: koʻmir har bir nuqtada kamaydi, shamol eng kichik manbadan eng kattasiga oʻsdi, gaz esa oʻsdi va ikkalasi orasida barqarorlashdi.
- Birinchi xususiyat: koʻmir 60 dan 10 gacha tushdi va 2010 yilda 40 da gaz bilan tenglashdi.
- Ikkinchi xususiyat: gaz 2015 yilda 45 ga yetdi va 2020 yilda 40 gacha pasaydi.
- Uchinchi xususiyat: shamol boshida 2 edi, 2015 yilda 25 da koʻmirga tenglashdi va 2020 yilda 45 ga yetib, gaz va koʻmirdan oshdi.
Bir xil line graph: Band 6, 7 va 8
Belgilangan iboraga sichqoncha bilan bosing yoki teging, shunda baholovchi nimani qayd etishini koʻrasiz. Rang izohi har bir rang qaysi mezonga tegishli ekanini aytadi, toʻq sariq rang esa ball yoʻqotadigan xatoni bildiradi.
Band 6
The line graph shows how much electricity was produced from coal, gas and wind in one country between 2000 and 2020, and the figures are in terawatt-hours.
Overall, coal went down a lot and wind went up a lot, and by 2020 wind was the biggest source, while gas was in the middleOverview bor, lekin “a lot” masshtabni bermaydi, gaz chizigʻi esa tasvirlanmagan, faqat joylashtirilgan.
In 2000, coal was the largest source at 60 terawatt-hours, but it fall every five yearsFeʼl shakli xatosi: “fell at every point” boʻlishi kerak edi and reached 10 in 2020. Coal was 55 in 2005 and 40 in 2010, so it went down in every period. Gas started at 20 and rose to 40 in 2010, the same as coal. It then growFeʼl shakli xatosi: “grew” boʻlishi kerak edi to 45 in 2015 and stayed stable at 40 in 2020Gaz 45 dan 40 gacha tushdi, shuning uchun “stable” chiziqni notoʻgʻri tasvirlaydi.
Wind was the smallest source at the start, with only 2 terawatt-hours, so it was far below coal and gas. It increased slowly until 2010, when it was 12, and then it increased very quicklyTakror ishlatilgan feʼl, “and then” esa abzatsdagi yagona bogʻlovchi vosita. In 2015 wind was 25, the same as coal, and in 2020 it reached 45, higher than both gas and coal. I think wind is a good source and it will grow more in the futureFikr va bashorat; Task 1 faqat graph koʻrsatgan narsani soʻraydi.
Band 7
The line graph compares the amount of electricity generated from coal, gas and wind in one country over a twenty-year period, with figures in terawatt-hours.
Overall, coal declined steadily while wind grew from the smallest source to the largest, and gas rose and then levelled off between the twoOverview har bir chiziq uchun yoʻnalishni aytadi va yakuniy tartibni nomlaydi.
Coal supplied 60 terawatt-hours in 2000, three times as much as gas, but its output fell at every point, to 40 in 2010 and 25 in 2015, ending at only 10 in 2020. Gas, which wereMoslashuv: “was” boʻlishi kerak edi level with coal at 40 in 2010 after rising from 20 in 2000, peaked at 45 in 2015 before easing to 40 in 2020Voqealar tartibini bitta gapda beradigan sifatdosh tuzilmasi.
Wind, by contrast, started from just 2 terawatt-hours and grew slowly until 2010, when it reached 12, so it remained the smallest source until then. After that, the rise was much steeperSurʼat oʻzgarishini feʼlni takrorlamay bildiradi, and wind equalled coal at 25 in 2015 before overtaking both fuelsAniq va ixcham, “fuels” esa nomlarni takrorlamaydi in 2020, when it reached 45. The contrast with coal is the most striking feature of the graphTaqqoslash nomlangan, lekin raqamlar bilan koʻrsatilgandan koʻra koʻproq aytilgan.
Band 8
The graph shows annual electricity generation from coal, gas and wind in one country, in terawatt-hours, at five-year intervals from 2000 to 2020.
Overall, coal declined at every interval, while wind rose from the smallest source to the largest and gas rose before levelling off just below its peakYoʻnalish, masshtab va yakuniy tartib bitta gapda, tafsilotni oldindan aytib qoʻyadigan raqamlarsiz.
Coal began as the dominant source at 60 terawatt-hours, three times the figure for gas, but it lost groundBarqaror pasayish uchun jonli va aniq ibora at every interval and had fallen level with gas at 40 by 2010Tasvirlangan nuqtadan oldin sodir boʻlgan voqea uchun past perfect ishlatilgan. Thereafter the two divergedKeyingi bosqichni ochadi va qarama-qarshilikni nomlaydi, shuning uchun bogʻlovchi kerak emas: coal dropped to 10 by 2020, one sixth of its level in 2000, whereas gas peaked at 45 in 2015 and slipped back only slightly, to 40.
Wind followed the opposite course. From a mere 2 terawatt-hours it crept to 12 by 2010, still the smallest source, then more than doubled in the next five years to equal coal at 25, and had pulled ahead of gas, then at 40, by reaching 45 in 2020Gaz uchun keltirilgan raqam shamol bilan taqqoslashni hal qiladigan raqam. The shift is abrupt rather than gradualAniq qarama-qarshilik, oʻzgarish qanday sodir boʻlganini aytadi, with most of the growth coming after 2010.
Bandni nima oʻzgartirdi
Quyidagi hisoblar ommaviy band tavsiflariga tayanadi, bu sayt ularni oʻz soʻzlari bilan bayon qiladi. Har bir iqtibos jumlada nomi aytilgan band hisobotdan olingan.
Topshiriqni bajarish
Band 6 hisobotida overview va toʻgʻri xususiyatlar bor, lekin tafsilot graphga har doim mos kelmaydi. Band 6 da “stayed stable at 40 in 2020” 45 dan tushgan chiziqni notoʻgʻri tasvirlaydi, “I think wind is a good source and it will grow more in the future” esa graph qoʻllab-quvvatlay olmaydigan fikr va bashoratni qoʻshadi. Overview ikki marta “a lot” deydi, shuning uchun oʻquvchi yoʻnalishni biladi, kattalikni esa bilmaydi.
Band 7 har bir chiziqqa yoʻnalish va yakuniy tartibni beradi: “wind grew from the smallest source to the largest”. Xususiyatlar aniq nomlangan, garchi oxirgi gap, “The contrast with coal is the most striking feature of the graph”, taqqoslashni isbotlamay nomlasa ham.
Band 8 har bir xususiyatni uni isbotlaydigan raqam bilan koʻrsatadi. U “had pulled ahead of gas, then at 40, by reaching 45 in 2020” deb yozadi, shuning uchun taqqoslash va uning dalili bitta gapda turadi. Bu hisob qayta ifodalagan tavsif Band 7 dagi Topshiriqni bajarish (Task Achievement) katagi da turibdi.
Izchillik va bogʻlanish
Band 6 hisoboti toʻrtta abzatsga tartibga solingan, lekin bogʻlanishlari yopishtirilgan. Band 6 da shamol abzatsi “and then it increased very quickly” bilan davom etadi va allaqachon ishlatilgan feʼlni takrorlaydi.
Band 7 bogʻlash vositalarini mos joyga qoʻyadi: “by contrast” shamolga burilishni bildiradi, “After that, the rise was much steeper” esa surʼat oʻzgarganini koʻrsatadi. Har bir abzats graphning bitta chizigʻida qoladi.
Band 8 belgisiz oʻtadi. “Thereafter the two diverged” koʻmir va gaz hikoyasining ikkinchi bosqichini ochadi va keyin nima boʻlishini aytadi, “Wind followed the opposite course” esa hozirgina tasvirlanganga qaytib, keyingi abzatsga burilishni bildiradi. Band 6 dagi Izchillik va bogʻlanish (Coherence and Cohesion) katagi yopishtirilgan andozani tasvirlaydi.
Soʻz boyligi
Band 6 soʻz boyligi topshiriq uchun yetarli, lekin umumiyligicha qoladi: “went down a lot” va “went up a lot” har bir harakat uchun aniq feʼllar bajarishi mumkin boʻlgan ishni bajaradi.
Band 7 moslashuvchan va asosan aniq. “overtaking both fuels” ixcham, hisobot esa harakat feʼllarini takrorlamay, xilma-xil ishlatadi.
Band 8 soʻzlarni aniq boʻlgani uchun tanlaydi. “lost ground” koʻmir barqaror kamayganini zaifroq feʼlsiz aytadi, “abrupt rather than gradual” esa oʻzgarish qanday sodir boʻlganini bildiradi. Hech bir soʻz faqat kamyob boʻlgani uchun olinmagan. Band 7 dagi Soʻz boyligi (Lexical Resource) katagi shu nazoratni tasvirlaydi.
Grammatik xilma-xillik va aniqlik
Band 6 hisoboti oddiy va murakkab gaplarni aralashtiradi, xatolari esa takrorlanadi: Band 6 da “fall every five years” va “grow to 45 in 2015” oʻtgan zamon kerak joyda asosiy shaklni ishlatadi, ehtiyotkor tekshiruv buni tuzatardi.
Band 7 da bir necha xil murakkab gap bor va koʻplari toza. “peaked at 45 in 2015 before easing to 40 in 2020” ikki bosqichni bitta tuzilmaga sigʻdiradi. “Gas, which were level with coal” da bitta xato qolgan.
Band 8 doirani kengaytiradi va deyarli har bir gap toza. “had fallen level with gas at 40 by 2010” past perfectni toʻgʻri sabab bilan ishlatadi, “Thereafter the two diverged” dan keyingi ikki nuqta esa qarama-qarshilikni tayyorlaydi. Band 8 dagi Grammatik xilma-xillik va aniqlik (Grammatical Range and Accuracy) katagi bilan solishtiring.
Bu topshiriq qoʻyadigan tuzoqlar
Bular line graph, bar chart, pie chart va jadvallar qoʻllanmasi dan olingan va har biri Band 6 javobida koʻrinadi.
- Noaniq overview. “Went down a lot” yoʻnalishni aytadi, kattalikni aytmaydi. Overview har bir chiziq qaysi tomonga ketganini emas, oxirida qaysi chiziq eng katta ekanini ham aytishi kerak.
- Chiziqning oxirgi nuqtasini notoʻgʻri oʻqish. Gaz 2015 yilda choʻqqiga chiqdi va keyin tushdi. Oxirini “stable” deb ataydigan hisobot qiyalikni notoʻgʻri oʻqigan, yonidagi raqam esa xatoni koʻrsatadi.
- Fikr yoki bashorat berish. Band 6 javobi shamol haqidagi fikr bilan tugaydi. Topshiriq maʼlumotni tasvirlashdir, shuning uchun oxirgi gap maʼlumot boʻlishi kerak.
- Bitta feʼlni takrorlash. Line graph butunlay harakatdan iborat, shuning uchun “increased” ni uch marta ishlatgan hisobot topshiriq mukofotlaydigan soʻz boyligini sarflab yuborgan.
Bu javoblardan qanday foydalanish
Avval xuddi shu graphga oʻz hisobotingizni 20 daqiqada yozing. Keyin uchta javobni oʻzingiznikiga qarshi, abzatsma-abzats oʻqing va toʻrtta mezonning har biri boʻyicha abzatsingiz qaysi bandga oʻxshashini soʻrang.
Soʻng oʻz hisobotingizni xuddi shu kodlar bilan belgilang: overview ni qayerda aytganingiz, qaysi bogʻlovchi vosita mantiqni olib borgani, qaysi soʻz aynan mos tushgani va baholovchi qaysi xatolarni aylana ichiga olishi. Bu sahifalardan birorta gapni yodlamang: IELTS.org yodlangan matnni jazolaydi, imtihondagi vizual esa bunikiga oʻxshamaydi. Keyin besh yillik raqamlar jadvalidan oʻzingizning ikkinchi line graphingizni chizing va uni xuddi shunday tasvirlang.
Ilova buni qanday baholaydi
IELTS Mentor AI Task 1 hisobotini toʻrtta mezonning har biri uchun band oraligʻi bilan, qattiq oʻqishdan yumshoq oʻqishgacha baholaydi, keyin har bir mezon uchun nima yaxshi chiqqani va qanday yaxshilash kerakligini koʻrsatadi. Data Accuracy kartasi notoʻgʻri oʻqilgan vizualni til xatosidan ajratadi. Muharrir 20:00 ga moslangan, 150 soʻzlik minimumga qarshi jonli soʻzlar hisobini koʻrsatadi.
Bu qayerga mos keladi
Bu sahifa hisobotni qanday rejalashtirishni tushuntiradigan line graph, bar chart, pie chart va jadvallar qoʻllanmasi ga va butun testni qamrab oladigan Writing testi formati qoʻllanmasi ga tegishli. Xuddi shu mashq boshqa vizuallar uchun ham bajarilgan: bar chart, pie chart, jadval, process diagram, map va ikkita chart. Task 1 mashq vositasi uchun Writing Task 1 mashqi ga, Writing bali qanday hisoblanishi uchun esa IELTS Writing bali qanday hisoblanadi javobiga qarang.
Koʻp beriladigan savollar
Bu IELTS Writing Task 1 namunaviy javoblari haqiqiy paperdanmi?
Yoʻq. Ular shu sayt uchun, oʻylab topilgan va yaxlit raqamli graphda yozilgan va IELTS tomonidan baholanmagan. Har bir javob koʻrsatadigan band — saytning ommaviy band tavsiflarini oʻqishi, biror ekzaminator bergan ball emas.
Band 8 line graph javobini yodlab, imtihonda ishlatsam boʻladimi?
Yoʻq. IELTS.org yodlangan va koʻchirilgan matnni jazolaydi, imtihondagi graph esa boshqacha boʻladi, shuning uchun yodlangan hisobot uni tasvirlamaydi. Uchta javobdan oʻz yozuvingizni solishtirish uchun foydalaning, keyin oldingizdagi vizualni tasvirlang.
Imtihonda menga line graph tushadimi?
IELTS kutish mumkin boʻlgan chart turlari roʻyxatini eʼlon qilmaydi. IELTS.org faqat Academic Task 1 da bitta yoki bir nechta graph, chart yoki jadval, yoki diagramma boʻlishi mumkinligini aytadi. Line graph bu saytda mashq shakli, vaʼda qilingan shakl emas.
Band 8 javobi necha soʻz boʻlishi kerak?
IELTS.org kamida 150 soʻzni, taxminan 20 daqiqada talab qiladi va yuqori chegara belgilamaydi. Bu yerdagi uchta javob 170 dan 200 soʻzgacha, shuning uchun har birini shu vaqtda yozish mumkin.
Darhol AI fikri bilan mashq qiling
Ilovada javobingizni yozib oling — grammatika, soʻz boyligi, ravonlik va talaffuzingiz soniyalar ichida tahlil qilinadi.
Pullik ilova: qancha turadi · toʻlov va pulni qaytarish · yordam