Contoh IELTS Writing Task 1 bagan lingkaran di Band 6, 7, dan 8
Jawaban singkat
Halaman ini mendeskripsikan sepasang bagan lingkaran rekaan sebanyak tiga kali, di Band 6, 7, dan 8, dengan overview dan fitur utama yang sama, lalu menandai frasa yang menambah atau mengurangi nilai. Untuk bagan lingkaran, hal yang paling sering membedakan band adalah apakah laporan membandingkan porsi di kedua bagan dengan kata yang tepat untuk sebuah porsi, atau hanya membacakan tiap pie satu per satu.
Di aplikasi, laporan Task 1 dinilai dengan rentang band untuk setiap kriteria dan kartu Data Accuracy, sehingga kamu bisa melihat apakah angka yang hilang berasal dari bagan atau dari bahasanya.
iOS dan Android
Aplikasi berbayar: berapa harganya · penagihan dan pengembalian dana · Dukungan
Tampilan aplikasi dalam bahasa Inggris; situs ini menjelaskannya dalam bahasa Indonesia.
Di halaman ini
Halaman ini mengambil sepasang bagan lingkaran rekaan dan mendeskripsikannya tiga kali, di Band 6, Band 7, dan Band 8. Ketiga laporan punya overview (gambaran umum) yang sama dan memilih fitur utama yang sama. Hanya tulisannya yang berubah, jadi perbedaan yang kamu lihat milik band-band itu, bukan milik apa yang ditemukan dalam data. Cara merencanakan laporan untuk bagan seperti ini dijelaskan di panduan grafik garis, bagan batang, bagan lingkaran, dan tabel; bagan lingkaran adalah label dari materi latihan, bukan kategori IELTS.
Ketiga jawaban ini ditulis untuk situs ini. Jawaban-jawaban ini bukan dari tes asli, tidak dinilai oleh IELTS, dan merupakan gambaran untuk dibandingkan, bukan jawaban untuk dihafal. IELTS.org memberi penalti pada isi hafalan dan jiplakan, dan visual di ujianmu akan berbeda, jadi gunanya halaman ini adalah melihat seperti apa tiap band.
Poin penting
- Ketiga jawaban menyatakan overview yang sama dan memakai fitur yang sama. Yang berubah adalah seberapa tepat overview itu, seberapa cocok perbandingan dengan angka, dan seberapa akurat kalimatnya disusun.
- Jawaban Band 6 membacakan pie pertama, salah melaporkan satu perubahan, dan memakai “number” untuk sebuah porsi.
- Jawaban Band 7 menyebut pergantian pemimpin dan membandingkan metode yang sama di kedua tahun, dengan satu kesalahan kesesuaian.
- Jawaban Band 8 mengubah setiap perbandingan menjadi rasio atau peringkat, sehingga angka-angkanya membuktikan klaimnya.
Soal latihan
Soal ini dibuat sendiri untuk latihan dan bukan dari soal tes sebelumnya. Angkanya bulat dan bukan statistik nyata.
The two pie charts show the percentage of household waste in one country that was handled by four different methods in 2005 and in 2025. Summarise the information by selecting and reporting the main features, and make comparisons where relevant.
Data di balik bagan, sebagai persentase sampah rumah tangga:
| Method | 2005 | 2025 |
|---|---|---|
| Landfill | 60 | 20 |
| Recycling | 20 | 45 |
| Composting | 5 | 15 |
| Incineration | 15 | 20 |
Ketiga jawaban bertumpu pada pembacaan yang sama atas bagan:
- Overview: landfill adalah metode utama pada 2005 tetapi recycling adalah metode utama pada 2025, dan setiap metode lain menangani porsi yang lebih besar daripada sebelumnya.
- Fitur satu: landfill turun dari 60 ke 20 persen, sepertiga dari angka sebelumnya.
- Fitur dua: recycling lebih dari dua kali lipat, dari 20 ke 45 persen, dan menjadi yang terbesar.
- Fitur tiga: composting naik tiga kali lipat dari 5 ke 15, sementara incineration hanya naik dari 15 ke 20 dan berakhir sejajar dengan landfill.
Bagan lingkaran yang sama di Band 6, 7, dan 8
Arahkan kursor ke frasa yang disorot, atau ketuk frasa itu, untuk melihat apa yang akan dicatat penguji. Setiap warna dijelaskan di keterangan warna, yang menyebut kriterianya, dan warna oranye menandai kesalahan yang mengurangi nilai.
Band 6
The two pie charts show the percentage of household waste in one country that was dealt with in four different ways in 2005 and 2025.
Overall, there were big changes between 2005 and 2025, and landfill went down while the other ways went upOverview ada, tetapi “big changes” samar dan tidak mengatakan bahwa recycling menjadi metode terbesar.
In 2005, 60 per cent of waste went to landfill, 20 per cent was recycled, 15 per cent was burned and 5 per cent was compostedKeempat angka pie pertama dibacakan berurutan, dan tidak ada yang dibandingkan. Landfill was the biggest method and recycling was the second biggest. In 2025, landfill was fellBentuk kata kerja: seharusnya “fell” to 20 per cent, which was a half of the figure in 200560 ke 20 adalah sepertiga, jadi perbandingan itu salah melaporkan bagan. This is a very big change in twenty years.
Recycling increased untilKata depan salah: seharusnya “increased to” 45 per cent, so it became the biggest method. Composting grew from 5 to 15 per cent and alsoDua kata penambah berturut-turut; penghubung itu menambah tetapi tidak menghubungkan composting dengan metode lain incineration grew a little, from 15 to 20 per cent. The number of wastePorsi bukan “number”: seharusnya “the percentage of waste” atau “the amount of waste” that was recycled was higher than the number that went to landfill. Incineration was the same as landfill in 2025, with 20 per cent each. So we can see that the way of dealing with waste changed a lot in the country.
Band 7
The pie charts compare the proportion of household waste in one country that was landfilled, recycled, composted or incinerated in 2005 and in 2025.
Overall, landfill, which was the main method in 2005, was replaced by recycling in 2025, and every other method accounted for a larger share than beforeOverview menyebut pergantian pemimpin dan arah setiap metode lain.
In 2005, landfill accounted forFrasa yang alami untuk porsi dari suatu keseluruhan 60 per cent of waste, three times the share of recycling at 20 per cent. Composting and incineration were minor at that time, with 5 and 15 per cent. By 2025, howeverPenghubung waktu itu membawa kontras antara kedua bagan, landfill had fallen to 20 per cent, so that it equalled incineration and was well below recyclingKlausa hasil yang menempatkan tiga metode dalam satu kalimat.
Recycling more than doubled to 45 per cent, which made it the largest method, ahead of landfill and incineration by 25 points. Composting, the smallest method in 2005, rose from 5 to 15 per cent, which are a threefold increaseKesesuaian: seharusnya “is a threefold increase”, while incineration grew more modestly, from 15 to 20 per cent. Together, these three methods took 80 per cent of waste in 2025, compared with 40 per cent in 2005Angka gabungan yang menunjukkan besarnya pergeseran dari landfill.
Band 8
The pie charts show how household waste in one country was divided between landfill, recycling, composting and incineration in 2005 and 2025, as percentages of the total, so that in each year the four methods account for all of the waste.
Overall, landfill was the dominant method in 2005 but had been overtaken by recycling by 2025, with every other method gaining groundMenyebut pergantian pemimpin dan arah metode lain dalam satu kalimat, tanpa angka yang mendahului rincian.
Landfill took 60 per cent of waste in 2005, three times as much as recycling, and composting and incineration together handled barely a fifth of it, yet by 2025 it had shrunk to a third of that figureTepat: 20 dibanding 60 adalah sepertiga, dan “shrunk” mengatakan bahwa itu kehilangan yang berlangsung terus-menerus, level with incineration at 20 per cent.
Recycling made the opposite journeyMenunjuk kembali pada turunnya landfill dan beralih ke tahap berikutnya, jadi tidak perlu penghubung, more than doubling from 20 to 45 per cent to become the leading method, 25 points clear of both landfill and incinerationPerubahan dan efeknya pada peringkat dalam satu frasa, while composting, a marginal 5 per cent in 2005, tripled to 15Klausa kontras dengan frasa nomina sisipan, dengan tanda baca yang rapi. Incineration alone barely movedDibuka dengan kontras, jadi tidak butuh penghubung penambah, rising by five percentage points to 20 per cent, so the main shift was from landfill to recycling and composting, which now handle 60 per cent between them.
Apa yang menaikkan band
Uraian di bawah mengikuti band descriptor publik, seperti yang diparafrasakan situs ini. Setiap kutipan berasal dari jawaban pada band yang disebut dalam kalimatnya.
Task Achievement
Untuk Task Achievement (pemenuhan tugas), laporan Band 6 punya overview dan mencakup fitur yang tepat, tetapi laporan itu membacakan satu pie dan salah di satu perbandingan. Di Band 6, “60 per cent of waste went to landfill, 20 per cent was recycled, 15 per cent was burned and 5 per cent was composted” memberi keempat angka bagan pertama dan tidak membandingkan satu pun, dan “a half of the figure in 2005” salah melaporkan penurunan dari 60 ke 20. Overview laporan itu hanya menawarkan “big changes” dan tidak pernah mengatakan bahwa recycling mengambil posisi pertama.
Band 7 berani menyebut perubahan yang penting: “landfill, which was the main method in 2005, was replaced by recycling in 2025”. Setiap metode lalu dibandingkan di kedua tahun, dan “Together, these three methods took 80 per cent of waste in 2025, compared with 40 per cent in 2005” menunjukkan besarnya pergeseran.
Band 8 mengubah setiap perbandingan menjadi peringkat atau rasio yang bisa diperiksa pembaca. “more than doubling from 20 to 45 per cent to become the leading method, 25 points clear of both landfill and incineration” memberi perubahan dan efeknya pada urutan dalam satu frasa. Sel Task Achievement di Band 7 memuat rumusan yang diparafrasakan uraian ini.
Coherence and Cohesion
Untuk Coherence and Cohesion (koherensi dan kohesi), laporan Band 6 tertata, tetapi sambungannya tipis. Di Band 6, “and also” menumpuk dua kata penambah di antara composting dan incineration, dan kalimat penutup “So we can see that the way of dealing with waste changed a lot in the country” mengulang overview yang samar.
Band 7 memakai penghubung waktu yang benar-benar bekerja: “By 2025, however” membawa kontras antara kedua bagan, dan setiap paragraf tetap pada satu kelompok metode.
Band 8 menyerahkan tanpa label. “Recycling made the opposite journey” menunjuk kembali pada turunnya landfill dan beralih ke tahap berikutnya, dan “Incineration alone barely moved” dibuka dengan kontrasnya. Sel Coherence and Cohesion di Band 6 menggambarkan pola yang seperti ditempel itu.
Lexical Resource
Untuk Lexical Resource (penguasaan kosakata), kosakata Band 6 cukup lebar untuk bagan itu dan menunjukkan percobaan yang meleset: “The number of waste” memakai kata untuk hal yang bisa dihitung pada sebuah porsi, dan “dealt with in four different ways” mengulang frasa polos padahal ada kata benda yang lebih tepat.
Band 7 memilih kata yang cocok untuk porsi. “accounted for” adalah frasa yang alami untuk bagian dari keseluruhan, dan laporan itu memvariasikan “share”, “proportion”, dan “percentage” dengan benar.
Band 8 menyatakan besarnya perubahan dalam katanya sendiri. “shrunk to a third of that figure” memberi arah sekaligus skala, dan “gaining ground” di overview mengatakan bahwa metode lain naik tanpa mengulang kata kerja yang sama. Sel Lexical Resource di Band 7 menggambarkan kendali ini.
Grammatical Range and Accuracy
Untuk Grammatical Range and Accuracy (ragam dan ketepatan tata bahasa), laporan Band 6 mencampur kalimat sederhana dan kompleks, dan kesalahannya kecil: di Band 6, “was fell” menggabungkan dua bentuk kata kerja, dan “increased until 45 per cent” memakai kata depan yang salah untuk perubahan ke suatu tingkat.
Band 7 menunjukkan lebih dari satu jenis kalimat kompleks. “so that it equalled incineration and was well below recycling” menempatkan tiga metode dalam satu klausa hasil, meski “which are a threefold increase” tergelincir pada kesesuaian.
Band 8 memperluas ragamnya dan hampir setiap kalimat bersih. “while composting, a marginal 5 per cent in 2005, tripled to 15” memuat frasa nomina sisipan di dalam sebuah kontras, dan koma mengatur iramanya. Bandingkan sel Grammatical Range and Accuracy di Band 8.
Jebakan yang khas untuk tugas ini
Jebakan ini berasal dari panduan grafik garis, bagan batang, bagan lingkaran, dan tabel, dan masing-masing terlihat di jawaban Band 6.
- Membacakan satu pie demi satu pie. Dengan dua pie, perbandingannya adalah perubahan porsi. Paragraf Band 6 tentang 2005 mendaftar empat angka lalu berhenti.
- Salah menilai sebuah penurunan. Enam puluh persen turun ke dua puluh persen adalah sepertiga dari angka sebelumnya, bukan setengah. Periksa setiap rasio terhadap tabel sebelum menulisnya.
- Kata yang salah untuk sebuah porsi. Persentase sampah bukanlah “number of waste”. Pakai percentage, proportion, atau share untuk keseluruhan, dan sisakan number untuk hal yang bisa dihitung.
- Lupa bahwa porsi-porsi itu berjumlah penuh. Keempat metode itu mencakup seluruh sampah tiap tahun, jadi ketika landfill turun, yang lain pasti naik. Katakan sekali saja, di overview.
Cara memakai jawaban ini
Tulis dulu laporanmu sendiri untuk bagan yang sama, dalam 20 menit. Lalu baca ketiga jawaban dibandingkan dengan tulisanmu, satu paragraf demi satu paragraf, dan tanyakan band mana yang paling mirip dengan paragrafmu pada setiap dari empat kriteria.
Berikutnya, nilai laporanmu sendiri dengan kode yang sama: di mana kamu menyatakan overview, di mana satu metode dibandingkan di kedua tahun, di mana sebuah kata pas dengan data, dan kesalahan sesaat apa yang akan dilingkari penguji. Periksa setiap rasio yang kamu tulis terhadap tabel. Jangan menghafal kalimat mana pun dari halaman ini: IELTS.org memberi penalti pada isi hafalan, dan visual di ujian tidak akan sama dengan yang ini.
Cara aplikasi menilainya
IELTS Mentor AI menilai laporan Task 1 dengan rentang band untuk masing-masing dari empat kriteria, dari pembacaan yang ketat sampai yang longgar, diikuti apa yang berhasil dan cara memperbaikinya untuk setiap kriteria. Kartu Data Accuracy (akurasi data) memisahkan visual yang salah dibaca dari kesalahan bahasa. Editornya berwaktu 20:00 dengan penghitung kata langsung terhadap batas minimal 150.
Di mana posisi halaman ini
Halaman ini bagian dari panduan grafik garis, bagan batang, bagan lingkaran, dan tabel, yang menjelaskan cara merencanakan laporan, dan dari panduan format tes Writing, yang mencakup seluruh tes. Latihan yang sama dikerjakan untuk visual lain: grafik garis, bagan batang, tabel, diagram proses, peta, dan dua bagan. Untuk alat latihan Task 1, lihat latihan Writing Task 1, dan untuk cara skor Writing disusun, lihat cara skor IELTS Writing dihitung.
Pertanyaan yang sering diajukan
Apakah jawaban bagan lingkaran IELTS Writing Task 1 ini berasal dari soal tes yang asli?
Bukan. Jawaban-jawaban ini ditulis untuk situs ini, dengan bagan rekaan berangka bulat, dan tidak dinilai oleh IELTS. Band yang diilustrasikan setiap jawaban adalah pembacaan situs ini atas band descriptor publik, bukan skor yang diberikan penguji mana pun.
Bagaimana mendeskripsikan dua bagan lingkaran tanpa mendaftar setiap irisan?
Bandingkan irisan yang sama di kedua bagan dan laporkan perubahan terbesar, menurut urutan kepentingan. IELTS.org membolehkan detail kecil dilewatkan, dan laporan yang membacakan kedua pie satu per satu tidak menunjukkan pemilihan maupun perbandingan.
Haruskah saya memakai percentage, proportion, share, atau number?
Pakai kata yang cocok dengan datanya. Porsi dari suatu keseluruhan adalah percentage, proportion, atau share, dan number untuk hal yang bisa dihitung. IELTS.org tidak menetapkan daftar kata, tetapi Lexical Resource mencari kata yang cocok dengan angkanya.
Apakah ujian akan memberi saya bagan lingkaran?
IELTS tidak mempublikasikan daftar jenis bagan yang bisa diharapkan. IELTS.org mengatakan Task 1 Academic bisa menampilkan satu atau beberapa grafik, bagan, atau tabel, atau sebuah diagram. Bagan lingkaran adalah bentuk latihan di situs ini, bukan bentuk yang dijanjikan.
Latih ini dengan umpan balik AI seketika
Rekam jawabanmu di aplikasi dan dapatkan analisis tata bahasa, kosakata, kefasihan, dan pelafalanmu dalam hitungan detik.
Aplikasi berbayar: berapa harganya · penagihan dan pengembalian dana · Dukungan