ব্যান্ড 6, 7 ও 8 স্তরে IELTS Writing Task 1 পাই চার্টের নমুনা উত্তর
সংক্ষিপ্ত উত্তর
এই পাতা একজোড়া কাল্পনিক পাই চার্টকে তিনবার বর্ণনা করে, ব্যান্ড 6, 7 ও 8 স্তরে, একই overview (সার্বিক চিত্র) ও একই মূল বৈশিষ্ট্য নিয়ে, এবং যে শব্দগুচ্ছ নম্বর এনে দেয় বা কাটায় সেগুলো চিহ্নিত করে। পাই চার্টে যে বিষয়টি প্রায়ই ব্যান্ডগুলোকে আলাদা করে, তা হলো রিপোর্ট অংশভাগের জন্য ঠিক শব্দটি বেছে দুটি চার্ট জুড়ে অংশভাগ তুলনা করে কি না, নাকি একটির পর একটি পাই পড়ে যায়।
অ্যাপে একটি Task 1 রিপোর্টে প্রতিটি মানদণ্ডের জন্য একটি ব্যান্ড রেঞ্জ এবং একটি Data Accuracy কার্ড দেওয়া হয়, ফলে কোনো নম্বর চার্ট থেকে কাটা গেছে না ভাষা থেকে, তা দেখতে পারেন।
iOS ও Android-এ পাওয়া যায়
পেইড অ্যাপ: খরচ কত · বিলিং ও রিফান্ড · সহায়তা
অ্যাপের ইন্টারফেস ইংরেজিতে; এই সাইট আপনাকে বাংলায় অ্যাপটি বুঝিয়ে দেয়।
এই পাতায়
এই পাতা একজোড়া কাল্পনিক পাই চার্ট নিয়ে তিনবার বর্ণনা দেয়, ব্যান্ড 6, ব্যান্ড 7 ও ব্যান্ড 8-এ। তিনটি রিপোর্টে overview একই, আর বেছে নেওয়া মূল বৈশিষ্ট্যও একই। বদলায় শুধু লেখা, তাই যে পার্থক্য দেখেন তা ব্যান্ডের, ডেটায় কী চোখে পড়ল তার নয়। এমন চার্টের রিপোর্ট কীভাবে পরিকল্পনা করবেন তা ব্যাখ্যা করা আছে লাইন গ্রাফ, বার চার্ট, পাই চার্ট ও টেবিলের গাইডে; পাই চার্ট অনুশীলনের উপকরণের একটি লেবেল, IELTS-এর (আইইএলটিএস) কোনো শ্রেণি নয়।
তিনটি উত্তর এই সাইটের জন্য লেখা। এগুলো কোনো আসল প্রশ্নপত্র থেকে নেওয়া নয়, IELTS এগুলোতে নম্বর দেয়নি, আর এগুলো তুলনা করার জন্য উদাহরণ, মুখস্থ করার উত্তর নয়। IELTS.org মুখস্থ ও নকল করা বিষয়বস্তুর নম্বর কাটে, এবং আপনার পরীক্ষায় ভিজ্যুয়ালটি অন্যরকম হবে, তাই এই পাতার কাজ হলো দেখানো যে প্রতিটি ব্যান্ড কেমন দেখায়।
মূল কথা
- তিনটি উত্তরই একই overview দেয় এবং একই বৈশিষ্ট্য ব্যবহার করে। যা বদলায়, তা হলো overview কতটা নিখুঁত, তুলনাগুলো সংখ্যার সঙ্গে কতটা মেলে এবং বাক্য কতটা নির্ভুলভাবে গড়া হয়েছে।
- ব্যান্ড 6-এর উত্তর প্রথম পাইটি পড়ে যায়, একটি পরিবর্তন ভুল জানায় এবং একটি অংশভাগের জন্য “number” ব্যবহার করে।
- ব্যান্ড 7-এর উত্তর নেতৃত্ব বদলের নাম বলে এবং দুটি বছর জুড়ে একই পদ্ধতির তুলনা করে, একটি সম্মতির ভুল নিয়ে।
- ব্যান্ড 8-এর উত্তর প্রতিটি তুলনাকে একটি অনুপাত বা ক্রমে পরিণত করে, ফলে সংখ্যাগুলোই দাবিগুলো প্রমাণ করে।
টাস্ক
এই টাস্কটি অনুশীলনের জন্য বানানো, কোনো পুরোনো প্রশ্নপত্র থেকে নেওয়া নয়। সংখ্যাগুলো গোল করা এবং আসল পরিসংখ্যান নয়।
The two pie charts show the percentage of household waste in one country that was handled by four different methods in 2005 and in 2025. Summarise the information by selecting and reporting the main features, and make comparisons where relevant.
চার্টগুলোর পেছনের ডেটা, গৃহস্থালির বর্জ্যের শতাংশ হিসেবে:
| Method | 2005 | 2025 |
|---|---|---|
| Landfill | 60 | 20 |
| Recycling | 20 | 45 |
| Composting | 5 | 15 |
| Incineration | 15 | 20 |
তিনটি উত্তরই চার্টগুলোর একই পাঠের ওপর দাঁড়িয়ে:
- Overview: 2005-এ landfill ছিল প্রধান পদ্ধতি, কিন্তু 2025-এ রিসাইক্লিং প্রধান পদ্ধতি, আর অন্য প্রতিটি পদ্ধতি আগের চেয়ে বড় অংশ সামলেছে।
- প্রথম বৈশিষ্ট্য: landfill 60 থেকে 20 শতাংশে নেমেছে, আগের সংখ্যার এক-তৃতীয়াংশে।
- দ্বিতীয় বৈশিষ্ট্য: রিসাইক্লিং দ্বিগুণের বেশি হয়ে 20 থেকে 45 শতাংশে পৌঁছে সবচেয়ে বড় হয়েছে।
- তৃতীয় বৈশিষ্ট্য: কম্পোস্টিং 5 থেকে 15-এ তিনগুণ হয়েছে, আর incineration মাত্র 15 থেকে 20-এ উঠে landfill-এর সমান হয়ে শেষ হয়েছে।
একই পাই চার্ট ব্যান্ড 6, 7 ও 8 স্তরে
চিহ্নিত কোনো শব্দগুচ্ছের ওপর কার্সর রাখুন বা ট্যাপ করুন, তাহলে দেখবেন পরীক্ষক সেখানে কী লক্ষ করবেন। লেজেন্ডে বলা আছে প্রতিটি রং কোন মানদণ্ডের, আর কমলা রং এমন ভুল বোঝায়, যাতে নম্বর কাটা যায়।
Band 6
The two pie charts show the percentage of household waste in one country that was dealt with in four different ways in 2005 and 2025.
Overall, there were big changes between 2005 and 2025, and landfill went down while the other ways went upoverview আছে, কিন্তু “big changes” অস্পষ্ট, আর রিসাইক্লিং যে সবচেয়ে বড় পদ্ধতি হয়ে উঠল তা বলা হয়নি.
In 2005, 60 per cent of waste went to landfill, 20 per cent was recycled, 15 per cent was burned and 5 per cent was compostedপ্রথম পাইয়ের চারটি সংখ্যাই ক্রমানুসারে পড়ে যাওয়া হয়েছে, কিছুই তুলনা করা হয়নি. Landfill was the biggest method and recycling was the second biggest. In 2025, landfill was fellক্রিয়ার রূপের ভুল: সঠিক হবে “fell” to 20 per cent, which was a half of the figure in 200560 থেকে 20 হলো এক-তৃতীয়াংশ, তাই এই তুলনা চার্টকে ভুল পড়ে. This is a very big change in twenty years.
Recycling increased untilভুল প্রিপজিশন: সঠিক হবে “increased to” 45 per cent, so it became the biggest method. Composting grew from 5 to 15 per cent and alsoপরপর দুটি যোগ করার শব্দ; সংযোগটি যোগ করে, কিন্তু কম্পোস্টিংকে অন্য পদ্ধতিগুলোর সঙ্গে সম্পর্কিত করে না incineration grew a little, from 15 to 20 per cent. The number of wasteঅংশভাগ “number” নয়: সঠিক হবে “the percentage of waste” বা “the amount of waste” that was recycled was higher than the number that went to landfill. Incineration was the same as landfill in 2025, with 20 per cent each. So we can see that the way of dealing with waste changed a lot in the country.
Band 7
The pie charts compare the proportion of household waste in one country that was landfilled, recycled, composted or incinerated in 2005 and in 2025.
Overall, landfill, which was the main method in 2005, was replaced by recycling in 2025, and every other method accounted for a larger share than beforeoverview নেতৃত্ব বদলের নাম বলে এবং অন্য প্রতিটি পদ্ধতির দিক বলে.
In 2005, landfill accounted forএকটি পূর্ণের অংশের জন্য স্বাভাবিক বাক্যাংশ 60 per cent of waste, three times the share of recycling at 20 per cent. Composting and incineration were minor at that time, with 5 and 15 per cent. By 2025, howeverসময়ের সংযোগ দুটি চার্টের মধ্যে বৈপরীত্যটি বহন করে, landfill had fallen to 20 per cent, so that it equalled incineration and was well below recyclingএকটি ফলাফল-বাক্যাংশ, যা তিনটি পদ্ধতিকে এক বাক্যে রাখে.
Recycling more than doubled to 45 per cent, which made it the largest method, ahead of landfill and incineration by 25 points. Composting, the smallest method in 2005, rose from 5 to 15 per cent, which are a threefold increaseকর্তা ও ক্রিয়ার অমিল: সঠিক হবে “is a threefold increase”, while incineration grew more modestly, from 15 to 20 per cent. Together, these three methods took 80 per cent of waste in 2025, compared with 40 per cent in 2005একটি সম্মিলিত সংখ্যা, যা landfill থেকে সরে যাওয়ার মাপ দেখায়.
Band 8
The pie charts show how household waste in one country was divided between landfill, recycling, composting and incineration in 2005 and 2025, as percentages of the total, so that in each year the four methods account for all of the waste.
Overall, landfill was the dominant method in 2005 but had been overtaken by recycling by 2025, with every other method gaining groundনেতৃত্ব বদলের নাম এবং বাকিদের দিক এক বাক্যে বলে, বিস্তারিত অংশের সংখ্যা আগে থেকে না বলে.
Landfill took 60 per cent of waste in 2005, three times as much as recycling, and composting and incineration together handled barely a fifth of it, yet by 2025 it had shrunk to a third of that figureযথাযথ: 20 বনাম 60 হলো এক-তৃতীয়াংশ, আর “shrunk” বলে যে ক্ষয়টি ছিল ধীর ও ধারাবাহিক, level with incineration at 20 per cent.
Recycling made the opposite journeylandfill-এর পতনের দিকে ফিরে তাকায় এবং পরের ধাপে যায়, তাই সংযোজকের দরকার হয় না, more than doubling from 20 to 45 per cent to become the leading method, 25 points clear of both landfill and incinerationএকটি পরিবর্তন এবং ক্রমের ওপর তার প্রভাব এক বাক্যাংশে, while composting, a marginal 5 per cent in 2005, tripled to 15একটি বিপরীত খণ্ডবাক্য, যার ভেতরে বসানো noun phrase পরিষ্কার যতিচিহ্নে বাঁধা. Incineration alone barely movedবৈপরীত্য দিয়ে শুরু হয়, তাই যোগ করার সংযোগ লাগে না, rising by five percentage points to 20 per cent, so the main shift was from landfill to recycling and composting, which now handle 60 per cent between them.
যে কারণে ব্যান্ড বদলেছে
নিচের ব্যাখ্যাগুলো প্রকাশিত ব্যান্ড বর্ণনা অনুসরণ করে, যেভাবে এই সাইট সেগুলো ব্যাখ্যা করে। প্রতিটি উদ্ধৃতি এসেছে তার বাক্যে নাম করা ব্যান্ডের উত্তর থেকে।
Task Achievement
ব্যান্ড 6-এর রিপোর্টে overview আছে এবং সঠিক বৈশিষ্ট্যগুলো ধরা হয়েছে, কিন্তু সে একটি পাই পড়ে যায় এবং একটি তুলনা ভুল করে। ব্যান্ড 6-এ “60 per cent of waste went to landfill, 20 per cent was recycled, 15 per cent was burned and 5 per cent was composted” প্রথম চার্টের চারটি সংখ্যাই দেয় এবং কোনোটিরই তুলনা করে না, আর “a half of the figure in 2005” 60 থেকে 20-এ নামাকে ভুল জানায়। এর overview “big changes” বলে এবং কখনো বলে না যে রিসাইক্লিং এগিয়ে গেছে।
ব্যান্ড 7 যে পরিবর্তনটি গুরুত্বপূর্ণ তা ধরে: “landfill, which was the main method in 2005, was replaced by recycling in 2025”। এরপর প্রতিটি পদ্ধতিকে দুটি বছর জুড়ে তুলনা করা হয়, আর “Together, these three methods took 80 per cent of waste in 2025, compared with 40 per cent in 2005” সরে যাওয়ার মাপ দেখায়।
ব্যান্ড 8 প্রতিটি তুলনাকে এমন ক্রম বা অনুপাতে পরিণত করে, যা পাঠক যাচাই করতে পারেন। “more than doubling from 20 to 45 per cent to become the leading method, 25 points clear of both landfill and incineration” পরিবর্তন আর ক্রমের ওপর তার প্রভাব এক বাক্যাংশে দেয়। ব্যান্ড 7-এর Task Achievement (টাস্কের চাহিদা পূরণ) ঘর-এ সেই বর্ণনা আছে, যা এই ব্যাখ্যা নিজের ভাষায় বলেছে।
Coherence and Cohesion
ব্যান্ড 6-এর রিপোর্ট সাজানো, কিন্তু জোড়গুলো পাতলা। ব্যান্ড 6-এ “and also” কম্পোস্টিং আর incineration-এর মাঝে যোগ করার দুটি শব্দ জমায়, আর শেষ বাক্য “So we can see that the way of dealing with waste changed a lot in the country” অস্পষ্ট overview-টিকেই আবার বলে।
ব্যান্ড 7 সময়ের এমন সংযোগ ব্যবহার করে, যা সত্যিকারের কাজ করে: “By 2025, however” দুটি চার্টের মধ্যে বৈপরীত্যটি বহন করে, আর প্রতিটি অনুচ্ছেদ একগুচ্ছ পদ্ধতিতেই থাকে।
ব্যান্ড 8 কোনো লেবেল ছাড়াই হাত বদলায়। “Recycling made the opposite journey” landfill-এর পতনের দিকে ফিরে তাকায় এবং পরের ধাপে যায়, আর “Incineration alone barely moved” তার বৈপরীত্য দিয়েই শুরু হয়। ব্যান্ড 6-এর Coherence and Cohesion (সুসংগতি ও সংযোগ) ঘর গায়ে লাগানো সেই ধরনটি বর্ণনা করে।
Lexical Resource
ব্যান্ড 6-এর শব্দভান্ডার চার্টের জন্য যথেষ্ট প্রশস্ত এবং এমন চেষ্টা দেখায় যা লক্ষ্যভ্রষ্ট: “The number of waste” একটি অংশভাগের সঙ্গে এমন শব্দ ব্যবহার করে, যা গোনা যায় এমন জিনিসের জন্য, আর “dealt with in four different ways” সাধারণ একটি বাক্যাংশ পুনরাবৃত্তি করে, যেখানে একটি নির্দিষ্ট বিশেষ্য হাতের কাছে ছিল।
ব্যান্ড 7 অংশভাগের সঙ্গে মানানসই শব্দ বেছে নেয়। “accounted for” একটি পূর্ণের অংশের জন্য স্বাভাবিক বাক্যাংশ, আর রিপোর্ট “share”, “proportion” ও “percentage” ঠিকভাবে বদলে বদলে ব্যবহার করে।
ব্যান্ড 8 পরিবর্তনের মাপ শব্দের ভেতরেই বলে দেয়। “shrunk to a third of that figure” দিক ও মাপ দুটিই দেয়, আর overview-এর “gaining ground” একই ক্রিয়া পুনরাবৃত্তি না করেই বলে যে অন্য পদ্ধতিগুলো বেড়েছে। ব্যান্ড 7-এর Lexical Resource (শব্দভান্ডার) ঘর এই নিয়ন্ত্রণ বর্ণনা করে।
Grammatical Range and Accuracy
ব্যান্ড 6-এর রিপোর্ট সরল ও জটিল বাক্য মেশায়, আর এর ভুলগুলো ছোট: ব্যান্ড 6-এ “was fell” দুটি ক্রিয়ার রূপ জুড়ে দেয়, আর “increased until 45 per cent” একটি স্তরে পৌঁছানোর পরিবর্তনের জন্য ভুল প্রিপজিশন নেয়।
ব্যান্ড 7 একাধিক ধরনের জটিল বাক্য দেখায়। “so that it equalled incineration and was well below recycling” তিনটি পদ্ধতিকে একটি ফলাফল-খণ্ডবাক্যে রাখে, যদিও “which are a threefold increase” সম্মতিতে ভুল করে।
ব্যান্ড 8 পরিসর বাড়ায়, আর প্রায় প্রতিটি বাক্য ভুলমুক্ত। “while composting, a marginal 5 per cent in 2005, tripled to 15” একটি বৈপরীত্যের ভেতরে বসানো noun phrase ধরে রাখে, আর কমাগুলো গতি ঠিক করে। তুলনা করুন ব্যান্ড 8-এর Grammatical Range and Accuracy (ব্যাকরণের বৈচিত্র্য ও নির্ভুলতা) ঘর।
এই টাস্কে যে ফাঁদ থাকে
এগুলো এসেছে লাইন গ্রাফ, বার চার্ট, পাই চার্ট ও টেবিলের গাইড থেকে, এবং প্রতিটি ব্যান্ড 6-এর উত্তরে দেখা যায়।
- একবারে একটি পাই পড়ে যাওয়া। দুটি পাইয়ে তুলনা হলো অংশভাগের পরিবর্তন। ব্যান্ড 6-এর 2005-এর অনুচ্ছেদ চারটি সংখ্যা তালিকা করে তারপর থেমে যায়।
- পতনের মাপ ভুল করা। ষাট শতাংশ থেকে কুড়িতে নামা আগের সংখ্যার এক-তৃতীয়াংশ, অর্ধেক নয়। লেখার আগে প্রতিটি অনুপাত টেবিলের সঙ্গে মিলিয়ে নিন।
- অংশভাগের জন্য ভুল শব্দ। বর্জ্যের percentage মানে বর্জ্যের number নয়। পূর্ণের জন্য percentage, proportion বা share ব্যবহার করুন, আর number রাখুন গোনা যায় এমন জিনিসের জন্য।
- ভুলে যাওয়া যে অংশগুলো যোগ হয়ে পূর্ণ হয়। প্রতি বছর চারটি পদ্ধতি মিলে সব বর্জ্য ধরে, তাই landfill কমলে বাকিদের বাড়তে হয়। এটা overview-তে একবার বলুন।
উত্তরগুলো যেভাবে কাজে লাগাবেন
আগে একই চার্টগুলোর নিজের রিপোর্ট লিখুন, 20 মিনিটে। তারপর তিনটি উত্তর আপনার লেখার বিপরীতে পড়ুন, একবারে একটি অনুচ্ছেদ, আর জিজ্ঞেস করুন চারটি মানদণ্ডের প্রতিটিতে আপনার অনুচ্ছেদ কোন ব্যান্ডের মতো।
এরপর একই কোডগুলো দিয়ে নিজের লেখা চিহ্নিত করুন: কোথায় আপনি overview বলেছেন, কোথায় একটি পদ্ধতিকে দুটি বছর জুড়ে তুলনা করেছেন, কোথায় একটি শব্দ ডেটার সঙ্গে ঠিক বসেছে, আর কোন ভুলগুলোতে একজন পরীক্ষক দাগ দিতেন। আপনার লেখা প্রতিটি অনুপাত টেবিলের সঙ্গে মিলিয়ে দেখুন। এই পাতাগুলো থেকে কোনো বাক্য মুখস্থ করবেন না: IELTS.org মুখস্থ বিষয়বস্তুর নম্বর কাটে, আর পরীক্ষার ভিজ্যুয়াল এটির মতো হবে না।
অ্যাপ যেভাবে মূল্যায়ন করে
IELTS Mentor AI একটি Task 1 রিপোর্টে চারটি মানদণ্ডের প্রতিটির জন্য একটি ব্যান্ড রেঞ্জ দেয়, কড়া থেকে উদার পাঠ পর্যন্ত; এরপর প্রতিটি মানদণ্ডে কী ভালো হয়েছে এবং কীভাবে উন্নতি করবেন, তা জানায়। একটি Data Accuracy (তথ্যের নির্ভুলতা) কার্ড ভুল পড়া চার্টকে ভাষার ভুল থেকে আলাদা করে। এডিটরে 20:00 টাইমার চলে, 150 শব্দের সর্বনিম্ন সীমার বিপরীতে শব্দসংখ্যা সঙ্গে সঙ্গে দেখা যায়।
প্রস্তুতিতে এর জায়গা
এই পাতা লাইন গ্রাফ, বার চার্ট, পাই চার্ট ও টেবিলের গাইড-এর অংশ, যা রিপোর্ট কীভাবে পরিকল্পনা করবেন তা ব্যাখ্যা করে, এবং Writing পরীক্ষার কাঠামোর গাইড-এরও, যা পুরো পরীক্ষা নিয়ে আলোচনা করে। অন্য ভিজ্যুয়ালের জন্য একই অনুশীলন করা হয়েছে: লাইন গ্রাফ, বার চার্ট, টেবিল, প্রক্রিয়ার ডায়াগ্রাম, মানচিত্র এবং দুটি চার্ট। Task 1 অনুশীলনের টুলের জন্য দেখুন IELTS Writing Task 1 অনুশীলন, আর Writing স্কোর কীভাবে তৈরি হয় তা জানতে দেখুন IELTS Writing স্কোর কীভাবে হিসাব করা হয়।
সচরাচর জিজ্ঞাসা
IELTS Writing Task 1-এর এই পাই চার্টের উত্তরগুলো কি কোনো আসল প্রশ্নপত্রের?
না। এগুলো এই সাইটের জন্য কাল্পনিক চার্টে, গোল করা সংখ্যা নিয়ে লেখা, আর IELTS এগুলোতে নম্বর দেয়নি। প্রতিটি উত্তর যে ব্যান্ড বোঝায়, তা প্রকাশিত ব্যান্ড বর্ণনা নিয়ে এই সাইটের নিজস্ব ব্যাখ্যা; কোনো পরীক্ষকের দেওয়া স্কোর নয়।
প্রতিটি স্লাইস তালিকা না করে দুটি পাই চার্ট কীভাবে বর্ণনা করব?
দুটি চার্ট জুড়ে একই স্লাইসের তুলনা করুন এবং সবচেয়ে বড় পরিবর্তনগুলো গুরুত্বের ক্রমে জানান। IELTS.org ছোট খুঁটিনাটি বাদ দেওয়ার অনুমতি দেয়, আর যে রিপোর্ট দুটি পাই একে একে পড়ে যায়, তাতে কোনো বাছাই বা তুলনা দেখা যায় না।
percentage, proportion, share নাকি number ব্যবহার করব?
ডেটার সঙ্গে যে শব্দ মানায়, সেটি ব্যবহার করুন। একটি পূর্ণের অংশ হলো percentage, proportion বা share, আর number গোনা যায় এমন জিনিসের জন্য। IELTS.org কোনো শব্দতালিকা বেঁধে দেয় না, কিন্তু Lexical Resource সংখ্যার সঙ্গে মানানসই শব্দ খোঁজে।
পরীক্ষায় কি আমাকে পাই চার্ট দেওয়া হবে?
IELTS কোন কোন ধরনের চার্ট আসতে পারে তার কোনো তালিকা প্রকাশ করে না। IELTS.org বলে, Academic Task 1-এ এক বা একাধিক গ্রাফ, চার্ট বা টেবিল, অথবা একটি ডায়াগ্রাম থাকতে পারে। পাই চার্ট এই সাইটে অনুশীলনের একটি আকার, কোনো নিশ্চিত প্রতিশ্রুতি নয়।
সঙ্গে সঙ্গে AI ফিডব্যাক নিয়ে এটি অনুশীলন করুন
অ্যাপে আপনার উত্তর রেকর্ড করুন, আর কয়েক সেকেন্ডের মধ্যে ব্যাকরণ, শব্দভান্ডার, সাবলীলতা ও উচ্চারণের বিশ্লেষণ পেয়ে যান।
পেইড অ্যাপ: খরচ কত · বিলিং ও রিফান্ড · সহায়তা