IELTS Writing Task 1 pie chart namunasi: Band 6, 7 va 8
Qisqa javob
Bu sahifa oʻylab topilgan bir juft pie chart ni Band 6, 7 va 8 da uch marta tasvirlaydi: overview va asosiy xususiyatlar bir xil, ball keltiradigan yoki yoʻqotadigan iboralar esa belgilangan. Pie chart larda bandlarni koʻpincha hisobot ulushlarni ikki chart boʻylab ulush uchun toʻgʻri soʻz bilan taqqoslagani yoki har bir doirani navbatma-navbat oʻqib chiqqani ajratadi.
Ilovada Task 1 hisoboti har bir mezon uchun band oraligʻi va Data Accuracy kartasi bilan baholanadi, shunda yoʻqotilgan ball chartdan kelganini yoki tildan kelganini koʻrasiz.
iOS va Android
Pullik ilova: qancha turadi · toʻlov va pulni qaytarish · yordam
Ilova interfeysi ingliz tilida; bu sayt uni oʻzbek tilida tushuntiradi.
Ushbu sahifada
Bu sahifa oʻylab topilgan bir juft pie chart ni oladi va uni uch marta tasvirlaydi: Band 6, Band 7 va Band 8 darajasida. Uchala hisobotda overview bir xil va asosiy xususiyatlar ham bir xil. Faqat yozuv oʻzgaradi, shuning uchun koʻrgan farqlaringiz maʼlumotdan nima ajratib olinganiga emas, bandlarga tegishli. Bunday chartlar boʻyicha hisobotni qanday rejalashtirish line graph, bar chart, pie chart va jadvallar qoʻllanmasi maqolasida tushuntirilgan; pie chart mashq materiallaridagi yorliq, IELTS toifasi emas.
Uchala javob shu sayt uchun yozilgan. Ular haqiqiy paperdan emas, IELTS tomonidan baholanmagan va yodlash uchun javob emas, solishtirish uchun namunadir. IELTS.org yodlangan va koʻchirilgan matnni jazolaydi, imtihondagi vizual esa boshqacha boʻladi, shuning uchun bu sahifaning vazifasi — har bir band qanday koʻrinishda ekanini koʻrsatish.
Asosiy xulosalar
- Uchala javob bir xil overview ni aytadi va bir xil xususiyatlardan foydalanadi. Oʻzgaradigan narsa — overview qanchalik aniq ekani, taqqoslashlar raqamlarga qanchalik mos kelgani va gaplar qanchalik toʻgʻri qurilgani.
- Band 6 javobi birinchi doirani oʻqib chiqadi, bitta oʻzgarishni notoʻgʻri beradi va ulush uchun “number” soʻzini ishlatadi.
- Band 7 javobi yetakchi almashganini nomlaydi va bir xil usulni ikkala yil boʻylab taqqoslaydi, bitta moslashuv xatosi bilan.
- Band 8 javobi har bir taqqoslashni nisbat yoki reytingga aylantiradi, shuning uchun raqamlar daʼvolarni isbotlaydi.
Topshiriq
Bu topshiriq mashq uchun oʻylab topilgan va oldingi paperdan emas. Raqamlar yaxlit va haqiqiy statistika emas.
The two pie charts show the percentage of household waste in one country that was handled by four different methods in 2005 and in 2025. Summarise the information by selecting and reporting the main features, and make comparisons where relevant.
Chartlar ortidagi maʼlumotlar, maishiy chiqindilarning foizi sifatida:
| Method | 2005 | 2025 |
|---|---|---|
| Landfill | 60 | 20 |
| Recycling | 20 | 45 |
| Composting | 5 | 15 |
| Incineration | 15 | 20 |
Uchala javob chartlarni bir xil oʻqishga tayanadi:
- Overview: 2005 yilda poligonga koʻmish asosiy usul edi, 2025 yilda esa qayta ishlash asosiy usul boʻldi, boshqa har bir usul avvalgidan kattaroq ulushni oldi.
- Birinchi xususiyat: poligonga koʻmish 60 foizdan 20 foizgacha tushdi, avvalgi raqamning uchdan biri.
- Ikkinchi xususiyat: qayta ishlash 20 foizdan 45 foizgacha ikki baravardan koʻproq oʻsdi va eng kattasiga aylandi.
- Uchinchi xususiyat: kompostlash 5 dan 15 gacha uch baravar oshdi, yoqish esa faqat 15 dan 20 gacha oʻsdi va poligonga koʻmish bilan teng boʻlib tugadi.
Bir xil pie chart: Band 6, 7 va 8
Belgilangan iboraga sichqoncha bilan bosing yoki teging, shunda baholovchi nimani qayd etishini koʻrasiz. Rang izohi har bir rang qaysi mezonga tegishli ekanini aytadi, toʻq sariq rang esa ball yoʻqotadigan xatoni bildiradi.
Band 6
The two pie charts show the percentage of household waste in one country that was dealt with in four different ways in 2005 and 2025.
Overall, there were big changes between 2005 and 2025, and landfill went down while the other ways went upOverview bor, lekin “big changes” noaniq va u qayta ishlash eng katta usulga aylanganini aytmaydi.
In 2005, 60 per cent of waste went to landfill, 20 per cent was recycled, 15 per cent was burned and 5 per cent was compostedBirinchi doiraning toʻrtala raqami tartib bilan oʻqib chiqilgan va hech narsa taqqoslanmagan. Landfill was the biggest method and recycling was the second biggest. In 2025, landfill was fellFeʼl shakli: “fell” boʻlishi kerak edi to 20 per cent, which was a half of the figure in 200560 dan 20 gacha uchdan bir, shuning uchun taqqoslash chartlarni notoʻgʻri beradi. This is a very big change in twenty years.
Recycling increased untilNotoʻgʻri predlog: “increased to” boʻlishi kerak edi 45 per cent, so it became the biggest method. Composting grew from 5 to 15 per cent and alsoKetma-ket ikkita qoʻshuvchi soʻz; bogʻlovchi qoʻshadi, lekin kompostlashni boshqa usullar bilan bogʻlamaydi incineration grew a little, from 15 to 20 per cent. The number of wasteUlush son emas: “the percentage of waste” yoki “the amount of waste” boʻlishi kerak edi that was recycled was higher than the number that went to landfill. Incineration was the same as landfill in 2025, with 20 per cent each. So we can see that the way of dealing with waste changed a lot in the country.
Band 7
The pie charts compare the proportion of household waste in one country that was landfilled, recycled, composted or incinerated in 2005 and in 2025.
Overall, landfill, which was the main method in 2005, was replaced by recycling in 2025, and every other method accounted for a larger share than beforeOverview yetakchi almashganini va boshqa har bir usulning yoʻnalishini nomlaydi.
In 2005, landfill accounted forButunning ulushi uchun tabiiy ibora 60 per cent of waste, three times the share of recycling at 20 per cent. Composting and incineration were minor at that time, with 5 and 15 per cent. By 2025, howeverVaqt bogʻlovchisi ikki chart orasidagi qarama-qarshilikni olib yuradi, landfill had fallen to 20 per cent, so that it equalled incineration and was well below recyclingUchta usulni bitta gapga joylaydigan natija ergash gapi.
Recycling more than doubled to 45 per cent, which made it the largest method, ahead of landfill and incineration by 25 points. Composting, the smallest method in 2005, rose from 5 to 15 per cent, which are a threefold increaseMoslashuv: “is a threefold increase” boʻlishi kerak edi, while incineration grew more modestly, from 15 to 20 per cent. Together, these three methods took 80 per cent of waste in 2025, compared with 40 per cent in 2005Birlashtirilgan raqam poligonga koʻmishdan uzoqlashish koʻlamini koʻrsatadi.
Band 8
The pie charts show how household waste in one country was divided between landfill, recycling, composting and incineration in 2005 and 2025, as percentages of the total, so that in each year the four methods account for all of the waste.
Overall, landfill was the dominant method in 2005 but had been overtaken by recycling by 2025, with every other method gaining groundYoʻnalish va yetakchi almashganini bitta gapda nomlaydi, tafsilotni oldindan aytib qoʻyadigan raqamlarsiz.
Landfill took 60 per cent of waste in 2005, three times as much as recycling, and composting and incineration together handled barely a fifth of it, yet by 2025 it had shrunk to a third of that figureAniq: 20 ga qarshi 60 uchdan bir, “shrunk” esa bu barqaror yoʻqotish ekanini aytadi, level with incineration at 20 per cent.
Recycling made the opposite journeyPoligonga koʻmishning tushishiga qaytadi va keyingi bosqichga buriladi, shuning uchun bogʻlovchi kerak emas, more than doubling from 20 to 45 per cent to become the leading method, 25 points clear of both landfill and incinerationOʻzgarish va uning reytingga taʼsiri bitta iborada, while composting, a marginal 5 per cent in 2005, tripled to 15Ichiga kiritilgan ot birikmali qarama-qarshi ergash gap, tinish belgilari toza. Incineration alone barely movedQarama-qarshilik bilan boshlanadi, shuning uchun qoʻshuvchi bogʻlovchi kerak emas, rising by five percentage points to 20 per cent, so the main shift was from landfill to recycling and composting, which now handle 60 per cent between them.
Bandni nima oʻzgartirdi
Quyidagi hisoblar ommaviy band tavsiflariga tayanadi, bu sayt ularni oʻz soʻzlari bilan bayon qiladi. Har bir iqtibos jumlada nomi aytilgan band hisobotdan olingan.
Topshiriqni bajarish
Band 6 hisobotida overview bor va toʻgʻri xususiyatlar qamrab olingan, lekin u doirani oʻqib chiqadi va bitta taqqoslashni notoʻgʻri beradi. Band 6 da “60 per cent of waste went to landfill, 20 per cent was recycled, 15 per cent was burned and 5 per cent was composted” birinchi chartning toʻrtala raqamini beradi va birortasini taqqoslamaydi, “a half of the figure in 2005” esa 60 dan 20 gacha tushishni notoʻgʻri beradi. Uning overview i “big changes” ni taklif qiladi va qayta ishlash yetakchilikni olganini hech aytmaydi.
Band 7 muhim oʻzgarishga sodiq qoladi: “landfill, which was the main method in 2005, was replaced by recycling in 2025”. Keyin har bir usul ikki yil boʻylab taqqoslanadi, “Together, these three methods took 80 per cent of waste in 2025, compared with 40 per cent in 2005” esa siljish koʻlamini koʻrsatadi.
Band 8 har bir taqqoslashni oʻquvchi tekshira oladigan reyting yoki nisbatga aylantiradi. “more than doubling from 20 to 45 per cent to become the leading method, 25 points clear of both landfill and incineration” oʻzgarishni va uning tartibga taʼsirini bitta iborada beradi. Bu hisob qayta ifodalagan tavsif Band 7 dagi Topshiriqni bajarish (Task Achievement) katagi da turibdi.
Izchillik va bogʻlanish
Band 6 hisoboti tartibga solingan, lekin bogʻlanishlari yupqa. Band 6 da “and also” kompostlash va yoqish orasiga ikkita qoʻshuvchi soʻzni qoʻyadi, yakuniy “So we can see that the way of dealing with waste changed a lot in the country” gapi esa noaniq overview ni takrorlaydi.
Band 7 haqiqiy ish bajaradigan vaqt bogʻlovchilaridan foydalanadi: “By 2025, however” ikki chart orasidagi qarama-qarshilikni olib yuradi, har bir abzats esa bitta guruh usullarida qoladi.
Band 8 belgisiz oʻtadi. “Recycling made the opposite journey” poligonga koʻmishning tushishiga qaytadi va keyingi bosqichga buriladi, “Incineration alone barely moved” esa oʻz qarama-qarshiligi bilan boshlanadi. Band 6 dagi Izchillik va bogʻlanish (Coherence and Cohesion) katagi yopishtirilgan andozani tasvirlaydi.
Soʻz boyligi
Band 6 soʻz boyligi chartlar uchun yetarli va xato ketgan urinishlarni koʻrsatadi: “The number of waste” ulush bilan sanaladigan narsalar uchun soʻzni ishlatadi, “dealt with in four different ways” esa aniq ot mavjud joyda oddiy iborani takrorlaydi.
Band 7 ulushlarga mos soʻzlarni tanlaydi. “accounted for” butunning bir qismi uchun tabiiy ibora, hisobot esa “share”, “proportion” va “percentage” ni toʻgʻri almashtirib ishlatadi.
Band 8 oʻzgarish kattaligini soʻzning oʻzida aytadi. “shrunk to a third of that figure” yoʻnalishni ham, masshtabni ham beradi, overview dagi “gaining ground” esa boshqa usullar oʻsganini bir xil feʼlni takrorlamay aytadi. Band 7 dagi Soʻz boyligi (Lexical Resource) katagi shu nazoratni tasvirlaydi.
Grammatik xilma-xillik va aniqlik
Band 6 hisoboti oddiy va murakkab gaplarni aralashtiradi, xatolari esa kichik: Band 6 da “was fell” ikki feʼl shaklini birlashtiradi, “increased until 45 per cent” esa darajaga oʻzgarish uchun notoʻgʻri predlogni oladi.
Band 7 bir necha xil murakkab gapni koʻrsatadi. “so that it equalled incineration and was well below recycling” uchta usulni natija ergash gapiga joylaydi, “which are a threefold increase” esa moslashuvda xato qiladi.
Band 8 doirani kengaytiradi va deyarli har bir gap toza. “while composting, a marginal 5 per cent in 2005, tripled to 15” qarama-qarshilik ichida kiritilgan ot birikmasini ushlab turadi, vergullar esa surʼatni belgilaydi. Band 8 dagi Grammatik xilma-xillik va aniqlik (Grammatical Range and Accuracy) katagi bilan solishtiring.
Bu topshiriq qoʻyadigan tuzoqlar
Bular line graph, bar chart, pie chart va jadvallar qoʻllanmasi dan olingan va har biri Band 6 javobida koʻrinadi.
- Bir vaqtning oʻzida bitta doirani oʻqib chiqish. Ikkita doirada taqqoslash — ulushlarning oʻzgarishi. Band 6 ning 2005 haqidagi abzatsi toʻrtta raqamni sanaydi va toʻxtaydi.
- Pasayishni notoʻgʻri baholash. Oltmish foizdan yigirma foizga tushish avvalgi raqamning uchdan biri, yarmi emas. Yozishdan oldin har bir nisbatni jadvalga qarshi tekshiring.
- Ulush uchun notoʻgʻri soʻz. Chiqindi foizi chiqindi soni emas. Butun uchun percentage, proportion yoki share dan foydalaning, number ni esa sanaladigan narsalar uchun saqlang.
- Ulushlar yigʻindisini unutish. Toʻrt usul har yili barcha chiqindini tashkil qiladi, shuning uchun poligonga koʻmish tushsa, boshqalar oʻsishi kerak. Buni overview da bir marta ayting.
Bu javoblardan qanday foydalanish
Avval xuddi shu chartlar boʻyicha oʻz hisobotingizni 20 daqiqada yozing. Keyin uchta javobni oʻzingiznikiga qarshi, abzatsma-abzats oʻqing va toʻrtta mezonning har biri boʻyicha abzatsingiz qaysi bandga oʻxshashini soʻrang.
Soʻng oʻz hisobotingizni xuddi shu kodlar bilan belgilang: overview ni qayerda aytganingiz, bitta usul ikki yil boʻylab qayerda taqqoslangani, qaysi soʻz maʼlumotga aynan mos tushgani va baholovchi qaysi xatolarni aylana ichiga olishi. Yozgan har bir nisbatingizni jadvalga qarshi tekshiring. Bu sahifalardan birorta gapni yodlamang: IELTS.org yodlangan matnni jazolaydi, imtihondagi vizual esa bunikiga oʻxshamaydi.
Ilova buni qanday baholaydi
IELTS Mentor AI Task 1 hisobotini toʻrtta mezonning har biri uchun band oraligʻi bilan, qattiq oʻqishdan yumshoq oʻqishgacha baholaydi, keyin har bir mezon uchun nima yaxshi chiqqani va qanday yaxshilash kerakligini koʻrsatadi. Data Accuracy kartasi notoʻgʻri oʻqilgan vizualni til xatosidan ajratadi. Muharrir 20:00 ga moslangan, 150 soʻzlik minimumga qarshi jonli soʻzlar hisobini koʻrsatadi.
Bu qayerga mos keladi
Bu sahifa hisobotni qanday rejalashtirishni tushuntiradigan line graph, bar chart, pie chart va jadvallar qoʻllanmasi ga va butun testni qamrab oladigan Writing testi formati qoʻllanmasi ga tegishli. Xuddi shu mashq boshqa vizuallar uchun ham bajarilgan: line graph, bar chart, jadval, process diagram, map va ikkita chart. Task 1 mashq vositasi uchun Writing Task 1 mashqi ga, Writing bali qanday hisoblanishi uchun esa IELTS Writing bali qanday hisoblanadi javobiga qarang.
Koʻp beriladigan savollar
Bu IELTS Writing Task 1 pie chart javoblari haqiqiy paperdanmi?
Yoʻq. Ular shu sayt uchun, oʻylab topilgan va yaxlit raqamli chartlarda yozilgan va IELTS tomonidan baholanmagan. Har bir javob koʻrsatadigan band — saytning ommaviy band tavsiflarini oʻqishi, biror ekzaminator bergan ball emas.
Ikkita pie chart ni har bir boʻlakni sanamay qanday tasvirlayman?
Bir xil boʻlakni chartlar boʻylab taqqoslang va eng katta oʻzgarishlarni muhimlik tartibida ayting. IELTS.org mayda tafsilotlarni tashlab ketishga ruxsat beradi, ikkala doirani navbatma-navbat oʻqiydigan hisobot esa tanlovni ham, taqqoslashni ham koʻrsatmaydi.
Percentage, proportion, share yoki number dan qaysi birini ishlatay?
Maʼlumotga mos soʻzni ishlating. Butunning ulushlari percentage, proportion yoki share, number esa sanash mumkin boʻlgan narsalar uchun. IELTS.org soʻzlar roʻyxatini belgilamaydi, lekin Lexical Resource raqamlarga mos keladigan soʻzni qidiradi.
Imtihonda menga pie chart tushadimi?
IELTS kutish mumkin boʻlgan chart turlari roʻyxatini eʼlon qilmaydi. IELTS.org Academic Task 1 da bitta yoki bir nechta graph, chart yoki jadval, yoki diagramma boʻlishi mumkinligini aytadi. Pie chart lar bu saytda mashq shakli, vaʼda qilingan shakl emas.
Darhol AI fikri bilan mashq qiling
Ilovada javobingizni yozib oling — grammatika, soʻz boyligi, ravonlik va talaffuzingiz soniyalar ichida tahlil qilinadi.
Pullik ilova: qancha turadi · toʻlov va pulni qaytarish · yordam