아이엘츠(IELTS) 라이팅 Task 1의 원 그래프 답안: 6점, 7점, 8점 수준

이 페이지는 가상의 원 그래프 한 쌍을 6점, 7점, 8점 수준으로 세 번 설명합니다. 세 보고서는 overview가 같고 뽑아낸 핵심 특징도 같습니다. 달라지는 것은 글쓰기뿐이므로, 눈에 보이는 차이는 자료에서 무엇을 알아챘는지가 아니라 점수대에서 나옵니다. 이런 그래프에 대한 보고서를 계획하는 방법은 꺾은선 그래프, 막대 그래프, 원 그래프, 표 가이드에서 설명하며, 원 그래프는 연습 교재에서 붙인 이름이지 IELTS의 분류가 아닙니다.

세 답안은 이 사이트를 위해 쓴 것입니다. 실제 시험지에서 가져온 것도, IELTS가 채점한 것도 아니며, 외울 답안이 아니라 비교해 볼 예시입니다. IELTS.org는 외운 내용과 표절한 내용에 감점을 주고 시험에 나오는 시각 자료도 다를 것이므로, 이 페이지는 각 점수대가 어떤 모습인지 보는 데 쓰세요.

문제

이 문제는 연습을 위해 지어낸 것이며 기출문제가 아닙니다. 수치는 어림수이며 실제 통계가 아닙니다.

The two pie charts show the percentage of household waste in one country that was handled by four different methods in 2005 and in 2025. Summarise the information by selecting and reporting the main features, and make comparisons where relevant.

그래프 뒤에 있는 자료입니다. 단위는 가정 쓰레기에서 차지하는 비율(%)입니다.

세 답안은 모두 그래프를 같게 읽습니다.

• Overview: 2005년에는 매립이 주된 처리 방법이었지만 2025년에는 재활용이 주된 방법이 되었고, 나머지 방법은 모두 이전보다 큰 비율을 처리했습니다.
• 특징 하나: 매립은 60%에서 20%로 줄어, 이전 수치의 3분의 1 수준이 되었습니다.
• 특징 둘: 재활용은 20%에서 45%로 두 배 넘게 늘어 가장 큰 방법이 되었습니다.
• 특징 셋: 퇴비화는 5에서 15로 세 배가 된 반면 소각은 15에서 20으로 늘었을 뿐이어서 매립과 같아졌습니다.

6점, 7점, 8점 수준의 같은 원 그래프

표시된 표현에 마우스를 올리거나 탭하면 채점자가 무엇을 눈여겨보는지 볼 수 있습니다. 범례에는 색마다 해당하는 평가 항목이 적혀 있고, 주황색은 점수를 깎는 실수를 나타냅니다.

점수를 가른 요소

아래 설명은 이 사이트가 풀어 쓴 공개 채점 기준을 따릅니다. 각 인용문은 그 문장에 적힌 점수대의 답안에서 가져온 것입니다.

Task Achievement

6점 보고서에는 overview가 있고 알맞은 특징을 다루지만, 원 하나를 읽어 주기만 하고 비교 하나를 틀립니다. 6점에서 “60 per cent of waste went to landfill, 20 per cent was recycled, 15 per cent was burned and 5 per cent was composted”는 첫 그래프의 수치 네 개를 모두 주면서 하나도 비교하지 않고, “a half of the figure in 2005”는 60에서 20으로의 감소를 잘못 전합니다. overview는 “big changes”만 내놓을 뿐 재활용이 앞섰다고는 말하지 않습니다.

7점은 중요한 변화를 분명히 밝힙니다. “landfill, which was the main method in 2005, was replaced by recycling in 2025”가 그 예입니다. 그런 다음 두 해에 걸쳐 방법마다 비교하고, “Together, these three methods took 80 per cent of waste in 2025, compared with 40 per cent in 2005”는 변화의 크기를 보여 줍니다.

8점은 모든 비교를 독자가 확인할 수 있는 순위나 비율로 바꿉니다. “more than doubling from 20 to 45 per cent to become the leading method, 25 points clear of both landfill and incineration”은 변화와 그것이 순서에 준 영향을 한 구절에 담습니다. 이 설명이 풀어 쓴 표현은 Task Achievement(과제 달성도)의 7점 칸에 있습니다.

Coherence and Cohesion

6점 보고서는 짜임새는 있지만 연결이 빈약합니다. 6점에서 “and also”는 퇴비화와 소각 사이에 덧붙이는 말을 두 개 쌓고, 마무리 문장 “So we can see that the way of dealing with waste changed a lot in the country”는 모호한 overview를 되풀이합니다.

7점은 실제로 일을 하는 시간 연결어를 씁니다. “By 2025, however”는 두 그래프 사이의 대비를 이끌고, 각 문단은 한 무리의 방법에 머뭅니다.

8점은 이름표 없이 넘어갑니다. “Recycling made the opposite journey”는 매립의 감소를 되짚으며 다음 단계로 넘어가고, “Incineration alone barely moved”는 대비로 시작합니다. 억지로 붙인 듯한 패턴은 Coherence and Cohesion(일관성과 응집성)의 6점 칸이 설명합니다.

Lexical Resource

6점의 어휘는 그래프를 설명하기에 충분하지만 빗나간 시도도 보입니다. “The number of waste”는 비율에 셀 수 있는 것에 쓰는 단어를 썼고, “dealt with in four different ways”는 정확한 명사를 쓸 수 있는 자리에서 평범한 표현을 되풀이합니다.

7점은 비율에 맞는 단어를 고릅니다. “accounted for”는 전체의 일부를 나타내는 자연스러운 표현이고, 보고서는 “share”, “proportion”, “percentage”를 알맞게 바꿔 씁니다.

8점은 변화의 크기를 단어 자체에 담습니다. “shrunk to a third of that figure”는 방향과 규모를 함께 알려 주고, overview의 “gaining ground”는 같은 동사를 반복하지 않고 나머지 방법이 늘었음을 말합니다. 이런 통제력은 Lexical Resource(어휘력)의 7점 칸이 설명합니다.

Grammatical Range and Accuracy

6점 보고서는 단문과 복문을 섞어 쓰며 실수는 작습니다. 6점에서 “was fell”은 동사 형태 두 개를 합쳐 놓았고, “increased until 45 per cent”는 어떤 수준으로의 변화에 맞지 않는 전치사를 씁니다.

7점은 복문을 한 가지가 넘게 보여 줍니다. “so that it equalled incineration and was well below recycling”은 방법 세 개를 결과절에 놓지만, “which are a threefold increase”에서는 수 일치가 어긋납니다.

8점은 범위가 더 넓고 거의 모든 문장에 오류가 없습니다. “while composting, a marginal 5 per cent in 2005, tripled to 15”는 대조 안에 명사구를 끼워 넣었고, 쉼표가 속도를 조절합니다. Grammatical Range and Accuracy(문법의 다양성과 정확성)의 8점 칸과 비교해 보세요.

이 유형의 함정

이 함정들은 꺾은선 그래프, 막대 그래프, 원 그래프, 표 가이드에서 가져온 것이며, 6점 답안에서 모두 볼 수 있습니다.

• 원을 하나씩 읽어 줌. 원이 두 개이면 비교의 핵심은 비율의 변화입니다. 6점의 2005년 문단은 수치 네 개를 나열하고 거기서 멈춥니다.
• 감소를 잘못 판단함. 60%에서 20%로 내려간 것은 이전 수치의 절반이 아니라 3분의 1입니다. 쓰기 전에 모든 비율을 표와 대조하세요.
• 비율에 맞지 않는 단어. 쓰레기의 percentage는 number of waste가 아닙니다. 전체에는 percentage, proportion, share를 쓰고, number는 셀 수 있는 것에 남겨 두세요.
• 비율의 합이 100%라는 점을 잊음. 네 가지 방법이 매년 쓰레기 전체를 이루므로, 매립이 줄면 나머지는 늘어야 합니다. overview에서 한 번만 말하세요.

이 답안 활용법

먼저 같은 그래프에 대해 20분 안에 자신의 보고서를 쓰세요. 그런 다음 세 답안을 자신의 글과 한 문단씩 대조해 읽으며, 네 가지 평가 항목마다 자신의 문단이 어느 점수대와 닮았는지 따져 보세요.

다음으로 같은 코드로 자신의 글에 표시해 보세요. overview를 밝힌 곳, 한 가지 방법을 두 해에 걸쳐 비교한 곳, 단어가 자료에 정확하게 들어맞은 곳, 채점자가 동그라미를 칠 만한 실수를 각각 찾으면 됩니다. 자신이 쓴 비율을 모두 표와 대조해 확인하세요. 이 페이지의 문장을 외우지 마세요. IELTS.org는 외운 내용에 감점을 주고, 시험의 시각 자료는 이것과 다를 것입니다.

앱의 채점 방식

IELTS Mentor AI는 Task 1 보고서를 네 가지 평가 항목마다 엄격하게 본 점수부터 관대하게 본 점수까지의 범위로 채점한 뒤, 평가 항목마다 잘된 점과 개선 방법을 알려 줍니다. Data Accuracy(데이터 정확성) 카드는 잘못 읽은 차트와 언어 실수를 구분합니다. 편집기는 20:00으로 시간을 재고 최소 150단어 기준에 맞춰 단어 수를 실시간으로 보여 줍니다.

학습 과정에서의 위치

이 페이지는 보고서를 계획하는 방법을 설명하는 꺾은선 그래프, 막대 그래프, 원 그래프, 표 가이드와, 시험 전체를 다루는 Writing 시험 형식 가이드에 속합니다. 다른 시각 자료에도 같은 연습이 있습니다. 꺾은선 그래프, 막대 그래프, 표, 과정 도해, 지도, 그래프 두 개입니다. Task 1 연습 도구는 Writing Task 1 연습을, Writing 점수가 어떻게 만들어지는지는 IELTS Writing 점수 계산 방식 답변을 참고하세요.