Jawapan IELTS Writing Task 1 table pada Band 6, 7 dan 8
Jawapan ringkas
Halaman ini menghuraikan satu table yang direka tiga kali, pada Band 6, 7 dan 8, dengan overview dan ciri utama yang sama, dan ia menandakan frasa yang menambah atau mengurangkan markah. Bagi table, perkara yang paling kerap membezakan band ialah pemilihan, iaitu sama ada laporan menemui corak yang menghubungkan lajur-lajur itu dan meninggalkan lajur yang tidak sesuai, atau membaca grid baris demi baris.
Dalam aplikasi, laporan Task 1 dinilai dengan julat band bagi setiap kriteria dan kad Data Accuracy, supaya anda dapat melihat sama ada markah yang hilang berpunca daripada jadual atau daripada bahasa.
iOS dan Android
Aplikasi berbayar: berapa harganya · pengebilan dan bayaran balik · sokongan
Antara muka aplikasi dalam bahasa Inggeris; laman web ini menerangkannya dalam bahasa Melayu.
Dalam halaman ini
Halaman ini mengambil satu table rekaan dan menghuraikannya tiga kali, pada Band 6, Band 7 dan Band 8. Ketiga-tiga laporan mempunyai overview (gambaran keseluruhan) yang sama dan memilih ciri utama yang sama. Hanya penulisannya yang berubah, jadi perbezaan yang anda lihat berpunca daripada band, bukan daripada apa yang diperhatikan dalam data. Cara merancang laporan bagi jadual diterangkan dalam panduan graf garis, carta bar, carta pai dan jadual; table ialah label daripada bahan latihan, bukan kategori IELTS.
Ketiga-tiga jawapan ditulis untuk laman web ini. Ia bukan daripada kertas sebenar, tidak dinilai oleh IELTS dan merupakan ilustrasi untuk dibandingkan, bukan jawapan untuk dihafal. IELTS.org mengenakan penalti kepada kandungan yang dihafal dan diciplak, dan visual dalam peperiksaan anda akan berbeza, jadi halaman ini berguna untuk melihat rupa setiap band.
Perkara utama
- Ketiga-tiga jawapan menyatakan overview yang sama dan menggunakan ciri yang sama. Yang berubah ialah betapa tepat overview itu, betapa sesuai angka dengan dakwaan dan betapa tepat ayat dibina.
- Jawapan Band 6 menyebut bandar satu persatu, menghabiskan perkataan pada lajur penduduk dan membundarkan satu angka dengan begitu longgar sehingga ia tidak lagi sepadan.
- Jawapan Band 7 mengumpulkan bandar mengikut masa perjalanan dan menghubungkan kumpulan itu dengan lajur lain.
- Jawapan Band 8 menamakan lajur yang menyusun jadual dan menunjukkan dengan angka bahawa lajur penduduk tidak berbuat demikian.
Soalan tugasan
Soalan tugasan ini direka untuk latihan dan bukan daripada kertas soalan lepas. Angkanya dibundarkan dan bukan statistik sebenar.
The table shows information about the daily journey to work in five cities in 2025. Summarise the information by selecting and reporting the main features, and make comparisons where relevant.
Data dalam jadual itu:
| City | Population (millions) | Average journey to work (minutes) | Commuters by public transport (%) | Commuters by bicycle (%) |
|---|---|---|---|---|
| A | 1.2 | 52 | 48 | 4 |
| B | 3.5 | 38 | 30 | 12 |
| C | 0.8 | 24 | 12 | 35 |
| D | 2.1 | 45 | 41 | 6 |
| E | 0.6 | 21 | 9 | 28 |
Ketiga-tiga jawapan berdasarkan pembacaan jadual yang sama:
- Overview: bandar yang mempunyai perjalanan ke tempat kerja paling lama, A dan D, mempunyai penggunaan pengangkutan awam yang tertinggi dan berbasikal yang terendah, dan sebaliknya berlaku bagi C dan E, bandar yang mempunyai perjalanan paling singkat.
- Ciri pertama: Bandar A, perjalanan paling lama pada 52 minit, dengan 48 peratus menggunakan pengangkutan awam dan 4 peratus menunggang basikal.
- Ciri kedua: Bandar E, perjalanan paling singkat pada 21 minit dan bahagian pengangkutan awam yang terendah pada 9 peratus, dan Bandar C, bahagian berbasikal yang tertinggi pada 35 peratus.
- Ciri ketiga: penduduk tidak mengikut corak itu, kerana Bandar B, yang terbesar pada 3.5 juta, mempunyai perjalanan yang jauh lebih singkat daripada A dan D.
Jadual yang sama pada Band 6, 7 dan 8
Halakan tetikus ke frasa yang ditanda, atau ketik frasa itu, untuk melihat apa yang akan dicatat oleh pemeriksa. Legenda menamakan kriteria bagi setiap warna, dan oren menandakan kesilapan yang menjejaskan markah.
Band 6
The table gives information about the population, the journey to work and the way people travelled in five cities in 2025.
Overall, the cities were different from each other, and in some cities people travelled longer and used public transport more than in the other citiesOverview ada, tetapi ia tidak menyatakan bandar mana dan tidak menghubungkan masa perjalanan dengan cara orang bergerak.
City A had a population of 1.2 million and the most longBentuk perkataan salah: sepatutnya “longest” journey to work, at 52 minutes. 48 per cent of commuters used public transport and 4 per cent used a bicycleDua lajur dibaca bagi satu bandar, dan tiada apa yang dibandingkan dengan bandar lain. City D had 2.1 million people, the journey took 45 minutes, 41 per cent used public transport and 6 per cent cycled.
In City B, the population werePersetujuan subjek dan kata kerja: sepatutnya “was” 3.5 million, which was the biggest, and the journey took 38 minutes. City C and City E were the smallest cities, with 0.8 and 0.6 million people. Their journeys were the shortest, at 24 and 21 minutes, and about 40 per cent of commuters in City C cycledAngkanya ialah 35 peratus, jadi “about 40” terlalu longgar dan tidak lagi sepadan dengan jadual. AlsoPenambah semata-mata; ayat-ayat disenaraikan satu demi satu, in City E 28 per cent cycled and 9 per cent used public transport. City B had 30 per cent on public transport and 12 per cent on bicycles.
Band 7
The table compares five cities in 2025 by population, the average journey to work and the shares of commuters who travelled by public transport and by bicycle.
Overall, the cities with the longest journeys to work, A and D, had the highest use of public transport and the lowest cycling, while the reverse was true of C and E, the cities with the shortest journeysOverview mengumpulkan bandar dan menghubungkan masa perjalanan dengan cara orang bergerak.
City A had the longest average journey, at 52 minutes, and nearly half of its commuters, 48 per cent, used public transport, while only 4 per cent cycled. City D showed a similar pattern, with a 45-minute journey and 41 per cent travelling by public transport and just 6 per cent by bicycleFrasa selari selepas “with”, dikekalkan dalam bentuk yang sama.
At the other extremeMenandakan peralihan kepada kumpulan bandar yang bertentangan dan terletak di tempat yang sesuai, City E had the shortest journey, at 21 minutes, and only 9 per cent of commuters used public transport. City C, which haveBentuk kata kerja salah: sepatutnya “had” the second shortest journey, at 24 minutes, recorded the highest share of cyclistsBahasa pelaporan yang tepat bagi angka yang diambil daripada jadual, 35 per cent. Population did not follow the same pattern, as City B, the largest at 3.5 million, had a shorter journey than A or DMenguji satu lajur yang tidak sesuai dengan overview dan menyatakannya.
Band 8
The table presents data for five cities in 2025: population, the average journey to work in minutes, and the percentages of commuters who used public transport and bicycles.
Overall, journey length sorted the cities: where journeys were longest, public transport dominated and cycling was marginal, and where they were shortest, the position was reversedMenamakan lajur yang menyusun jadual dan memberi corak dalam kedua-dua arah.
City A combined the longest journey, at 52 minutes, with the highest public transport share, 48 per cent, and the lowest cycling rate, 4 per cent; City D followed closely on all three measures, at 45 minutes, 41 per cent and 6 per centSiri angka yang sepadan yang menjawab tiga ukuran dalam satu ayat.
At the other end of the rangeMembuka kumpulan kedua dan mencerminkan yang pertama, jadi tiada penghubung diperlukan, City E had the shortest journey, 21 minutes, and the smallest public transport share, 9 per cent, while City C was only three minutes behind on time yet led for cyclingRingkas dan tepat, dengan angka yang membuktikannya dalam frasa berikutnya, at 35 per cent. City B sat between the two groups on every measureSatu klausa merumuskan seluruh baris, jadi laporan tidak memerlukan angka bagi baris itu. Population explains none of this: City B was the largest, at 3.5 million, yet its journey of 38 minutes was well below that of ASatu lajur yang tidak sesuai diuji dan diketepikan, dengan angka yang menunjukkannya.
Apa yang mengubah band
Huraian di bawah mengikut deskriptor band yang diterbitkan, seperti yang diparafrasa oleh laman web ini. Setiap petikan datang daripada jawapan bagi band yang disebut dalam ayatnya.
Task Achievement
Laporan Band 6 mempunyai overview dan merangkumi bandar yang betul, tetapi ia bergerak melalui jadual bandar demi bandar dan membundarkan dengan longgar. Dalam Band 6, “48 per cent of commuters used public transport and 4 per cent used a bicycle” membaca dua lajur bagi satu bandar tanpa membandingkannya dengan bandar lain, dan “about 40 per cent of commuters in City C cycled” menukar 35 menjadi angka yang tidak terdapat dalam jadual. Overview itu menyatakan bahawa “the cities were different from each other”, yang tidak menamakan bandar atau pautan.
Band 7 menyusun bandar kepada dua kumpulan dan menghubungkan lajur-lajurnya: “the cities with the longest journeys to work, A and D, had the highest use of public transport and the lowest cycling”. Ia juga menyedari bahawa penduduk tidak sesuai dengan corak itu, walaupun ia menyatakannya dalam satu ayat.
Band 8 menamakan lajur yang menyusun jadual, “journey length sorted the cities”, dan memberi angka yang membuktikan penyimpangan dalam lajur penduduk: “City B was the largest, at 3.5 million, yet its journey of 38 minutes was well below that of A”. Sel Task Achievement (pencapaian tugasan) pada Band 7 memuatkan rumusan deskriptor yang diparafrasa oleh huraian ini.
Coherence and Cohesion
Laporan Band 6 disusun mengikut bandar, jadi susunannya ialah susunan baris. Dalam Band 6, “Also” menyambung ayat tentang Bandar E dengan ayat tentang Bandar C tanpa apa-apa untuk menerangkan mengapa keduanya tergolong bersama, dan perenggan tentang Bandar B, C dan E mencampurkan tiga bandar.
Band 7 menyusun mengikut kumpulan, dan “At the other extreme” membuka kumpulan kedua di tempat yang dijangka oleh pembaca.
Band 8 membina kumpulan kedua sebagai cerminan kumpulan pertama. “At the other end of the range” tidak memerlukan penghubung lain, kerana ayat yang mengikutinya mengulang ketiga-tiga ukuran dalam susunan yang sama dengan ayat bagi Bandar A. Sel Coherence and Cohesion (kepaduan dan tautan) pada Band 6 menerangkan corak sambungan yang mengikut susunan data dan bukan maknanya.
Lexical Resource
Kosa kata Band 6 cukup luas untuk jadual dan menunjukkan percubaan yang tersasar: “most long” mempunyai bentuk perkataan yang salah, dan laporan itu kembali kepada “had” dan “used” dalam hampir setiap ayat.
Band 7 melaporkan angka dalam bahasa sebuah jadual. “recorded the highest share of cyclists” ialah laras yang diperlukan oleh laporan data, dan laporan itu mempelbagaikan cara ia menamakan dua lajur pengangkutan.
Band 8 memadatkan tanpa kehilangan angka. “led for cycling” dan “City B sat between the two groups on every measure” menyatakan dalam beberapa perkataan apa yang akan menghabiskan satu ayat dalam laporan yang lebih longgar. Sel Lexical Resource (penguasaan kosa kata) pada Band 7 menerangkan kawalan ini.
Grammatical Range and Accuracy
Laporan Band 6 mencampurkan ayat mudah dan ayat kompleks dan kesilapannya kecil: dalam Band 6, “the population were 3.5 million” mempunyai kata kerja yang salah bagi kata nama tunggal, dan beberapa ayat disambung dengan koma apabila kata hubung diperlukan.
Band 7 menggunakan lebih daripada satu struktur. “41 per cent travelling by public transport and just 6 per cent by bicycle” mengekalkan dua frasa selari selepas “with”, walaupun “which have the second shortest journey” dalam relative clause itu tersilap pada tense.
Band 8 meluaskan julat dan hampir setiap ayat bersih. “City D followed closely on all three measures, at 45 minutes, 41 per cent and 6 per cent” memuatkan tiga angka dalam satu siri yang sepadan, dan koma bertitik sebelumnya menyambung dua pernyataan yang berkaitan tanpa penghubung. Bandingkan sel Grammatical Range and Accuracy (kepelbagaian dan ketepatan tatabahasa) pada Band 8.
Perangkap yang dipasang oleh tugasan ini
Perangkap ini diambil daripada panduan graf garis, carta bar, carta pai dan jadual, dan setiap satunya kelihatan dalam jawapan Band 6.
- Menyebut grid baris demi baris. Jawapan Band 6 mengambil Bandar A, kemudian D, kemudian B, kemudian C dan E, jadi susunan jadual menentukan susunan laporan. Susun bandar dahulu dan tulis tentang kumpulan.
- Menghuraikan lajur yang tidak membawa corak. Penduduk dibaca dalam empat ayat Band 6, dan tiada satu pun membantu overview. Nyatakan apa yang tidak ditunjukkan oleh lajur itu, sekali, dan teruskan.
- Membundarkan angka sehingga salah. Menyebut 35 peratus sebagai “about 40” mula menyalahnyatakan jadual. Bundarkan hanya apabila angka yang dibundarkan masih sepadan.
- Unit yang bercampur. Jadual itu mengandungi juta, minit dan peratusan. Letakkan unit di sebelah setiap angka, dan bandingkan peratusan dengan peratusan.
Cara menggunakan jawapan-jawapan ini
Tulis laporan anda sendiri tentang jadual yang sama dahulu, dalam masa 20 minit. Kemudian baca ketiga-tiga jawapan berbanding laporan anda, satu perenggan pada satu masa, dan tanyakan band mana yang menyerupai perenggan anda pada setiap satu daripada empat kriteria.
Seterusnya, tandakan skrip anda sendiri dengan kod yang sama: di mana anda menyatakan overview, di mana satu kumpulan bandar dihubungkan dengan satu lajur, di mana satu angka dipilih kerana ia menyelesaikan satu perbandingan dan kesilapan mana yang akan dilingkari oleh pemeriksa. Kira berapa banyak daripada dua puluh angka yang anda gunakan dan tanyakan apa yang dibuktikan oleh setiap satu. Jangan hafal sebarang ayat daripada halaman ini: IELTS.org mengenakan penalti kepada kandungan yang dihafal, dan visual dalam peperiksaan tidak akan sama dengan yang ini.
Cara aplikasi menilainya
IELTS Mentor AI menilai laporan Task 1 dengan julat band bagi setiap satu daripada empat kriteria, daripada bacaan yang ketat hingga yang longgar, diikuti dengan apa yang berjaya dan cara menambah baik bagi setiap kriteria. Kad Data Accuracy (ketepatan data) memisahkan carta yang disalah baca daripada kesilapan bahasa. Penyunting itu mempunyai pemasa 20:00 dengan kiraan perkataan langsung berbanding minimum 150.
Kedudukannya
Halaman ini sebahagian daripada panduan graf garis, carta bar, carta pai dan jadual, yang menerangkan cara merancang laporan, dan panduan format ujian Writing, yang meliputi keseluruhan ujian. Latihan yang sama dibuat untuk visual lain: graf garis, carta bar, carta pai, rajah proses, peta dan dua carta. Untuk alat latihan Task 1, lihat latihan Writing Task 1, dan untuk cara skor Writing dibina, lihat cara skor IELTS Writing dikira.
Soalan lazim
Adakah contoh jawapan table IELTS Writing Task 1 ini daripada kertas sebenar?
Tidak. Ia ditulis untuk laman web ini, atas jadual rekaan dengan angka yang dibundarkan, dan tidak dinilai oleh IELTS. Band yang digambarkan oleh setiap jawapan ialah pembacaan laman web ini terhadap deskriptor band yang diterbitkan, bukan skor yang diberikan oleh mana-mana pemeriksa.
Berapa banyak angka daripada table yang patut dimasukkan dalam laporan?
IELTS tidak menerbitkan nombor. IELTS.org meminta anda memasukkan perkara yang paling penting dan membenarkan butiran kecil ditinggalkan. Ketiga-tiga jawapan di sini menggunakan antara sepuluh dengan dua puluh angka daripada grid yang mengandungi dua puluh angka, dipilih kerana ia membawa corak itu.
Adakah saya perlu menghuraikan setiap lajur?
Tidak. Tugasannya ialah memilih dan melaporkan ciri utama. Lajur penduduk dalam jadual ini tidak mengikut sebarang corak, jadi jawapan Band 8 menyebutnya sekali untuk mengetepikannya, dan jawapan Band 6 menghabiskan beberapa ayat untuknya.
Adakah peperiksaan akan memberi saya table?
IELTS tidak menerbitkan senarai visual yang boleh dijangka. IELTS.org menyatakan bahawa Task 1 Academic boleh memaparkan satu atau lebih graf, carta atau jadual, atau satu rajah. Table ialah bentuk latihan di laman web ini, bukan bentuk yang dijanjikan.
Latih perkara ini dengan maklum balas AI serta-merta
Rakam jawapan anda dalam aplikasi, dan tatabahasa, kosa kata, kelancaran dan sebutan anda dianalisis dalam beberapa saat.
Aplikasi berbayar: berapa harganya · pengebilan dan bayaran balik · sokongan