Таблиця IELTS Writing Task 1 на бали 6, 7 і 8
Коротко
На цій сторінці одну вигадану таблицю описано тричі, на бали 6, 7 і 8, з тим самим overview (загальним оглядом) і тими самими ключовими ознаками, а фрази, що додають або забирають бали, позначено. Для таблиці бали найчастіше розрізняє добір: чи знаходить звіт закономірність, що поєднує стовпці, і відкидає стовпець, який до неї не пасує, чи читає сітку рядок за рядком.
У застосунку звіт Task 1 оцінюється діапазоном балів за кожним критерієм і карткою Data Accuracy, тож ви бачите, чи бал втрачено через таблицю, чи через мову.
Застосунок для перевірки IELTS Writing
iOS і Android
Платний застосунок: скільки коштує · оплата й повернення коштів · підтримка
Інтерфейс застосунку англійською мовою; цей сайт пояснює його українською.
На цій сторінці
На цій сторінці одну вигадану таблицю описано тричі: на бал 6, бал 7 і бал 8. Три звіти мають однаковий overview (загальний огляд) і виділяють ті самі ключові ознаки. Змінюється лише письмо, тож відмінності, які ви побачите, належать балам, а не тому, що помічено в даних. Як планувати звіт на таблицю, пояснено в посібнику про лінійні графіки, стовпчасті й кругові діаграми та таблиці; «таблиця» — це позначка з тренувальних матеріалів, а не категорія IELTS.
Три відповіді написано для цього сайту. Вони не з реального тесту, IELTS їх не оцінював, і це ілюстрації для порівняння, а не відповіді для завчання. IELTS.org знижує бал за завчений зміст і плагіат, а зображення на вашому іспиті буде іншим, тож користь від цієї сторінки в тому, щоб побачити, як виглядає кожен бал.
Головне
- Усі три відповіді мають однаковий overview і спираються на ті самі ознаки. Змінюється те, наскільки точний overview, наскільки цифри відповідають твердженням і наскільки правильно побудовано речення.
- Відповідь на бал 6 проходить міста по одному, витрачає слова на стовпець із населенням і округлює одну цифру так грубо, що вона більше не збігається.
- Відповідь на бал 7 групує міста за тривалістю поїздки й пов’язує цю групу з іншими стовпцями.
- Відповідь на бал 8 називає стовпець, який упорядковує таблицю, і цифрами показує, що стовпець із населенням цього не робить.
Завдання
Це завдання вигадане для тренування і не взяте з варіантів минулих років. Цифри круглі й не є справжньою статистикою.
The table shows information about the daily journey to work in five cities in 2025. Summarise the information by selecting and reporting the main features, and make comparisons where relevant.
Дані в таблиці:
| City | Population (millions) | Average journey to work (minutes) | Commuters by public transport (%) | Commuters by bicycle (%) |
|---|---|---|---|---|
| A | 1.2 | 52 | 48 | 4 |
| B | 3.5 | 38 | 30 | 12 |
| C | 0.8 | 24 | 12 | 35 |
| D | 2.1 | 45 | 41 | 6 |
| E | 0.6 | 21 | 9 | 28 |
Усі три відповіді спираються на те саме прочитання таблиці:
- Overview: міста з найдовшими поїздками на роботу, A і D, мали найвище використання громадського транспорту й найнижче використання велосипеда, а в C і E, міст із найкоротшими поїздками, було навпаки.
- Ознака перша: місто A, найдовша поїздка, 52 хвилини, з 48 відсотками на громадському транспорті й 4 відсотками на велосипедах.
- Ознака друга: місто E, найкоротша поїздка, 21 хвилина, і найменша частка громадського транспорту, 9 відсотків, та місто C, найбільша частка велосипедистів, 35 відсотків.
- Ознака третя: населення закономірності не дотримується, бо місто B, найбільше, з 3,5 мільйона, має поїздку набагато коротшу, ніж A і D.
Та сама таблиця на бали 6, 7 і 8
Наведіть курсор на позначену фразу або торкніться її, щоб побачити, що помітив би екзаменатор. Легенда називає критерій для кожного кольору, а помаранчевим позначено огріх, що забирає бали.
Band 6
The table gives information about the population, the journey to work and the way people travelled in five cities in 2025.
Overall, the cities were different from each other, and in some cities people travelled longer and used public transport more than in the other citiesOverview є, але в ньому не названо міст і не пов’язано тривалість поїздки зі способом пересування.
City A had a population of 1.2 million and the most longХибна форма слова: має бути «longest» journey to work, at 52 minutes. 48 per cent of commuters used public transport and 4 per cent used a bicycleДля одного міста прочитано два стовпці, і нічого не порівняно з іншими містами. City D had 2.1 million people, the journey took 45 minutes, 41 per cent used public transport and 6 per cent cycled.
In City B, the population wereУзгодження: має бути «was» 3.5 million, which was the biggest, and the journey took 38 minutes. City C and City E were the smallest cities, with 0.8 and 0.6 million people. Their journeys were the shortest, at 24 and 21 minutes, and about 40 per cent of commuters in City C cycledЦифра — 35 відсотків, тож «about 40» надто грубо й більше не збігається з таблицею. AlsoГоле додавання; речення просто йдуть одне за одним, in City E 28 per cent cycled and 9 per cent used public transport. City B had 30 per cent on public transport and 12 per cent on bicycles.
Band 7
The table compares five cities in 2025 by population, the average journey to work and the shares of commuters who travelled by public transport and by bicycle.
Overall, the cities with the longest journeys to work, A and D, had the highest use of public transport and the lowest cycling, while the reverse was true of C and E, the cities with the shortest journeysOverview групує міста й пов’язує тривалість поїздки зі способом пересування.
City A had the longest average journey, at 52 minutes, and nearly half of its commuters, 48 per cent, used public transport, while only 4 per cent cycled. City D showed a similar pattern, with a 45-minute journey and 41 per cent travelling by public transport and just 6 per cent by bicycleПаралельні фрази після «with» в одній формі.
At the other extremeПозначає перехід до протилежної групи міст і стоїть там, де треба, City E had the shortest journey, at 21 minutes, and only 9 per cent of commuters used public transport. City C, which haveХибна форма дієслова: має бути «had» the second shortest journey, at 24 minutes, recorded the highest share of cyclistsТочна мова звіту для цифри з таблиці, 35 per cent. Population did not follow the same pattern, as City B, the largest at 3.5 million, had a shorter journey than A or DПеревіряє єдиний стовпець, який не пасує до overview, і прямо про це каже.
Band 8
The table presents data for five cities in 2025: population, the average journey to work in minutes, and the percentages of commuters who used public transport and bicycles.
Overall, journey length sorted the cities: where journeys were longest, public transport dominated and cycling was marginal, and where they were shortest, the position was reversedНазиває стовпець, що впорядковує таблицю, і дає закономірність в обидва боки.
City A combined the longest journey, at 52 minutes, with the highest public transport share, 48 per cent, and the lowest cycling rate, 4 per cent; City D followed closely on all three measures, at 45 minutes, 41 per cent and 6 per centУзгоджений ряд цифр, що відповідає на три показники в одному реченні.
At the other end of the rangeВідкриває другу групу й дзеркалить першу, тож зв’язка не потрібна, City E had the shortest journey, 21 minutes, and the smallest public transport share, 9 per cent, while City C was only three minutes behind on time yet led for cyclingСтисло й точно, а цифра, що це доводить, стоїть у наступній фразі, at 35 per cent. City B sat between the two groups on every measureОдне речення підсумовує цілий рядок, тож цифр для нього не потрібно. Population explains none of this: City B was the largest, at 3.5 million, yet its journey of 38 minutes was well below that of AЄдиний стовпець, що не пасує, перевірено й відкладено вбік, а цифри це показують.
Що змінило бал
Нижче розбір за опублікованими критеріями оцінювання, у тому вигляді, як їх переказує цей сайт. Кожна цитата взята з відповіді на той бал, який названо в її реченні.
Task Achievement
У звіті на бал 6 overview є й міста охоплено правильно, але він рухається по таблиці місто за містом і округлює недбало. У відповіді на бал 6 «48 per cent of commuters used public transport and 4 per cent used a bicycle» читає два стовпці для одного міста, не порівнюючи його з іншим, а «about 40 per cent of commuters in City C cycled» перетворює 35 на цифру, якої в таблиці немає. Його overview каже, що «the cities were different from each other», тобто не називає ні міста, ні зв’язку.
Відповідь на бал 7 розсортовує міста на дві групи й пов’язує стовпці: «the cities with the longest journeys to work, A and D, had the highest use of public transport and the lowest cycling». Вона також помічає, що населення не вписується, хоча й каже про це в одному реченні.
Відповідь на бал 8 називає стовпець, який упорядковує таблицю, «journey length sorted the cities», і наводить цифри, які доводять розрив у стовпці з населенням: «City B was the largest, at 3.5 million, yet its journey of 38 minutes was well below that of A». Слова, які переказує цей розбір, містить опис Task Achievement (виконання завдання) для бала 7.
Coherence and Cohesion
Звіт на бал 6 упорядковано за містами, тож його порядок — це порядок рядків. У відповіді на бал 6 «Also» приєднує речення про місто E до речення про місто C, не пояснюючи, чому вони разом, а абзац про міста B, C і E змішує три міста.
Відповідь на бал 7 упорядковує за групами, а «At the other extreme» відкриває другу групу там, де читач цього чекає.
Відповідь на бал 8 будує другу групу як дзеркало першої. «At the other end of the range» не потребує додаткового зв’язку, бо наступне речення повторює три показники в тому самому порядку, що й для міста A. Шаблон зв’язків, що йдуть за розкладкою даних, а не за їхнім змістом, описує опис Coherence and Cohesion (логічність і зв’язність тексту) для бала 6.
Lexical Resource
Словник у відповіді на бал 6 достатньо широкий для таблиці, але в ньому є невдалі спроби: «most long» має хибну форму слова, а звіт повертається до «had» і «used» майже в кожному реченні.
Відповідь на бал 7 передає цифри мовою таблиці. «recorded the highest share of cyclists» — це регістр, якого потребує звіт про дані, а звіт по-різному називає два стовпці про транспорт.
Відповідь на бал 8 стискає, не втрачаючи цифр. «led for cycling» і «City B sat between the two groups on every measure» кажуть кількома словами те, на що менш точний звіт витратив би речення. Цей контроль описує опис Lexical Resource (словниковий запас) для бала 7.
Grammatical Range and Accuracy
Звіт на бал 6 поєднує прості й складні речення, а огріхи в ньому дрібні: у відповіді на бал 6 «the population were 3.5 million» має хибне дієслово для іменника в однині, а кілька речень з’єднано комами там, де потрібен сполучник.
Відповідь на бал 7 вживає більш ніж одну структуру. «41 per cent travelling by public transport and just 6 per cent by bicycle» тримає дві фрази паралельними після «with», хоча «which have the second shortest journey» у відносному реченні спотикається на часі.
Відповідь на бал 8 розширює діапазон, і майже кожне речення чисте. «City D followed closely on all three measures, at 45 minutes, 41 per cent and 6 per cent» вміщує три цифри в узгоджений ряд, а крапка з комою перед ним поєднує два пов’язані твердження без сполучника. Порівняйте опис Grammatical Range and Accuracy (граматична різноманітність і точність) для бала 8.
Пастки цього завдання
Вони взяті з посібника про лінійні графіки, стовпчасті й кругові діаграми та таблиці, і кожну видно у відповіді на бал 6.
- Проходження сітки рядок за рядком. Відповідь на бал 6 бере місто A, потім D, потім B, потім C і E, тож порядок таблиці визначає порядок звіту. Спершу розсортуйте міста й пишіть про групи.
- Опис стовпця без закономірності. Населення зачитано в чотирьох реченнях відповіді на бал 6, і жодне з них не допомагає overview. Скажіть, чого стовпець не показує, один раз і йдіть далі.
- Округлення цифри до хибності. Назвати 35 відсотків «about 40» — це вже спотворювати таблицю. Округлюйте лише тоді, коли округлена цифра ще збігається.
- Змішані одиниці. У таблиці є мільйони, хвилини й відсотки. Ставте одиницю біля кожної цифри й порівнюйте відсоток із відсотком.
Як користуватися цими відповідями
Спершу напишіть власний звіт на ту саму таблицю за 20 хвилин. Потім прочитайте три відповіді поруч зі своїм, абзац за абзацом, і запитайте себе, на який бал схожий ваш абзац за кожним із чотирьох критеріїв.
Далі позначте власний текст тими самими кодами: де ви виклали overview, де групу міст пов’язано зі стовпцем, де цифру вибрано тому, що вона вирішує порівняння, і які огріхи обвів би екзаменатор. Порахуйте, скільки з двадцяти цифр ви використали, і запитайте себе, що доводила кожна. Не завчайте жодного речення з цих сторінок: IELTS.org знижує бал за завчений зміст, а зображення на іспиті не збігатиметься з цим.
Як це оцінює застосунок
IELTS Mentor AI оцінює звіт Task 1 діапазоном балів за кожним із чотирьох критеріїв, від суворого до поблажливого прочитання, а далі показує, що спрацювало й як це покращити за кожним критерієм. Картка Data Accuracy (точність даних) відокремлює хибно прочитану діаграму від мовної помилки. Редактор працює на таймері 20:00 із кількістю слів наживо поряд із мінімумом 150.
Де це стає в пригоді
Ця сторінка належить до посібника про лінійні графіки, стовпчасті й кругові діаграми та таблиці, що пояснює, як планувати звіт, і до посібника про формат тесту Writing, що охоплює весь тест. Ту саму вправу зроблено для інших візуальних матеріалів: лінійний графік, стовпчаста діаграма, кругова діаграма, схема процесу, карта і дві діаграми. Про інструмент для тренування Task 1 дивіться Практику Writing Task 1, а про те, як складається бал за Writing, — як обчислюється бал IELTS Writing.
Часті запитання
Чи взято ці відповіді IELTS Writing Task 1 про таблицю зі справжнього тесту?
Ні. Їх написано для цього сайту на вигадану таблицю з круглими цифрами, і IELTS їх не оцінював. Бал, який ілюструє кожна відповідь, — це тлумачення опублікованих критеріїв оцінювання на цьому сайті, а не бал, який виставив якийсь екзаменатор.
Скільки цифр із таблиці має містити звіт?
IELTS не публікує числа. IELTS.org просить включити найважливіші пункти й дозволяє пропустити дрібні деталі. Три відповіді тут використовують від десяти до двадцяти цифр із сітки з двадцяти цифр, відібраних тому, що вони несуть закономірність.
Чи треба описувати кожен стовпець?
Ні. Завдання — вибрати й описати головні ознаки. Стовпець із населенням у цій таблиці не має закономірності, тому відповідь на бал 8 згадує його один раз, щоб відкласти вбік, а відповідь на бал 6 витрачає на нього кілька речень.
Чи дадуть на іспиті таблицю?
IELTS не публікує переліку візуальних матеріалів, на які слід очікувати. IELTS.org каже лише, що в Academic Task 1 може бути один чи кілька графіків, діаграм або таблиць, або схема. Таблиця на цьому сайті — тренувальний тип, а не обіцяний.
Потренуйтеся з миттєвим зворотним зв’язком від ШІ
Запишіть відповідь у застосунку — і за кілька секунд отримайте розбір граматики, лексики, плавності та вимови.
Платний застосунок: скільки коштує · оплата й повернення коштів · підтримка