6, 7 және 8 балл деңгейіндегі IELTS Writing Task 1 кестесі: үлгі жауаптар
Қысқа жауап
Бұл бетте ойдан құрастырылған кесте бірдей жалпы шолумен және бірдей негізгі белгілермен 6, 7 және 8 балл деңгейінде үш рет сипатталады, ал балл әкелетін немесе жоғалтатын тіркестер белгіленеді. Кестеде балл деңгейлерін көбіне таңдау ажыратады: есеп бағандарды байланыстыратын заңдылықты тауып, сыймайтын бағанды тастай ма, әлде торкөзді жолма-жол оқып шыға ма.
Қолданба Task 1 жауабына әр критерий бойынша балл аралығын және Data Accuracy (деректердің дәлдігі) карточкасын береді, сондықтан жоғалған балл кестеден немесе тілден болғанын көре аласыз.
iOS және Android
Ақылы қолданба: қанша тұрады · төлем және қаражатты қайтару · қолдау қызметі
Қолданбаның интерфейсі ағылшын тілінде; бұл сайт оны қазақ тілінде түсіндіреді.
Осы бетте
Бұл бетте бір ойдан құрастырылған кесте үш рет — 6, 7 және 8 балл деңгейінде — сипатталады. Үш есептің жалпы шолуы бірдей және олар бірдей негізгі белгілерді таңдайды. Тек жазу өзгереді, сондықтан көретін айырмашылықтар деректерде нені байқағаныңызға емес, балл деңгейлеріне жатады. Кесте бойынша есепті қалай жоспарлау керегі сызықтық графиктер, бағанды және дөңгелек диаграммалар мен кестелер нұсқаулығында түсіндірілген; кесте — жаттығу материалдарындағы атау, IELTS санаты емес.
Үш жауап осы сайт үшін жазылған. Олар нақты емтиханнан емес, IELTS оларды бағаламаған және олар жаттайтын жауаптар емес, салыстыруға арналған мысалдар: IELTS.org жаттап алынған және плагиат мазмұн үшін балл шегереді, ал емтиханыңыздағы көрнекі материал басқа болады, сондықтан бұл беттің мақсаты — әр балл деңгейі қандай болатынын көру.
Негізгі тұжырымдар
- Үш жауап та бірдей жалпы шолу айтады және бірдей белгілерді қолданады. Өзгеретіні — жалпы шолудың қаншалықты нақты екені, сандардың тұжырымдарға қаншалықты сай келетіні және сөйлемдердің қаншалықты дәл құрылғаны.
- 6 балл деңгейіндегі жауап қалаларды бір-бірлеп аралайды, халық саны бағанына сөз жұмсайды және бір санды сонша еркін дөңгелектейді, сондықтан ол енді сәйкес келмейді.
- 7 балл деңгейіндегі жауап қалаларды жол уақыты бойынша топтап, ол топты басқа бағандармен байланыстырады.
- 8 балл деңгейіндегі жауап кестені ұйымдастыратын бағанды атайды және халық саны бағанының ондай емес екенін сандармен көрсетеді.
Тапсырма
Бұл тапсырма жаттығу үшін ойдан құрастырылған, өткен жылдардағы емтихан тапсырмасынан алынған емес. Сандар дөңгелек және нақты статистика емес.
The table shows information about the daily journey to work in five cities in 2025. Summarise the information by selecting and reporting the main features, and make comparisons where relevant.
Кестедегі деректер:
| City | Population (millions) | Average journey to work (minutes) | Commuters by public transport (%) | Commuters by bicycle (%) |
|---|---|---|---|---|
| A | 1.2 | 52 | 48 | 4 |
| B | 3.5 | 38 | 30 | 12 |
| C | 0.8 | 24 | 12 | 35 |
| D | 2.1 | 45 | 41 | 6 |
| E | 0.6 | 21 | 9 | 28 |
Үш жауап та кестені бірдей оқуға сүйенеді:
- Жалпы шолу: жұмысқа ең ұзақ жол жүретін қалалар, A және D, қоғамдық көлікті ең көп және велосипедті ең аз пайдаланды, ал C және E — ең қысқа жолы бар қалалар — үшін керісінше болды.
- Бірінші белгі: A қаласы, 52 минутпен ең ұзақ жол, 48 пайызы қоғамдық көлікпен және 4 пайызы велосипедпен.
- Екінші белгі: E қаласы, 21 минутпен ең қысқа жол және 9 пайызбен қоғамдық көліктің ең төмен үлесі, және C қаласы, 35 пайызбен велосипедтің ең жоғары үлесі.
- Үшінші белгі: халық саны заңдылыққа бағынбайды, өйткені 3,5 миллионмен ең үлкен B қаласының жолы A мен D қалаларынан едәуір қысқа.
6, 7 және 8 балл деңгейіндегі бір кесте
Белгіленген тіркестің үстіне меңзерді апарыңыз немесе оны түртіңіз: бағалаушы нені байқайтынын көресіз. Шартты белгілер әр түс қай критерийді білдіретінін көрсетеді, ал қызғылт сары түс балл жоғалтатын қатені белгілейді.
Band 6
The table gives information about the population, the journey to work and the way people travelled in five cities in 2025.
Overall, the cities were different from each other, and in some cities people travelled longer and used public transport more than in the other citiesЖалпы шолу бар, бірақ ол қай қалалар екенін айтпайды және жол уақытын адамдардың жүру тәсілімен байланыстырмайды.
City A had a population of 1.2 million and the most longСөздің формасы қате: «longest» болуы керек journey to work, at 52 minutes. 48 per cent of commuters used public transport and 4 per cent used a bicycleБір қала үшін екі баған оқылған, ал басқа қалалармен ештеңе салыстырылмаған. City D had 2.1 million people, the journey took 45 minutes, 41 per cent used public transport and 6 per cent cycled.
In City B, the population wereҚиыспау: «was» болуы керек 3.5 million, which was the biggest, and the journey took 38 minutes. City C and City E were the smallest cities, with 0.8 and 0.6 million people. Their journeys were the shortest, at 24 and 21 minutes, and about 40 per cent of commuters in City C cycledСан 35 пайыз, сондықтан «about 40» тым еркін және кестеге енді сәйкес келмейді. AlsoЖалаң қосу сөзі; сөйлемдер бірінен кейін бірі тізіліп тұр, in City E 28 per cent cycled and 9 per cent used public transport. City B had 30 per cent on public transport and 12 per cent on bicycles.
Band 7
The table compares five cities in 2025 by population, the average journey to work and the shares of commuters who travelled by public transport and by bicycle.
Overall, the cities with the longest journeys to work, A and D, had the highest use of public transport and the lowest cycling, while the reverse was true of C and E, the cities with the shortest journeysЖалпы шолу қалаларды топтайды және жол уақытын адамдардың жүру тәсілімен байланыстырады.
City A had the longest average journey, at 52 minutes, and nearly half of its commuters, 48 per cent, used public transport, while only 4 per cent cycled. City D showed a similar pattern, with a 45-minute journey and 41 per cent travelling by public transport and just 6 per cent by bicycle«with» сөзінен кейінгі параллель тіркестер бір формада ұсталған.
At the other extremeҚарама-қарсы қалалар тобына көшуді білдіреді және өз орнында тұр, City E had the shortest journey, at 21 minutes, and only 9 per cent of commuters used public transport. City C, which haveЕтістік формасы қате: «had» болуы керек the second shortest journey, at 24 minutes, recorded the highest share of cyclistsКестеден алынған санға арналған дәл есеп тілі, 35 per cent. Population did not follow the same pattern, as City B, the largest at 3.5 million, had a shorter journey than A or DЖалпы шолуға сыймайтын жалғыз бағанды тексеріп, соны айтады.
Band 8
The table presents data for five cities in 2025: population, the average journey to work in minutes, and the percentages of commuters who used public transport and bicycles.
Overall, journey length sorted the cities: where journeys were longest, public transport dominated and cycling was marginal, and where they were shortest, the position was reversedКестені ұйымдастыратын бағанды атайды және заңдылықты екі бағытта да береді.
City A combined the longest journey, at 52 minutes, with the highest public transport share, 48 per cent, and the lowest cycling rate, 4 per cent; City D followed closely on all three measures, at 45 minutes, 41 per cent and 6 per centҮш өлшемге бір сөйлемде жауап беретін сәйкес сандар қатары.
At the other end of the rangeЕкінші топты ашады және біріншіні айнадай қайталайды, сондықтан байланыстырушы сөз қажет емес, City E had the shortest journey, 21 minutes, and the smallest public transport share, 9 per cent, while City C was only three minutes behind on time yet led for cyclingЫқшам әрі дәл, оны дәлелдейтін сан келесі тіркесте тұр, at 35 per cent. City B sat between the two groups on every measureБір сөйлем бүкіл жолды қорытады, сондықтан есепке оған сандар қажет емес. Population explains none of this: City B was the largest, at 3.5 million, yet its journey of 38 minutes was well below that of AСыймайтын жалғыз баған сыналып, шетке қойылады, оны сандар көрсетеді.
Балл неден өзгерді
Төмендегі сипаттамалар осы сайт қайта айтқан жарияланған бағалау критерийлеріне (band descriptors) сүйенеді. Әр дәйексөз сөйлемде аталған балл деңгейіндегі жауаптан алынған.
Task Achievement
Task Achievement (тапсырманың орындалуы) бойынша 6 балл деңгейіндегі есепте жалпы шолу бар және дұрыс қалалар қамтылған, бірақ ол кестені қала сайын аралап, еркін дөңгелектейді. 6 балл деңгейінде «48 per cent of commuters used public transport and 4 per cent used a bicycle» бір қала үшін екі бағанды оқиды, оны басқа қаламен салыстырмайды, ал «about 40 per cent of commuters in City C cycled» 35 санын кестеде жоқ санға айналдырады. Оның жалпы шолуы «the cities were different from each other» дейді, бірақ ешбір қаланы да, ешбір байланысты да атамайды.
7 балл деңгейі қалаларды екі топқа бөліп, бағандарды байланыстырады: «the cities with the longest journeys to work, A and D, had the highest use of public transport and the lowest cycling». Ол халық санының сәйкес келмейтінін де байқайды, дегенмен мұны бір сөйлеммен ғана айтады.
8 балл деңгейі кестені ұйымдастыратын бағанды атайды, «journey length sorted the cities», және халық саны бағанындағы үзілісті дәлелдейтін сандарды береді: «City B was the largest, at 3.5 million, yet its journey of 38 minutes was well below that of A». Бұл сипаттама баяндайтын тұжырым 7 балл деңгейіндегі Task Achievement ұяшығында бар.
Coherence and Cohesion
Coherence and Cohesion (жүйелілік және байланыстылық) бойынша 6 балл деңгейіндегі есеп қала бойынша реттелген, сондықтан оның реті — кестедегі жолдардың реті. 6 балл деңгейінде «Also» E қаласы туралы сөйлемді C қаласы туралы сөйлеммен жалғайды, олардың неге бірге тұрғанын айтатын ештеңе жоқ, ал B, C және E қалалары туралы абзац үш қаланы араластырады.
7 балл деңгейі топ бойынша реттейді, ал «At the other extreme» екінші топты оқырман күтетін жерде ашады.
8 балл деңгейі екінші топты бірінші топтың айнасы етіп құрады. «At the other end of the range» қосымша байланыстырушы сөзді қажет етпейді, өйткені одан кейінгі сөйлем үш өлшемді A қаласындағыдай ретпен қайталайды. Деректердің мағынасын емес, орналасуын ұстанатын байланыс үлгісін 6 балл деңгейіндегі Coherence and Cohesion ұяшығы сипаттайды.
Lexical Resource
Lexical Resource (сөздік қор) бойынша 6 балл деңгейіндегі сөздік қор кестеге жеткілікті кең және қателесетін талпыныстарды көрсетеді: «most long» сөздің формасы қате, ал есеп «had» және «used» сөздеріне дерлік әр сөйлемде оралады.
7 балл деңгейі сандарды кестенің тілімен хабарлайды. «recorded the highest share of cyclists» — деректер есебіне қажет стиль, ал есеп екі көлік бағанын атау тәсілін түрлендіреді.
8 балл деңгейі сандарды жоғалтпай қысқартады. «led for cycling» және «City B sat between the two groups on every measure» еркінірек есеп бір сөйлем жұмсайтын нәрсені бірнеше сөзбен айтады. Бұл меңгеруді 7 балл деңгейіндегі Lexical Resource ұяшығы сипаттайды.
Grammatical Range and Accuracy
Grammatical Range and Accuracy (грамматикалық әралуандық пен дәлдік) бойынша 6 балл деңгейіндегі есеп қарапайым және күрделі сөйлемдерді араластырады, ал қателері кішкентай: 6 балл деңгейінде «the population were 3.5 million» дара есімге қате етістік қояды, ал бірнеше сөйлем жалғаулық керек жерде үтірмен жалғанған.
7 балл деңгейі бірнеше құрылымды қолданады. «41 per cent travelling by public transport and just 6 per cent by bicycle» «with» сөзінен кейінгі екі тіркесті параллель ұстайды, дегенмен relative clause ішіндегі «which have the second shortest journey» шақта қателеседі.
8 балл деңгейі ауқымды кеңейтеді, ал сөйлемдердің барлығына дерлік қате жоқ. «City D followed closely on all three measures, at 45 minutes, 41 per cent and 6 per cent» үш санды сәйкес қатарға сыйғызады, ал оның алдындағы нүктелі үтір байланыстырушы сөзсіз екі байланысты тұжырымды жалғайды. 8 балл деңгейіндегі Grammatical Range and Accuracy ұяшығымен салыстырыңыз.
Осы тапсырма қоятын тұзақтар
Олар сызықтық графиктер, бағанды және дөңгелек диаграммалар мен кестелер нұсқаулығынан алынған, әрқайсысы 6 балл деңгейіндегі жауапта көрінеді.
- Торкөзді жолма-жол аралау. 6 балл деңгейіндегі жауап алдымен A қаласын, содан кейін D, B, одан кейін C және E қалаларын алады, сондықтан кестенің реті есептің ретін шешеді. Алдымен қалаларды сұрыптап, топтар туралы жазыңыз.
- Заңдылығы жоқ бағанды сипаттау. Халық саны 6 балл деңгейіндегі төрт сөйлемде оқылады, ал олардың ешқайсысы жалпы шолуға көмектеспейді. Бағанның нені көрсетпейтінін бір рет айтып, әрі қарай өтіңіз.
- Санды қате болғанша дөңгелектеу. 35 пайызды «about 40» деп атау кестені қате айта бастайды. Дөңгелектелген сан әлі сай келгенде ғана дөңгелектеңіз.
- Аралас бірліктер. Кестеде миллион, минут және пайыз бар. Әр санның қасына бірлікті қойып, пайызды пайызбен салыстырыңыз.
Бұл жауаптарды қалай қолдану керек
Алдымен сол кестеге өз есебіңізді 20 минутта жазыңыз. Содан кейін үш жауапты сіздікімен абзац сайын оқып, төрт критерийдің әрқайсысы бойынша сіздің абзацыңыз қай балл деңгейіне ұқсайтынын сұраңыз.
Содан кейін өз жазбаңызды сол кодтармен белгілеңіз: жалпы шолуды қай жерде айттыңыз, қалалар тобын бағанмен қай жерде байланыстырдыңыз, қай санды салыстыруды шешетіндіктен таңдадыңыз және бағалаушы қандай қателерді дөңгелектер еді. Жиырма саннан нешеуін қолданғаныңызды санап, әрқайсысы нені дәлелдегенін сұраңыз. Бұл беттердегі бірде-бір сөйлемді жаттамаңыз: IELTS.org жаттап алынған мазмұн үшін балл шегереді, ал емтихандағы көрнекі материал бұған сай келмейді.
Қолданба оны қалай бағалайды
IELTS Mentor AI Task 1 жауабын төрт критерийдің әрқайсысы бойынша қатаңнан жұмсаққа дейінгі балл аралығымен бағалайды, одан кейін әр критерий бойынша не жақсы шыққаны мен қалай жақсартуға болатыны көрсетіледі. Data Accuracy (деректердің дәлдігі) карточкасы диаграмманы қате оқуды тілдік қатеден ажыратады. Редактор 20:00 уақытты өлшейді және 150 сөздік минимумға қатысты сөз санын бірден көрсетеді.
Бұл қайда сәйкес келеді
Бұл бет жауапты қалай жоспарлау керегін түсіндіретін сызықтық графиктер, бағанды және дөңгелек диаграммалар мен кестелер нұсқаулығына және бүкіл тестті қамтитын Writing форматы туралы нұсқаулыққа жатады. Басқа көрнекі материалдар үшін де дәл осындай талдау жасалған: сызықтық график, бағанды диаграмма, дөңгелек диаграмма, процесс сызбасы, карта және екі диаграмма. Task 1 жаттығу құралы үшін Writing Task 1 жаттығуын, ал Writing балының қалай құралатынын білу үшін IELTS Writing балы қалай есептелетінін қараңыз.
Жиі қойылатын сұрақтар
Бұл IELTS Writing Task 1 кесте жауаптары нақты емтиханнан алынған ба?
Жоқ. Олар осы сайт үшін ойдан құрастырылған кестеге, дөңгелек сандармен жазылған және IELTS оларды бағаламаған. Әрқайсысы көрсететін балл деңгейі — сайттың жарияланған бағалау критерийлерін түсіндіруі, ешбір емтихан алушы берген балл емес.
Кестеден есепке қанша сан қосу керек?
IELTS нақты санды жарияламайды. IELTS.org ең маңызды тұстарды қосуды сұрайды және ұсақ мәліметтерді қалдыруға рұқсат береді. Мұндағы үш жауап жиырма саннан тұратын торкөзден он мен жиырма аралығындағы санды қолданады, оларды заңдылықты көтеретіндіктен таңдаған.
Әр бағанды сипаттауым керек пе?
Жоқ. Тапсырма — негізгі белгілерді таңдап, хабарлау. Бұл кестедегі халық саны бағанындағы сандар ешбір заңдылыққа бағынбайды, сондықтан 8 балл деңгейіндегі жауап оны шетке қою үшін бір-ақ рет атайды, ал 6 балл деңгейіндегі жауап оған бірнеше сөйлем жұмсайды.
Емтиханда кесте түседі ме?
IELTS күтуге болатын көрнекі материалдардың тізімін жарияламайды. IELTS.org Academic Task 1 бір немесе бірнеше график, диаграмма немесе кесте не сызба көрсетуі мүмкін деп айтады. Кесте — осы сайттағы жаттығу пішіні, кепілдік берілген пішін емес.
Мұны жасанды интеллекттің лездік кері байланысымен жаттығыңыз
Жауабыңызды қолданбада жазып алыңыз — бірнеше секундта грамматикаңыз, сөздік қорыңыз, сөйлеу еркіндігіңіз және дыбыстауыңыз талданады.
Ақылы қолданба: қанша тұрады · төлем және қаражатты қайтару · қолдау қызметі