Un ensayo “agree or disagree” de IELTS en Band 6, 7 y 8
Respuesta rápida
Esta página responde tres veces a un enunciado inventado “agree or disagree” (estar de acuerdo o en desacuerdo), en Band 6, 7 y 8, con la misma postura, las mismas dos ideas y los mismos ejemplos, y marca las frases que suman o restan puntos. En esta forma, lo que más a menudo separa las bandas es si la postura se mantiene igual desde la introducción hasta la última línea y si cada idea se explica en vez de solo nombrarse.
En la app, un ensayo de Task 2 se califica con una banda general de Writing, una banda por criterio y un Examiner's Summary, así que puedes comparar el tuyo con los tres de aquí.
iOS y Android
Es una aplicación de pago. Cuánto cuesta · Facturación y reembolsos · Soporte
La interfaz de la app está en inglés; este sitio te la explica en español.
En esta página
Esta página toma un enunciado inventado y lo responde tres veces, en Band 6, Band 7 y Band 8. El plan es el mismo en las tres: la misma postura, las mismas dos ideas y el mismo ejemplo detrás de cada una. Solo cambia la redacción, así que las diferencias que ves pertenecen a las bandas, no a las opiniones. La forma se explica en cómo responder a las preguntas “agree or disagree”; es una etiqueta del material de práctica, no una categoría de IELTS.
Los tres ensayos se escribieron para este sitio. No son de una prueba real, IELTS no los calificó, y son ilustraciones para comparar, no respuestas para memorizar. IELTS.org penaliza el contenido memorizado y plagiado, y el enunciado de tu examen será distinto, así que esta página sirve para ver cómo se ve cada banda.
Ideas clave
- Los tres ensayos toman la misma postura y usan las mismas dos ideas. Lo que cambia es lo claramente que se mantiene la postura, hasta dónde se explica cada idea y lo bien construidas que están las oraciones.
- El ensayo de Band 6 tiene una postura y responde a la pregunta, pero su conclusión abandona el límite que fijó la introducción y una idea se nombra sin explicarse.
- El ensayo de Band 7 mantiene una sola postura de principio a fin y explica las dos ideas, con algún desliz que queda.
- El ensayo de Band 8 no es más largo ni tiene un vocabulario más difícil. Es más exacto, y sus párrafos se pasan el relevo sin ayuda.
El enunciado
Este enunciado está inventado para practicar y no es de una prueba anterior.
Primary schools should make learning a musical instrument compulsory, because it helps children to concentrate in other lessons. To what extent do you agree or disagree?
La afirmación tiene una tesis (compulsory, obligatorio) y una razón (concentration, concentración), así que una respuesta completa juzga las dos. Los tres ensayos siguen este plan:
- Postura: de acuerdo, pero solo en los primeros años de la primaria.
- Idea uno: un instrumento entrena la concentración. El ejemplo es un niño que aprende la flauta dulce y tiene que mantener la atención durante toda una pieza.
- Idea dos: la música enseña a cooperar. El ejemplo es una banda de clase, donde cada parte está incompleta por sí sola.
- Límite: los alumnos mayores a quienes se obliga a continuar pueden llegar a aborrecer la música, así que la obligación debe terminar después de los primeros años.
El mismo ensayo en Band 6, 7 y 8
Pasa el cursor sobre una frase marcada, o tócala, para ver qué anotaría quien califica. La leyenda nombra el criterio de cada color, y el naranja marca un desliz que cuesta puntos.
Band 6
Nowadays many people discuss whether music should be compulsory in primary schools. Some people think it is useful and other people think it is not necessary. In my opinion, I agree with this idea because it helpConcordancia sujeto-verbo: debería ser “helps” children to concentrate, but only in the first years of school.
FirstlyConcordancia sujeto-verbo: debería ser “learns”, playing an instrument is good for concentration. When a child learnVerbo equivocado y error de concordancia: debería ser “makes a mistake” the recorder, he must watch the music all the time, and if he do a mistake“Firstly” y “Secondly” son los únicos conectores entre los párrafos del desarrollo the other children hear it. So he learns to concentrate and this is very important for his study. It is also a good habit for the future, and he learns to be patient. Many children have a problem to concentrate in other lessons, so music can help them with this.
Secondly, music is good for cooperation. Also, music is fun for children and they like to do it with their friends. Children play together so they cooperate and this is a good thing for the societyIdea nombrada pero no explicada; falta un ejemplo que muestre de qué manera tocar juntos enseña a cooperar. I beleiveOrtografía: debería ser “believe” this is a big advantage of learning music at school.
However, I think music should not be compulsory for all years. When children are older, they can be forced to play and then they will not like music, and some children stop to go to the lesson. This is not good for them and it is a waste of time in the school.
In conclusionÚnica señal de un párrafo final, que luego repite puntos anteriores, music is good for children and it is important in school. I think schools should make it compulsory, so this is my opinionSe pierde el límite de los primeros años que fijó la introducción, así que la postura se difumina. Music helps children to concentrate and to cooperate, and it is good for them. I hope that schools will think about this.
Band 7
Some people believe that primary schools should make learning a musical instrument compulsory because it helps children to concentrate in other lessons. I agree with this view to a large extent, but I think the requirement should apply only to the early years of primary schoolPostura y límite en una sola oración que el lector podría repetir.
The main reason is that playing an instrument trains concentration. A child learning the recorder has to keep their attention on the music for the whole pieceColocación natural, y “piece” es la palabra justa para hablar de música, because a mistake is heard by the whole class straight awayLa razón que sostiene el ejemplo aparece en la misma oración. Pupils who have practised this for ten minutes at a time are better prepared to a reading lessonDesliz de preposición: debería ser “prepared for”, since it is the same skill used on different material. Over a term, this repeated effort becomes a habit.
Another reasonUna señal sencilla que encaja; el párrafo se mantiene en un solo tema is that music teaches children to cooperate. In a class band, each child’s part sounds incomplete alone, so they must listen to the others and adjust. Over time the group also depends on each child, which gives every one of them a reason to take the lessons seriously. This is a skill that written exercises seldom develop, and it means that even a shy child can feel part of a group by the end of term.
However, I do not think the rule should continue for the whole of school life. Older pupils who are forced to continue may start to dislike music, which would cancel the benefit of the earlier lessonsOración de relativo que retoma toda la idea, usada con exactitud. A choice would let those who enjoy music continue, while others could try a different activity. In conclusion, I agree that music should be compulsory in the first years, after which children should be able to choose.
Band 8
The case for compulsory music in primary school rests on what an instrument actually trains. I largely agree that it should be compulsory, because the claim about concentration holds, but I would limit the requirement to the early yearsAfirmación, razón y límite resueltos en una sola oración, when habits of attention are still being formed.
The strongest argument is that an instrument demands a kind of attention that few other tasks ask of a seven-year-oldPensado para un grupo de edad concreto, así que la afirmación es medida y exacta. A child learning the recorder cannot drift: a note played late is audible to everyone, so the lesson itself corrects a wandering mind. The effect is gradual, but it accumulates over a term. Pupils who have spent ten minutes holding a rhythm are better placed to sit through a reading lesson, since the skill is the same one applied to different materialLa razón queda unida dentro de la oración, así que no hace falta otro conector.
A second benefit is that music teaches children to work with others. In a class ensemble, each child’s part is incomplete alone, so playing well means listening to the rest and adjusting. The dependence is mutual: the group cannot play without any one of its members, and each child learns that early. This is a lesson in cooperation that a worksheet cannot deliver“This” señala una sola cosa clara: la experiencia del conjunto recién descrita, and it explains why even a reluctant child often values the group performance at the end of term.
The requirement should not continue indefinitely, howeverEl límite prometido en la introducción se desarrolla, no solo se anuncia. An older pupil forced to continue an instrument may come to resent it, which would undo the very attitude the early lessons builtExacto y natural, sin ninguna palabra llamativa. Those who enjoy music will continue anyway; those who do not are better served by other activities that build the same habits. Compulsory music in the first years, followed by a choice of their own, therefore seems a defensible arrangementSintagma nominal con una oración de participio intercalada, bien puntuada.
Qué hizo subir la banda
Las explicaciones de abajo siguen los descriptores públicos de banda (band descriptors), tal como los parafrasea este sitio, y recorren los cuatro criterios: Task Response (respuesta a la tarea), Coherence and Cohesion (coherencia y cohesión), Lexical Resource (vocabulario) y Grammatical Range and Accuracy (gramática). Cada cita sale del ensayo de la banda que nombra su oración.
Task Response
El ensayo de Band 6 toma partido (“I agree with this idea”) y responde a la pregunta, pero le da más espacio a una idea que a la otra. Band 6 ofrece una sola oración de explicación para la cooperación: “Children play together so they cooperate and this is a good thing for the society”. Su postura final también se difumina, porque “I think schools should make it compulsory, so this is my opinion” se olvida del límite de los primeros años que fijó la introducción.
Band 7 enuncia el límite una vez y lo mantiene: “I agree with this view to a large extent, but I think the requirement should apply only to the early years of primary school”. Las dos ideas están explicadas, por ejemplo con “because a mistake is heard by the whole class straight away”.
Band 8 cierra cada idea. Su último párrafo empieza con “The requirement should not continue indefinitely, however” y luego argumenta el límite en vez de anunciarlo. Su respaldo está ajustado al caso: “a kind of attention that few other tasks ask of a seven-year-old” es una afirmación que un lector podría poner a prueba. La celda de Task Response en Band 7 contiene la formulación que esta explicación parafrasea.
Coherence and Cohesion
El ensayo de Band 6 está organizado, pero sus uniones son mecánicas. En Band 6, “Firstly”, “Secondly” y “In conclusion” hacen el enlace que deberían hacer las ideas, y el último párrafo repite los anteriores.
Band 7 es lógico, con una variedad de recursos colocados donde encajan: “Another reason” abre la segunda idea y “However” pasa al límite. Cada párrafo trata de una sola cosa, aunque la señalización todavía se nota como señalización.
Band 8 pasa de una idea a otra sin rótulos. Su oración “since the skill is the same one applied to different material” une una razón con una afirmación dentro de una misma oración, y “This is a lesson in cooperation that a worksheet cannot deliver” remite a una sola cosa clara. La celda de Coherence and Cohesion en Band 6 describe el patrón mecánico.
Lexical Resource
El vocabulario de Band 6 es suficiente para la tarea y aun así muestra intentos que fallan: “do a mistake” lleva el verbo equivocado, “beleive” es un error de ortografía y “a good thing for the society” es una formulación simple con un artículo que sobra.
Band 7 es flexible y casi siempre exacto. “keep their attention on the music for the whole piece” es una combinación natural, y queda un desliz en “better prepared to a reading lesson”, que necesita otra preposición.
Band 8 usa las palabras porque son exactas. “undo the very attitude the early lessons built” dice lo que quiere decir sin una palabra rara, y “audible to everyone” muestra con precisión por qué un error no se puede ocultar. La celda de Lexical Resource en Band 8 describe este control.
Grammatical Range and Accuracy
El ensayo de Band 6 mezcla oraciones simples y complejas, y sus errores son pequeños y se repiten: en Band 6, “it help children” y “When a child learn the recorder” pierden la s final.
Band 7 tiene varios tipos de oración compleja y muchas están limpias. Su oración “Older pupils who are forced to continue may start to dislike music, which would cancel the benefit of the earlier lessons” usa con exactitud una pasiva, un verbo modal y una oración de relativo.
Band 8 amplía la variedad y la mayoría de las oraciones no contienen errores. “Compulsory music in the first years, followed by a choice of their own, therefore seems a defensible arrangement” está construida en torno a un sintagma nominal y una oración de participio, y las comas llevan el ritmo. Compara con la celda de Grammatical Range and Accuracy en Band 7.
Trampas propias de esta forma
Vienen de la guía de las preguntas “agree or disagree”, y cada una se ve en el ensayo de Band 6.
- No poner a prueba la razón. La afirmación dice que la música ayuda a concentrarse en otras clases. El ensayo de Band 6 dice “this is very important for his study” y sigue de largo. Nunca muestra cómo una habilidad aprendida con una flauta dulce llega a una clase de lectura.
- Enumerar en vez de desarrollar. Se dan dos ideas, pero la segunda se nombra en una oración y no se explica.
- Una conclusión que cambia. La introducción limita la regla a los primeros años y la conclusión abandona el límite. Lee tu último párrafo junto al primero antes de parar.
- Dejar que los números ordinales hagan el trabajo. “Firstly”, “Secondly” y “In conclusion” marcan dónde empieza cada párrafo, pero no dicen nada de cómo se conectan las ideas.
Cómo usar estos ensayos
Escribe primero tu propia respuesta al mismo enunciado, en 40 minutos. Luego lee los tres ensayos junto al tuyo, un párrafo a la vez, y pregúntate a qué banda se parece tu párrafo en cada uno de los cuatro criterios.
Después, califica tu propio texto con los mismos cuatro códigos: dónde expusiste tu postura, dónde un conector sostuvo la lógica, dónde una palabra encajó con exactitud y qué deslices señalaría quien califica. No memorices ninguna oración de estas páginas: IELTS.org penaliza el contenido memorizado, y el enunciado del examen no coincidirá con este. Para un plan que sirve con cualquier enunciado, lee el artículo sobre la estructura del ensayo de la Task 2, y pasa tu borrador por el revisor de ensayos para ver su número de palabras, sus párrafos y las palabras repetidas.
Cómo la califica la app
IELTS Mentor AI califica un ensayo de Task 2 con una banda general de Writing, una banda para cada uno de los cuatro criterios y un Examiner’s Summary (resumen del examinador), seguidos de lo que funcionó y de cómo mejorar en cada criterio. El editor está cronometrado en 40:00, con un contador de palabras en vivo frente al mínimo de 250, y puedes fotografiar una respuesta escrita a mano en lugar de teclearla.
Dónde encaja
Esta página pertenece a la guía de las preguntas “agree or disagree”, que explica la forma, y a la guía del formato del examen de Writing, que abarca todo el examen. El mismo ejercicio se hace con las otras formas: ensayos “discuss both views”, ensayos de problema y solución, ensayos de ventajas y desventajas y preguntas de dos partes. Para saber qué exige el paso a Band 7 en los cuatro criterios, mira cómo llegar a Band 7 en IELTS Writing.
Preguntas frecuentes
¿Estos ensayos de ejemplo de IELTS Writing Task 2 son de una prueba real?
No. Se escribieron para este sitio, sobre un enunciado inventado, y IELTS no los calificó. La banda que ilustra cada uno es la lectura que hace el sitio de los descriptores públicos de banda, no un puntaje que haya dado un examinador.
¿Puedo memorizar el ensayo de Band 8 y usarlo en el examen?
No. IELTS.org penaliza el contenido memorizado y plagiado, y el enunciado de tu examen será otro, así que un ensayo aprendido de memoria no lo respondería. Usa los tres ensayos para compararlos con tu propio texto y luego escribe sobre el enunciado que tengas delante.
¿Por qué el ensayo de Band 8 no está lleno de palabras difíciles?
Porque la paráfrasis que hace el sitio de los descriptores de Band 8 pide un significado exacto, con palabras poco comunes solo donde son las precisas. Aquí lo que separa las bandas es la precisión y el control. La extensión y el vocabulario raro no cuentan.
¿Estar de acuerdo o en desacuerdo cambia la banda?
IELTS no publica nada que favorezca un lado. Los tres ensayos de aquí toman la misma postura, y la diferencia entre ellos es lo claramente que se mantiene, hasta dónde se explica cada idea y lo bien construidas que están las oraciones.
Practica esto con retroalimentación de IA al instante
Graba tu respuesta en la app y recibe en segundos un análisis de tu gramática, vocabulario, fluidez y pronunciación.
Es una aplicación de pago. Cuánto cuesta · Facturación y reembolsos · Soporte