2026'nın en iyi IELTS Writing geri bildirim uygulamaları ve kompozisyon kontrol araçları, dürüstçe karşılaştırıldı

IELTS Mentor AI’ı biz geliştiriyoruz ve burada ele alınan ürünlerden biri de o. Adil olmaya çalıştık; karar vermeden önce her ürünün kendi güncel sayfasına bak.

Writing, IELTS.org’un 2024–2025 için listelediği 40 Akademik uyruktan 31’inde ortalama bandı en düşük olan bölüm (rakamların özeti) ve bir aracın kendinden emin biçimde yanılarak en çok zarar verebileceği bölüm de bu. Aşağıdaki on iki ürünün hepsi IELTS Writing’i değerlendirdiğini anlatıyor. Hangi görevleri aldıkları, sınavın kendi kriterlerine mi yoksa bir dil bilgisi denetleyicisinin iyi İngilizce anlayışına mı göre değerlendirdikleri ve telefonda hiç var olup olmadıkları konusunda ayrışıyorlar.

Bu sayfa neleri kapsıyor

• Bir Writing kontrol aracında önemli olanlar
• Bu listeyi nasıl hazırladık
• On iki ürün, uygunluğa göre sıralı
• Karşılaştırma
• Bu liste neden 1’den 12’ye sıralı değil
• Yapay zekâ asistanlarının önerdikleri
• Kendi uygulamamız dürüstçe nerede duruyor
• Nasıl seçmeli

Bir Writing kontrol aracında önemli olanlar

Dört kriter, adıyla. IELTS Writing; Task Achievement (Task 1) ya da Task Response (Task 2), Coherence and Cohesion, Lexical Resource ve Grammatical Range and Accuracy üzerinden puanlanır ve her biri eşit ağırlık taşır (IELTS.org, IELTS nasıl puanlanıyor). Bunları adıyla anan bir araç, geri bildirimini değerlendirme ölçütünün üzerine kurmuş demektir. “Dil bilgisi, kelime ve yapı” üzerine konuşan bir araç iyi bir düzeltmen olabilir; yine de bir kompozisyonun neden aldığı puanı aldığını kaçırabilir.

İki görev ve doğru Task 1. Task 1, Akademik’te bir grafik, çizelge, tablo, süreç ya da harita üzerine en az 150 kelime, Genel Eğitim’de bir mektuptur; Task 2 ise ikisinde de en az 250 kelimelik bir kompozisyondur (IELTS.org, Akademik Writing formatı). Yalnızca kompozisyon kabul eden bir kontrol aracı, Writing bölümünün üçte birini değerlendirmeden bırakır.

Rakamlar grafikle karşılaştırılıyor mu. Task 1’in en yaygın hatası, veriyi yanlış okuyan bir rapordur. 2010 hakkındaki cümlenin doğru olup olmadığını yalnızca grafiğin sayılarını elinde tutan bir araç kontrol edebilir. Bunu yapan az.

Bir aralık ve gerekçesi. Değerlendiriciler tam ya da yarım bant bildirir ve iki değerlendirici aynı kompozisyonu yarım bant farkla okuyabilir. Bir makineden gelen tek bir sayı, sonuç kılığına girmiş bir tahmindir; her kriteri oynatan cümleyle birlikte katıdan esnek olana bir aralık ise üzerinde çalışabileceğin bir şeydir.

Sahip olduğun platform. Kontrol araçlarının çoğu web sitesi. Masa başında bu sorun değil, otobüste ise zahmetli. Telefonda pratik yapıyorsan, aşağıdaki liste hangi ürünlerin mağaza sayfası olduğunu, hangilerinin olmadığını söylüyor.

Kompozisyonlarına ne oluyor. On iki ürünün hiçbiri — bizimki dâhil — ürün sayfasında gönderdiğin yazının ne kadar süre saklandığını söylemiyor. Önem verdiğin bir metni yapıştırmadan önce bunu sormaya değer.

Bu listeyi nasıl hazırladık

Aşağıdaki her bilgi, ürünün kendi App Store sayfasından, Google Play sayfasından ya da web sitesinden alındı ve 18 Eylül 2026 tarihinde, Writing9, IELTS Writing Checker ve Cathoven’in web sitesi için ise 4 Ekim 2026 tarihinde okundu; bunlar bu sitenin rakip olgu dosyasında kaydedildiği şekliyle. İnceleme siteleri, başka derlemeler kullanılmadı ve hiçbir puan sıralamaya girdi olarak katılmadı. Bu ürünleri birbirleriyle karşılaştırarak test etmedik; bu yüzden buradaki hiçbir şey bir kalite yargısı değil ve bir ürünün materyali bir konuda bilgi vermiyorsa bu sayfa tahmin yürütmek yerine “anlatılmıyor” der. Bunlardan birini biz geliştiriyoruz; açıklamanın en başta yer almasının nedeni de bu.

On iki ürün, uygunluğa göre sıralı

IELTS Writing için yapılmış, iki görev, kriterler adıyla anılıyor

Kendi uygulamamız. IELTS Mentor AI, Task 1’i (Akademik grafikler, çizelgeler, tablolar ve haritalar ile Genel Eğitim mektupları) ve Task 2’yi süreli bir editörde değerlendirir; her görev dört Writing kriterine göre puanlanır ve katı bir okumadan esnek bir okumaya uzanan bir bant aralığı olarak bildirilir, yanında bir Examiner’s Summary (değerlendirici özeti) gelir ve bir Data Accuracy (veri doğruluğu) kontrolü bir Task 1 raporunun rakamlarını grafiğin verileriyle karşılaştırır. Ayrıca Speaking’i dört kritere göre puanlar ve eksiksiz Reading ve Listening testleri sunar. iOS ve Android; ücretli bir uygulama.

IELTS Writing Checker. Ana sayfası, “Task 1 reports, Task 1 letters, and Task 2 essays” (Task 1 raporları, Task 1 mektupları ve Task 2 kompozisyonları) için “an estimated IELTS band score (0-9)” (tahmini bir IELTS bant puanı, 0–9) veren bir yapay zekâ kontrol aracını anlatıyor ve şunu söylüyor: “We evaluate your writing across all four official IELTS criteria: Task Achievement, Coherence & Cohesion, Lexical Resource, and Grammatical Range & Accuracy.” (Yazını dört resmî IELTS kriterinin hepsine göre değerlendiriyoruz.) Ayrıca hata vurgulama, tekrar eden hataların analizi, koç dersleri ve kelime pratiği anlatılıyor. Yalnızca web; mağaza sayfası bulunamadı. 4 Ekim 2026’da okundu.

Speechful. Writing puanlayıcı sayfası Task 1 ve Task 2’nin değerlendirilmesini anlatıyor ve Coherence, Grammatical Range ile Lexical Resource adlarını Writing kriterleri olarak anıyor; okuduğumuz sayfada Task Achievement adı geçmiyor. Speechful ayrıca Part 1–3 için bir Speaking değerlendiricisi ve süreli bir Reading testi anlatıyor ve kendisini gerçek öğretmenlerle kıyaslıyor. Yalnızca web; mağaza sayfası bulunamadı. 18 Eylül 2026’da okundu.

IELTS Writing için yapılmış, kriterler sayfada adıyla anılmıyor

Cathoven (web araçları). Ana sayfasındaki sıkça sorulan sorular bölümü, 4 Ekim 2026’da okunduğu hâliyle, “What IELTS skills can I practice?” (Hangi IELTS becerilerini çalışabilirim?) sorusunu şöyle yanıtlıyor: “All four skills: Writing (Task 1 and Task 2, Academic and General Training), Speaking (all three parts), Reading (IELTS-format), Listening” (Dört becerinin hepsi). Writing aracı web sitesinde; Cathoven’in iki Android uygulaması yalnızca Speaking’i anlatıyor ve indirme sayfası 18 Eylül 2026’da iOS’u hâlâ gelecekte olarak gösteriyordu. Ana sayfa Writing kriterlerini adıyla anmıyor.

Engnovate. Ana sayfası IELTS Writing testlerini, Task 1 ve Task 2 değerlendirme ve üretici araçlarını ve bir Writing bant hesaplayıcısını; yanında Reading ve Listening testlerini ve üç ayrı Speaking bölüm kontrol aracını listeliyor. Speaking kontrol aracının sonuç sayfası resmî kriterleri, Task Response eklenmiş hâlde etiketliyor; Writing aracının kendi kriterleri okuduğumuz sayfalarda gösterilmiyordu. Yalnızca web; mobil uygulama bulunamadı; gerçek öğretmenler için bir Preply ortaklık bağlantısı. 18 Eylül 2026’da okundu.

Writing9. Ana sayfası “letters from Task 1 General, charts from Task 1 Academic and essays from Task 2 General/Academic” (Task 1 General’dan mektuplar, Task 1 Academic’ten grafikler ve Task 2 General/Academic’ten kompozisyonlar) kontrol etmeyi, “in seconds” (saniyeler içinde) bir bant puanı vermeyi ve neyin geliştirileceğine dair bir rapor sunmayı anlatıyor. Okuduğumuz sayfa dört Writing kriterini adıyla anmıyor ve bir bant aralığı anlatmıyor. Yalnızca web; mağaza sayfası ya da rozeti bulunamadı. 4 Ekim 2026’da okundu.

Speaking’in yanında Writing, görevler ayrıntılandırılmamış

British Council IELTS Ready. Bir uygulama değil, web platformu; karşılaştırma tablosu, üst kademesinde Writing ve Speaking puanlarını ve dört becerinin hepsinde puan veren tam bir deneme sınavını veriyor. Sayfa Writing değerlendirmesini ayrıntılı anlatmıyor. Yalnızca web; iki mağazada da bu adda uygulama yok. 18 Eylül 2026’da okundu.

IELTS Prep - TalkFace. App Store sayfası “IELTS Writing Tutor: Improve your writing skills with expert feedback and band score on IELTS Essays” (IELTS Writing özel öğretmeni: IELTS kompozisyonlarında uzman geri bildirimi ve bant puanıyla Writing becerilerini geliştir) ile “fully simulate IELTS Speaking and Writing exams” (IELTS Speaking ve Writing sınavlarını tam olarak simüle eden) deneme sınavlarını anlatıyor. Task 1 ayrıntılandırılmamış ve kriterlerin adı verilmiyor. iOS. 18 Eylül 2026’da okundu.

SmallTalk2Me. Sitesi, Speaking simülatörünün yanında ayrı bir IELTS Writing simülatörüne bağlantı veriyor; Speaking sayfası dört Speaking kriterinin hepsini ve 1 ile 9 arasında tek bir tahmini bandı adıyla anıyor, Writing aracının görevleri ve kriterleri ise okuduğumuz sayfalarda anlatılmıyor. Yalnızca web, telefon tarayıcısında kullanılabiliyor; mağaza sayfası bulunamadı. 3 Ekim 2026’da okundu.

Stimuler. Web sitesindeki sayfanın başlığı “IELTS Prep App - Speaking, Writing & Reading Practice” (IELTS hazırlık uygulaması: Speaking, Writing ve Reading pratiği); yani Writing iddia ediliyor. Okuduğumuz sayfalar Speaking kriterlerini ve deneme sınavlarını ayrıntılı anlatıyor, hangi Writing görevlerinin ve neye göre değerlendirildiğini anlatmıyor. iOS ve Android. 3 Ekim 2026’da okundu.

IELTS Writing’i değerlendirmek için yapılmamış

Duolingo. Mağaza sayfaları, kırk dilde genel beceriler olarak “speaking, reading, listening & writing” (konuşma, okuma, dinleme ve yazma) pratiğini anlatıyor ve IELTS’ten, bant puanlarından ya da Writing görevlerinden hiç söz etmiyor; bir dil kursu, bir Writing kontrol aracı değil.

TestGlider. Web sitesinin IELTS bölümü dört beceriyi kapsıyor; ama hem App Store hem Google Play sayfaları yalnızca TOEFL hazırlığını — TOEFL Writing dâhil — anlatıyor ve IELTS’ten hiç söz etmiyor. Uygulamayı IELTS Writing için indireceksen önce mağaza sayfasını oku.

Özel öğretmen platformları (italki, Preply, Cambly) ise başka bir şey: kompozisyonunu değerlendirebilen, ders bazında randevu alınan gerçek bir öğretmen; otomatik bir kontrol aracı yok ve kendi sayfalarında IELTS iddiası yok. Baştan düşünülmesi gereken bir Task 2 için iyi bir öğretmen bu sayfadaki her araçtan üstündür; ama hiçbiri gece yarısı kullanabileceğin bir kontrol aracı değil.

Karşılaştırma

Her hücre, ürünün kendi sayfasının ya da web sitesinin, yukarıdaki kaydında belirtilen tarihte kontrol edildiği hâliyle ne söylediğini aktarıyor. “Anlatılmıyor”, materyalin bir şey söylemediği anlamına gelir; özelliğin olmadığı anlamına gelmez.

Bu liste neden 1’den 12’ye sıralı değil

Çünkü bir sıralama, aynı kompozisyonları on iki kontrol aracına verip puanları değerlendiricilerin puanlarıyla karşılaştırdığımızı ileri sürerdi. Bunu yapmadık ve aksini ima eden bir sayfa, bu sitenin sana şüpheyle yaklaşmanı söylediği türden bir kaynak olurdu. Sıra kapsamı yansıtıyor: her ürünün kendi materyalinin, bir Writing adayının ihtiyaç duyduğu şeyin ne kadarını yapabildiğini iddia ettiği; kriterleri adıyla anan ve iki görevi de alan ürünler başta, IELTS Writing’i hiç değerlendirmeyen ürünler en sonda. Her grubun içinde sıra alfabetik, kendi uygulamamız ise adının düştüğü yere yerleştirilmiş.

Yapay zekâ asistanlarının önerdikleri

Dört yapay zekâ asistanına her hafta IELTS uygulamaları hakkında aynı soruları soruyoruz ve cevapları veri sayfasında yayımlıyoruz. 2 Ekim 2026 tarihli tam çalışmada Writing ile ilgili, hangi uygulamayı seçeceğini soran bir soru yoktu; bu yüzden burada verilecek dürüst bir sayı henüz yok. 3 Ekim 2026’da iki soru eklendi (“best app that marks IELTS writing task 1 and task 2 on the band criteria” (Task 1 ve Task 2’yi bant kriterlerine göre değerlendiren en iyi uygulama) ve “which tool gives IELTS writing feedback on the four criteria” (hangi araç dört kritere göre IELTS Writing geri bildirimi veriyor)); bir sonraki tam çalışmadan sonra bu bölüm, Speaking derlemesinin yaptığı gibi, asistanların Writing için hangi ürünleri ilk sırada andığını ve hangi sayfaları kaynak gösterdiğini taşıyacak.

Kendi uygulamamız dürüstçe nerede duruyor

IELTS Mentor AI iki Writing görevini de dört resmî kritere göre değerlendiriyor ve her birini katı bir okumadan esnek bir okumaya uzanan bir aralık olarak bildiriyor; yanında bir Examiner’s Summary geliyor ve Task 1 için raporun rakamları grafiğin verileriyle karşılaştırılıyor. iOS ve Android için ücretli bir uygulama; arayüzü yalnızca İngilizce, Genel Eğitim için Reading sunmuyor, bir insan değerlendirici içermiyor ve bandı, bu sayfadaki her aracınki gibi bir tahmin. Writing pratiğin masa başında oluyorsa ve bir tarayıcı kontrol aracı istiyorsan, yukarıdaki ürünlerden birkaçı bir uygulamadan daha iyi uyar; bu sitedeki kompozisyon kontrol aracı ve Task 1 pratiği tarayıcıda kayıt gerekmeden çalışır ve bir bandı değil, yapıyı ve rakamları kontrol eder.

Nasıl seçmeli

Zayıf olduğun görevden başla. Sorun Task 1 ise Task 1’i türüne göre (raporlar, mektuplar, grafikler) anlatan araçları kısa listene al ve rakamları kontrol edeni tercih et. Sorun Task 2 ise Task Response ile Coherence and Cohesion’ı adıyla anan araçları kısa listene al; çünkü bir kompozisyon nadiren yalnızca dil bilgisinden dolayı düşük puan alır. Sonra yazdığın yerde çalışmayan ürünleri ele. Ardından hedef bandında bant tanımlayıcılarının ne istediğini Writing bant tanımlayıcıları sayfasında oku ve bir aracın geri bildirimini ne kadar cesaretlendirici olduğuna göre değil, buna göre değerlendir. Her seferinde Band 7 demek için bir neden bulan bir kontrol aracı sana yardım etmiyor.