Describe a new law you would like to see introduced
Опишіть новий закон, який ви хотіли б побачити запровадженим
Describe a new law you would like to see introducedОпишіть новий закон, який ви хотіли б побачити запровадженим
You should say:
- what the law would beяким був би закон
- how you came up with the ideaяк вам прийшла ця ідея
- who would be affected by itкого б він торкнувся
and explain why you think it would be good for your countryі поясніть, чому, на вашу думку, він був би корисним для вашої країни
Потренуватися з цією карткою
Хвилина на план, дві хвилини на відповідь — як на іспиті. Ваш запис не залишає пристрою.
01:00
02:00
- what the law would be
- how you came up with the idea
- who would be affected by it
Цей запис залишається у вашому браузері.
Хочете отримати бал за цю відповідь?
ШІ-екзаменатор у застосунку оцінює її за Fluency and Coherence, Lexical Resource, Grammatical Range and Accuracy і Pronunciation та показує діапазон балів.
Платний застосунок: скільки коштує · оплата й повернення коштів · підтримка
Не знаєте свого рівня? Пройдіть трихвилинне самооцінювання →
Або пройдіть повний пробний тест →
Хочете отримувати завтрашню картку? Відкрийте канал у Telegram →
На цій сторінці
Як підійти до цієї картки
Ця картка (cue card) перевіряє, чи вмієте ви викласти думку про суспільство й захистити її, використовуючи умовні й модальні конструкції, як-от «would», «should» і «would have to». Екзаменатори очікують чіткого опису правила, правдоподібної причини, з якої воно спало на думку, і пояснення, кому воно приносить користь, що ближче до міркувань у Part 3, ніж до простої історії.
Найпростіший реальний ракурс — правило, пов’язане з тим, що ви справді бачили: небезпечний перехід, галаслива вулиця, сміття в парку, самокати на тротуарі. Справжнє спостереження дає історію «how I came up with it» і чітку групу людей, яких це стосується. Оберіть невеликий, конкретний закон, а не велику політичну ідею, бо деталі легше захистити в монолозі від однієї до двох хвилин.
Використайте хвилину, щоб назвати закон одним реченням, занотувати випадок, що дав вам ідею, і записати дві групи, яких він торкнувся б. Закону присвятіть недовго, трохи більше часу — історії за ним, а завершіть користю для країни: саме тут проявляється ваша аргументація.
Слова й вирази, які посилять відповідь
Ці фрази описують правило та його наслідки точніше, ніж «a good law».
| Слово або фраза | Що означає | У реченні |
|---|---|---|
| introduce a law | запровадити новий закон | I’d introduce a law about helmets for scooter riders. |
| come into force | почати діяти | The rule would come into force next year. |
| enforce | стежити, щоб правило виконувалося | It would be hard to enforce without clear signs. |
| a near miss | подія, що ледь не стала аварією | I saw a near miss outside my university. |
| catch up with | досягти того самого рівня, що й щось інше | The rules haven’t caught up with the technology. |
| apply to everyone | діяти для всіх людей | The law would apply to riders of every age. |
| comply with | дотримуватися правила чи вимоги | Companies would have to comply with the new rule. |
| put pressure on | створювати навантаження на систему | Accidents put pressure on hospitals. |
| for the greater good | заради користі більшості людей | It is a small change for the greater good. |
| raise awareness | змусити людей помітити проблему | A campaign would raise awareness before the law starts. |
План за одну хвилину
Нотатки, які можна зробити за хвилину підготовки:
- law: everyone on an electric scooter wears a helmet and uses cycle lanes
- idea: near miss outside my university last spring, no helmet, a bus
- who: riders of every age, the companies that provide scooters, drivers
- why good: fewer accidents, less pressure on hospitals, small change
Та сама відповідь на бали 6, 7 і 8
Три приклади відповідей нижче розповідають ту саму історію — змінюється лише мова. Наведіть курсор на виділену фразу або торкніться її, щоб побачити, що в ній помітить екзаменатор. Сприймайте їх як ілюстрацію того, як зазвичай звучить кожен рівень бала, а не як тексти для завчання.
Band 6
I would like to talk about a law that I want in my country: everybody who rideНеузгодженість підмета й присудка: має бути «rides» an electric scooter must wear a helmet and use the cycle lanes. The idea comeПомилка в часі: має бути «came» to me last spring, when a man on a scooter without helmet went across the road near my university and almost hit a bus. He was okay, but I can not stopПомилка в часі: має бути «could not stop» thinking that it could be much worse. In my city these scooters are very popularБазове формулювання; обмежує Lexical Resource for students and delivery riders, but the rules are not erПриродна пауза, незначне слово-паразит ready for this. The law would apply for riders of every age and also for the companies that give the scooters, because they must give helmets and explain the rules at the beginning. The government should also run a short campaign before the law starts, so that people hear about it first. I think it is goodБазовий прикметник; обмежує Lexical Resource for the country, because fewer accidents means less problemsПомилка узгодження та злічуваності: має бути «fewer accidents mean fewer problems» for hospitals, and a small change like this can protectПропущено «would»: має бути «would protect» a lot of people, especially students, who ride very fast near the university gates.
Band 7
I’d like to talk about a law I’d introduce in my country: a rule that everyone riding an electric scooter must wear a helmet and keep to the cycle lanes. The idea came to me last spring, when a rider with no helmet swerved across the road outside my university and narrowly missed a busТочна природна колокація. He was fine, but I couldn’t stop thinking about how easily it could have gone the other way. In my city these scooters have become very popular in a couple of years, mostly among students and delivery riders, and the rules haven’t really caught up with themPresent Perfect з ідіоматичним фразовим дієсловом. The law would apply to riders of every age and to the companies that provide the scooters, who would have complyПропущено «to»: має бути «have to comply» with it by giving out helmets and explaining the rules. The government should also run a short campaign before the law starts, so that people hear about it first. I think it would benefit the whole countryЧіткий маркер думки, що відповідає на рядок «and explain», because fewer accidents mean less pressure on hospitals, and it’s a small change that could protect many people.
Band 8
I’d like to talk about a law I’d introduce in my country: a rule that everyone riding an electric scooter must wear a helmet and keep to the cycle lanes. The idea came to me last spring, when a rider with no helmet swerved across the road outside my university and narrowly missed a bus. He was fine, but I couldn’t stop thinking about how easily it could have gone the other way. In my city these scooters have become hugely popular in just a couple of years, mostly among students and delivery riders, and the rules haven’t really caught up. The law would apply to riders of every age and to the companies that provide the scooters, who would have to give out helmets and explain the rules when someone first uses one. The government should also run a short campaign before the law starts, so that people hear about it first. It would benefit the whole country, not only the ridersПротиставна конструкція, що чітко називає користь, because fewer accidents mean less pressure on hospitals and fewer drivers who have to live with a near miss. Frankly, it’s a small change that would protect a lot of peopleПриродне впевнене завершальне речення.
Що змінило бал
- Помилки в дієсловах у відповіді на бал 6 («everybody who ride», «The idea come», «I can not stop») виправлено у відповіді на бал 7, де лишається одна помилка, а відповідь на бал 8 чиста.
- Відповідь на бал 6 каже «are very popular» і «good for the country»; відповідь на бал 7 вживає «narrowly missed a bus» і «caught up»; відповідь на бал 8 додає «fewer drivers who have to live with a near miss».
- Відповідь на бал 6 називає користь одним пласким реченням; відповідь на бал 7 викладає її чітко; відповідь на бал 8 протиставляє «not only the riders» усій країні й закінчується впевненим реченням.
Типові помилки в цій картці
- Описувати закон, який уже існує у вашій країні, тож нічого нового пояснювати.
- Обрати ідею, настільки велику й розпливчасту, що ви не можете сказати, кого вона реально торкнулася б.
- Використовувати лише «will» і «is» і ніколи «would», «should» чи «would have to», що приховує різноманітність вашої граматики.
- Забути рядок «and explain» і закінчити відповідь історією про те, як вам спав на думку закон.
Запитання Part 3, які часто йдуть далі
Після вашого монологу тривалістю від однієї до двох хвилин екзаменатор зазвичай переходить до пов’язаної розмови в Part 3 — ось такі додаткові запитання часто звучать на цю тему.
- Why do some people ignore rules even when they know the reason for them?Чому деякі люди ігнорують правила, навіть знаючи, навіщо вони існують?
- Should governments protect people from risks they choose to take themselves?Чи повинні уряди захищати людей від ризиків, на які вони йдуть самі?
- How can a government explain a new rule so that people accept it?Як уряд може пояснити нове правило так, щоб люди його прийняли?
- Do you think laws should change often to keep up with new technology?Чи вважаєте ви, що закони мають часто змінюватися, щоб встигати за новими технологіями?
- Who should decide which laws a country needs, experts or ordinary citizens?Хто має вирішувати, які закони потрібні країні: експерти чи звичайні громадяни?
Часті запитання
Чи має закон бути реалістичним?
Він має бути правдоподібним, бо вам доведеться пояснити, кого він стосується і чому буде дієвим. Скромне, конкретне правило про рух транспорту, шум чи громадський простір захистити легше, ніж всеосяжну ідею, і воно дає більше конкретних подробиць для трьох пунктів.
Чи можна обрати закон, який уже існує в іншому місці?
Так. Багато відповідей описують правило, що працює деінде і було б новим у вашій країні. Просто чітко поясніть, чого бракує там, де ви живете, і що ви змінили б, щоб екзаменатор почув особисту думку, а не опис чужого правила.
Яка мова найбільше допомагає в цій відповіді?
Умовні й модальні конструкції, як-от «it would apply to», «it should» і «riders would have to». Вони показують діапазон і контроль. Короткий приклад того, як закон діяв би в повсякденному житті, теж допомагає зробити міркування переконливим.
Інші картки цієї групи
Describe a difficult decision you made
Чіткий метод, таблиця лексики та приклад відповіді до картки IELTS Speaking Part 2 про складне рішення, яке ви ухвалили, а також помилки, яких слід уникати.
Describe a goal you want to achieve in the future
Як відповідати на картку IELTS Speaking Part 2 про мету, якої ви хочете досягти в майбутньому: лексика, план за одну хвилину та приклад відповіді.
Describe an interesting conversation you had
Як побудувати чітку, добре структуровану відповідь на картку IELTS Speaking Part 2 про цікаву розмову, яка у вас була: лексика й повний приклад відповіді.
Одна картка на день у Telegram
Щоранку — нова картка Part 2, щонеділі — тема з лексики.
Потренуйтеся з миттєвим зворотним зв’язком від ШІ
Запишіть відповідь у застосунку — і за кілька секунд отримайте розбір граматики, лексики, плавності та вимови.
Платний застосунок: скільки коштує · оплата й повернення коштів · підтримка
Інтерфейс застосунку англійською мовою; цей сайт пояснює його українською.