Describe a famous person you would like to meet

Как подойти к этой карточке

Эту карточку (cue card) часто недооценивают, потому что она похожа на простой вопрос «кто ваш кумир», но на самом деле её структура требует трёх разных навыков: ясно описать, чем человек известен публике, естественно использовать условные и предположительные конструкции в пункте «what you would ask or do» и дать обоснованное объяснение, а не просто «because I like them». Экзаменатор слушает, сможете ли вы удержать предположительную грамматику — «I would ask», «I’d love to know» — и не соскользнуть случайно в Past Simple или настоящее время.

Проще всего взять человека из сферы, которая вам уже интересна, — музыканта, учёного, писателя или спортсмена: так у вас естественно найдётся что сказать конкретно и со знанием дела о том, «what they’re famous for», вместо общего пересказа. Не выбирайте человека только за всемирную известность, если мало знаете о его работе: здесь конкретность важнее славы.

Как следует остановитесь на пункте «what you’d ask or do»: именно он чаще всего даёт естественную и разнообразную речь. Один конкретный вопрос или занятие с небольшим пояснением работает гораздо лучше, чем расплывчатый список из трёх вещей, которые вы хотели бы сделать.

Слова и выражения, которые усилят ответ

План за одну минуту

Что держать в голове во время Speaking:

• Who: name, field
• Famous for: one or two specific achievements
• What I’d ask/do: one specific question or activity, why
• Why meet them: honest personal reason

Пример ответа

Это один из возможных вариантов ответа: он показывает структуру и уровень, а не предназначен для заучивания.

I’d like to talk about Marie Curie, even though obviously meeting her isn’t actually possible, which I realise makes this slightly hypothetical in a different way — but if I had to choose someone I genuinely wish I could meet, she’d be close to the top of the list. She’s famous, of course, for her work on radioactivity, and for being the first person to win Nobel Prizes in two different scientific fields, which is still an extraordinary achievement even by today’s standards, let alone at the time she was working. What I’d most want to ask her about isn’t really the science itself, interestingly, but what it was actually like being the only woman in most rooms she worked in — how she dealt with that constant scepticism without it seemingly slowing her down at all. I think I’d also want to know what an ordinary working day looked like for her, because from what I’ve read she was almost obsessively dedicated, to the point where her health suffered, and I’m curious whether she saw that as a sacrifice worth making or something she simply never questioned. The reason I’d want to meet her specifically, rather than someone more contemporary, is that her achievements happened against such enormous resistance that I think talking to her would completely reframe how I think about persistence — most of the obstacles I complain about seem fairly small in comparison. It’s less about being starstruck and more that I think a single honest conversation with her would genuinely change my perspective on what’s actually possible when you refuse to give up on something.

Типичные ошибки в этой карточке

• Сбиваться на Past Simple или настоящее время, вместо того чтобы выдерживать «would», говоря о воображаемой встрече.
• Описывать только то, чем человек знаменит, так и не сказав, о чём именно вы бы его спросили или что сделали бы вместе.
• Давать общую причину вроде «because they’re my favourite» вместо обоснованного, личного объяснения.
• Выбирать человека, о котором вы знаете так мало, что по пункту «what they’re famous for» сказать почти нечего и приходится повторяться.