Describe a film that made you think
考えさせられた映画について話してください
Describe a film that made you think考えさせられた映画について話してください
You should say:
- what the film was aboutどんな内容の映画だったか
- when you watched itいつ見たか
- who you watched it with誰と見たか
and explain why it made you thinkまた、なぜ考えさせられたのかを説明してください
このカードで練習
準備に1分、話すのに2分。本番と同じです。録音した音声が端末の外に出ることはありません。
01:00
02:00
- what the film was about
- when you watched it
- who you watched it with
この録音はブラウザー内にのみ保存されます。
この回答のバンドスコアを知りたいですか?
アプリのAI試験官が、Fluency and Coherence、Lexical Resource、Grammatical Range and Accuracy、Pronunciationの4項目で採点し、バンドの幅を示します。
目次
このキューカードへの取り組み方
このキューカード(cue card)のポイントは「made you think」という言葉です。試験官はこの言葉で、あらすじの要約から一歩進んで、振り返りと意見を述べるよう促しています。まさに、表現の幅を示す言葉が出てくる場面です。よくある失敗は、2分間をずっとあらすじに使い、考えたことを説明する時間が残らないことです。「explain」の行がそれにあたり、実はここでいちばん大きな役割を果たします。ある程度よく覚えている映画から選びましょう。単に楽しんだ映画ではなく、特定の疑問が残ったり、何かについての意見が変わったりした映画が理想です。
珍しい映画や芸術的な映画を選ぶ必要はありません。有名な映画でも、そのあとも心に残った具体的な場面や考えを挙げられれば、同じようにうまくいきます。誰か(きょうだい、パートナー、友人)と一緒に見た映画なら、「who you watched it with」の項目の自然な材料になります。見たあとにその人と話し合ったかどうかも、「explain」の行へ移る橋渡しとして役立ちます。
あらすじの説明は、背景を伝えるのに必要なだけ、20〜25秒にとどめましょう。残りの2分間は、いつ、誰と見たか、そして特に、その映画が残した具体的な考えや疑問に使います。より複雑で意見を述べる表現が活きるのは、そこだからです。
この回答を引き上げる語彙
| 単語・フレーズ | 意味 | 例文 |
|---|---|---|
| thought-provoking | 真剣に考えさせられる | It’s a genuinely thought-provoking film about memory and identity. |
| to stick with you | 体験が終わったあとも心に残る | One particular scene really stuck with me for days afterwards. |
| to see something in a new light | 物事を新しい視点でとらえる | It made me see my own choices in a completely new light. |
| a moral dilemma | はっきりした正解のない状況 | The main character faces a moral dilemma that has no easy answer. |
| to leave something open-ended | はっきりした最終的な答えを示さない | The ending is left deliberately open-ended, which sparked a long discussion. |
| to challenge your assumptions | 当たり前だと思っていた信念を問い直す | It challenged a lot of assumptions I hadn’t really examined before. |
| a gripping storyline | ハラハラして引き込まれるストーリー | The storyline is gripping from the very first scene. |
| to draw parallels | 2つのものの類似点に気づく | I found myself drawing parallels with my own family’s history. |
| to spark a debate | 議論や意見の対立のきっかけとなる | It sparked quite a heated debate between me and my brother afterwards. |
| a lingering question | 心の中で解決しないまま残る疑問 | It left me with a lingering question about how I’d have acted. |
1分間の準備プラン
1分間の準備時間にメモできること:
- what: film about a difficult family decision, moral dilemma
- when: last winter, on a flight actually
- who: watched again later with my brother
- made me think: what I’d do in same position
- closing: still comes up in conversations now
回答例
以下は、このカードで回答全体をどう組み立てるかを示す一例です。構成とレベルを示すためのもので、そのまま暗記して話すためのものではありません。細部は、必ず自分自身の鑑賞体験に基づいたものにしてください。
A film that genuinely made me think was one I first watched, oddly enough, on a long flight last winter, and then rewatched a few months later with my brother because I wanted his opinion on it. It centres on a family that has to make an extremely difficult decision involving one of the parents, and without giving too much away, there’s no version of the decision that doesn’t cost the family something. What struck me wasn’t really the plot mechanics but the moral dilemma at the centre of it — the film deliberately avoids telling you which choice is right, and I remember sitting there afterwards, still turning it over in my head as the plane landed.
Watching it again with my brother turned out to be even more interesting, because we ended up disagreeing quite strongly about what we’d have done in the family’s position, and that disagreement sparked a proper debate that went on well past the film itself. What made me think, specifically, was realising how confident I usually am about my own moral judgements, and how quickly that confidence disappeared once I actually tried to imagine living through that situation myself. It’s stayed with me in a way most films don’t — I still bring it up sometimes when a friend is wrestling with a genuinely difficult decision, because it reminds me that there isn’t always a clean answer.
このカードでよくあるミス
- 回答のほとんどをあらすじの再現に使い、「why it made you think」の部分を話す時間がなくなること
- 「made you think」を「感情を動かされた」と取り違えて、悲しさや興奮だけを述べること
- 立派に聞こえるというだけで映画を選び、英語で説明するのに苦労すること
- 「it was deep」のようにあいまいな理由を述べるだけで、実際にどんな考えや疑問が生まれたのかを示さないこと
よく続くPart 3の質問
1〜2分のスピーチのあと、試験官はたいてい関連するPart 3のディスカッションに移ります。このトピックでよく出る追加の質問は、次のようなものです。
- Do you think films can change how people see the world?映画は、人々の世界の見方を変えることができると思いますか?
- Are cinemas still popular in your country, or do people prefer watching at home?お国では映画館は今も人気がありますか、それとも家で見るほうが好まれていますか?
- What kinds of films tend to make people think more, in your opinion?どんな種類の映画が、人をより深く考えさせる傾向があると思いますか?
- Should films that deal with difficult topics carry age restrictions?難しいテーマを扱う映画には、年齢制限をつけるべきですか?
- Do you think people discuss films as much as they used to?人々は以前ほど映画について語り合わなくなったと思いますか?
よくある質問
真面目な映画や芸術的な映画でなければいけませんか?
いいえ。道徳的な問い、歴史的な出来事、自分の選択についてなど、大衆向けの映画でも十分に考えさせられることはあります。大切なのは、その映画が引き起こした考えをはっきり説明できることです。
フィクションではなく、ドキュメンタリーについて話してもよいですか?
はい、ドキュメンタリーはこのキューカードによく合います。ドキュメンタリーは、ある問題について視聴者に考えさせるために作られていることが多いからです。
その映画で実際には何も考えさせられなかった場合は?
ほんの小さな反応でも探してみましょう。登場人物の見方が変わった場面や、答えが出ないまま残った疑問などです。たいていは、Part 2の回答にするのに十分な材料になります。
同じグループのキューカード
Describe a book you read recently
最近読んだ本についてのIELTS Speakingのキューカードに、バンド7以上を目指して答える方法を紹介します。語彙と1分間の準備プランに加え、同じ回答例をバンド6・7・8で比べます。
Describe a song that means something to you
意味のある曲についてのIELTS Speakingキューカードで、バンド7以上を目指すための対策を、語彙、1分間の準備プラン、回答例全文とあわせて紹介します。
Describe a TV programme you enjoy watching
IELTS Speaking Part 2で、楽しんで見ているテレビ番組を説明する方法を、役立つ語彙、1分間の準備プラン、バンド7〜8の回答例の全文とともに紹介します。