2026年のIELTS Reading練習アプリを公平に比較

IELTS Mentor AIは私たちが開発しているアプリで、このページで取り上げる製品の1つです。公平を心がけていますが、決める前に各製品の最新のストアページを確認してください。

Readingは、独学の受験者が決まった形で失敗しやすいセクションです。問題はスコアではなく、そのあとの見直しです。自分で解答と照らし合わせて採点し、3つか4つ間違えても、なぜ間違えたのかはわからないままです。採点しかしないツールは、まさにそこで受験者を行き詰まらせます。以下の5つの製品を私たちのアプリと並べ、比べる点は1つだけです。IELTS Readingについて、各社のストアページや公式サイトが何を述べているかです。テストにもとづく品質のランキングではありません。

このページの内容

• 良いReading練習に必要なもの
• このリストの作り方
• 5つの製品と私たちのアプリ（合う順）
• 比較
• この中で自分に合うのはどれか
• このリストに順位をつけない理由
• 私たちのアプリの正直な位置づけ
• 実際の選び方

良いReading練習に必要なもの

本物の3パッセージ構成と、通し番号。Academicのテストは、難易度が上がる3つのパッセージで、問題には1から40まで通し番号がつきます。パッセージ2やパッセージ3で1に戻ることはありません。番号を振り直したり、各パッセージを独立したミニテストとして扱ったりするツールは、実際に受ける形式を再現していません。

厳密な採点。正解でもつづりが間違っていれば、本番では0点です。問題が「words from the passage」と指定しているときに、類義語は0点です。この点をゆるく採点する練習は、当日に減点につながる癖を教えています。ここでの厳密さは、機能の欠如ではなく、誠実さです。

公式の正答数の表にもとづくバンド。Readingには、40問中何問正解したかを表す正答数（raw score）からバンドへの、公表された換算があり、すべての本番のテストが同じ表を使います。換算なしで正答数だけを示すツールや、根拠のわからないバンドを示すツールは、その結果が実際に何を意味するのかを教えてくれません。Readingのバンドが出たら、それは総合スコアの平均に入る4つのスコアの1つです。

なぜ間違いだったのかを見る方法。採点するツールと教えるツールを分けるのは、この点です。正解の記号がAだとわかっても、パッセージのどの部分が答えをAにしているのかはわかりません。具体的な段落、できれば具体的な文への参照があって初めて、誤答から実際に学べるようになります。

このリストの作り方

以下の事実はすべて、各製品のApp Storeのページ、Google Playのページ、または公式サイトから得たもので、2026年9月18日に確認しました。レビューサイトや、ほかのまとめ記事は使っていません。評価の数値を順位の根拠にもしていません。これらの製品を互いにテストして比べたことはないため、ここには品質についての判断は含まれていません。製品の資料がReadingについて何も述べていない場合は、推測せず、そのように書いています。また、他社の公開されているストアページからわかることよりも、自社のReading機能について私たちははるかに多くを知っています。だからこそ、このページの冒頭に開示の文を置いています。

5つの製品と私たちのアプリ（合う順）

IELTS Reading専用のツールとして作られている

Engnovate。ウェブのみで、どちらのストアにもアプリは見つかりませんでした。トップページのツール一覧には、IELTS Readingテスト、Readingバンドスコア計算ツール、AcademicのReadingコースがあり、Writing、Listening（リスニング）、Speakingのほか、Preplyとの人間の講師による個別指導の提携も明記されています。そこのReadingテストが、本物の3パッセージで通し番号の構成かどうか、誤答に説明がつくかどうかは、サイトに記載がありません。

向いている人：Readingのテストとバンドスコア計算ツールを、Writing、Listening、Speakingのツールとあわせて使いたいブラウザーのユーザー向けです。テストが3つのパッセージの構成に従っているかどうかはわからず、アプリも見つかりませんでした。

Speechful。ウェブのみです。公式サイトには、Speaking（スピーキング）とWriting（ライティング）のツールのほかに、時間制限つきのIELTS Reading練習テストの専用ページがあり、推定バンドスコアが返ると書かれています。個々の誤答を説明するかどうかは、確認したページには書かれていません。

向いている人：時間制限のあるReadingテストを推定バンドつきで受け、SpeakingとWritingのツールも使いたいブラウザーのユーザー向けです。間違えた解答の説明があるのか、設問に通し番号がついているのかは、確認したページからはわかりません。

私たちのアプリ。3つのパッセージ、1から40まで通し番号のついた40問、60分というAcademicのReadingのフルテストで、本番と同じ時間配分でも時間制限なしでも全体を受けられ、パッセージ1つずつ練習することもできます。採点はAIを使わず、即時かつ客観的です。Readingの答えは、解答に照らして正しいか間違いかのどちらかだからです。間違えると、見直し画面に「Show the evidence in paragraph X」（段落Xの根拠を表示）が出ます。これをタップすると、アプリがパッセージを開き、その段落までスクロールして、答えの決め手になる文そのものをハイライトします。結果は、バンド、かかった時間、パッセージ別の内訳、問題形式別の内訳、そしてどの問題形式で最も多く点を落としたかのメモとして返ってきます。この根拠をハイライトする見直しは、この比較に載せたほかの製品のストアページや公式サイトには、行うとの記載がありません。資料に書かれていないだけかもしれませんが、以下の5つはどれもこれをうたっていません。AcademicのReadingのフルテストをアプリで受けられます。対応環境はiOSとAndroidです。

向いている人：本番の時間配分でAcademic Readingの全問題を解き、見直しで各解答の根拠の文がハイライトされるのを見たい、iPhoneまたはAndroidのユーザー向けです。General TrainingのReadingやブラウザー版が必要な人には向きません。

幅広いプラットフォームの一部としてReadingを扱っている

British Council IELTS Ready。ウェブのプラットフォームで、モバイルアプリではありません。その名前のストアアプリは存在せず、British Council（ブリティッシュ・カウンシル）自身のアプリは一般的な英語学習用で、IELTS専用ではありません。ページには、Reading、Listening、Writing、Speakingのスコアを返すフル模擬試験が、「scored practice tests, personalised AI feedback, courses and expert support.」（採点つきの練習テスト、個別化されたAIフィードバック、コース、専門家のサポート）の中に含まれると書かれています。Readingのテストの構成、採点の方法、誤答に説明があるかどうかは、項目ごとには書かれていません。

向いている人：4技能すべてのスコアを返すフル模擬試験の一部としてReadingを受けたいブラウザーのユーザー向けです。Readingのテストがどう構成され、どう採点されるかはページからわからず、スマートフォンのアプリを使う人には向きません。

Stimuler。iOS、Android、ウェブで使えます。IELTSのページのタイトルは「Speaking, Writing & Reading Practice」（Speaking、Writing、Readingの練習）で、Readingは対象の3つのセクションの1つとして載っています。ただし、確認した資料はReadingを名前で挙げているだけで、詳しい説明（4つの評価項目による採点、Part 1〜3の模擬試験、Speech Insights）は、Speakingにだけつけられています。本当の公式サイトはstimuler.techで、stimuler.comはパーキングドメインです。

向いている人：おもな目的がSpeakingまたはWritingのiPhone、Android、ブラウザーのユーザー向けです。Readingはページに挙がっていますが、説明はありません。

細かい注意書きを読む

TestGlider。ダウンロードする前に慎重に確認すべき製品です。App StoreとGoogle Playのストアページは、TOEFL対策だけを説明していて、IELTSにはまったく触れていません。学習メニューのReadingセクションを含め、IELTSの情報は、同名のアプリとは別のウェブサイトであるtestglider.comにしかありません。IELTS Readingの練習を探しているなら、アプリストアのページは、この製品を判断する場所としては適切ではありません。

向いている人：アプリを使うTOEFLの受験者向けです。IELTS Readingについては、公式サイトの学習メニューにだけReadingのセクションがあり、確認したページにはそれ以上の記載がありません。

比較

どのセルも、各製品のストアページや公式サイトが述べている内容を、2026年9月18日に確認したとおりに示しています。「記載なし」は資料に書かれていないという意味で、機能がないという意味ではありません。

この中で自分に合うのはどれか

この表は、製品ではなく自分の状況から始めます。使っているのは、上の各製品の紹介と比較表にある事実だけです。そのため「まず見るもの」は最初に確認する場所を示すもので、評価ではありません。製品自身の最新のページが、最終的な判断の基になります。

このリストに順位をつけない理由

ここでは「最良」をうたわず、1位から6位の順位もつけていません。6つの製品を、各社の宣伝文だけから品質で正直に順位づけすることはできませんし、私たちはほかの5つのどれについても、Readingのテストを実際に受けて直接比べたことがないからです。上の並び順が示しているのは、本番のAcademic Readingのテストのうち、各製品の資料がどれだけを説明しているかです。構成、採点、説明を見ており、公開されている詳細がもっとも少ないものを、製品そのものの質にかかわらず最後に置いています。各グループの中ではアルファベット順に並べ、私たち自身のアプリは各グループの最後に置いています。そのため、並び順が私たちのアプリについての主張になることはありません。

私たちのアプリの正直な位置づけ

私たちのアプリは、通し番号のついた3パッセージのAcademicのフルテストを、厳密で客観的な採点で提供し、すべての誤答について文のレベルで根拠をハイライトします。Speaking、Writing、Listeningのフル練習も備え、iOSとAndroidで使えます。できないこともあります。General Training（ジェネラル・トレーニング・モジュール）のReadingには対応しておらず、アプリのReadingはAcademicのみです。また、ウェブ向けのツールではないため、携帯電話で取り組みたくない場合に使えるブラウザー版もありません。この点を受け入れられるかどうかは、AcademicのReadingが必要で、それをほかの3つのセクションとあわせて1か所で使いたいかどうかによります。

実際の選び方

宣伝文を比べる前に、Readingのテストが実際にどういうものかから始めましょう。構成と根拠をハイライトする見直しの記事では、フルテストが最初から最後までどう進むかを説明しています。同時にListeningも検討しているなら、知っておきたいListeningの練習アプリで、同じ方法をその技能に当てはめています。Readingのバンドが出たら、バンドスコア計算ツールで、それが総合スコアをどう動かすかを、推測に頼らず正確に確認できます。